分封制的生命力，其实一直延续到清朝初年

相信很多人都看到过这样的说法：那就是秦始皇首次实现了华夏的大一统，同时，废除了分封制。但是事实上，分封制的生命力很强，以至于到了清朝初年，清朝朝廷还在采用分封制。

当然事实上，不同朝代的分封制，还是存在一定的差异的。

1、两汉分封

两汉都推行分封制度。

西汉刘邦在楚汉相争后，迫于当时的形势，不得不宣布册封在反秦以及楚汉战争中的功臣为诸侯王。不过，随着刘邦坐稳皇位以后，刘邦针对这些诸侯王开始清洗，而后册立自家人为诸侯王，接替这些封国。

事实上刘邦对诸侯王并不反感，但是对于外人当诸侯王是不接受的。为此，刘邦还留下规矩：刘家人之外的人，不得被册封为诸侯王。

之所以刘邦热衷分封制，原因也是因为西汉的版图庞大，而秦汉帝国的行政水平无法直接管理如此庞大的国家，所以，分封制的本身，其实就是给距离统治核心较远的地区，进行放权活动。

当然西汉朝廷也知道，西周不断分封，导致西周天子的地盘越来越小，因此西汉朝廷也采取了一系列的措施，来压缩西汉远支诸侯王的封地。而东汉成立后，东汉朝廷也按照西汉中期对诸侯王的态度进行分封。

2、西晋分封

三国时期，由于三国的地盘都不大，所以三国都没有推行分封制。西晋统一以后，西晋朝廷考虑到：曹魏之所以轻松被司马家取代，原因就是因为宗室太弱。于是西晋朝廷恢复分封制度，并认为这样就可以保证司马家的江山千秋万代。

当然西晋的分封也是经过修订的。因为西晋朝廷虽然册封诸侯王，但同时还让诸侯王担任地方上的官职。因此地方诸侯王权限很大。同时，西晋朝廷担心外人担任地方将领会对司马家不利，甚至还一度取消地方武装，将地方防务全部交给诸侯王。最终，这导致朝廷陷入虚弱状态，为后来的八王之乱埋下了伏笔。

不得不说，司马家的脑洞可谓大开：不过，毕竟是篡位得来的江山，心中有鬼，也可以理解。

不过，西晋的分封也并不能说一无是处：虽然西晋的崩溃是因为搞了分封制，但如果没有分封制的话，只怕西晋崩溃后，司马家想搞出东晋，也是无法实现的。

3、唐朝的分封

唐朝从开国没多久，就爆发了玄武门之变。因此宗法制在唐朝开国之初就遭到了破坏。为此，唐朝朝廷对诸侯王的态度自然不会不忌惮。

不过，到了盛唐时期，大唐不断和外邦进行边塞战争。所以，如果朝廷不放权给边塞的话，必然导致前线将领无法最大化发挥唐军的战斗力。所以，唐朝玄宗天子开始设立节度使制度，给了节度使诸侯王一样的权限。

不过，安史之乱后，唐朝对河北一带的节度使失去了制约的能力。而中唐时期，节度使也成了事实上的诸侯国。并且，宛如周朝的诸侯国秦取代了周朝一样，唐朝的汴州节度使朱温，也取代了唐。

五代十国，事实上就是唐朝的这些节度使互相干仗的历史。

当然，唐朝的分封，其实也有积极意义：那就是因为给了边将权力，边将可以把战斗力最大化发挥，这才有了大唐打遍天下无敌手的辉煌。而两宋就是很鲜明的对比：两宋天子忌惮武将，不给武将临阵发挥权限，最终导致两宋的武功始终不高，并经历了两次灭国。

4、成吉思汗的分封

事实上，成吉思汗的蒙古汗国，也推行分封制。

成吉思汗和他的后继者，也深深知道世界之大，绝对不是一个大汗能直接统治过来的。因此，先元（忽必烈称元朝皇帝之前）时期，蒙古贵族往往用马刀为自己获得封地：比如旭烈兀占领波斯，也就把波斯视为自己的封地。事实上，俄罗斯也是被蒙古人征服以后，成为蒙古贵族的封地。

不过，元朝主体上是不推行分封制的。而且大元朝廷的吏治也相对松散，这就导致了淮夷匪首朱重八等人，有了反对元朝的机会，为元朝覆灭埋下了伏笔。

其实俄罗斯的庞大，也和蒙古汗国的模式有相似之处：俄罗斯敢于允许探险者去探险并开拓未知的世界，最终，俄罗斯人用几十年光景，就把疆域从东欧，开拓到了外兴安岭一带。这和中国明朝的片帆不得下海，形成鲜明对比。

5、明朝的分封

朱元璋建立明朝以后，明朝的外患依旧很大：北方有北元虎视眈眈，西北还有察合台汗国不在明朝的实际控制之下。因此明朝需要保证边将的权限，发挥明军最大的战斗力。

因此朱元璋在唐朝的节度使制度下进行改良，册封朱家人做事实上的节度使。其实客观来说，这个制度对维护明朝 边塞安全意义极大。但是，建文帝对诸侯王的迫害，破坏了规矩，最终，导致永乐帝以后，明朝的分封制失去了所有的积极一面，只剩下消极一面。

6、清朝的分封

清朝初年，清朝经过二十年时间，消灭了南明朝廷。不过，对于云南、广东和福建这些对清朝存在隐患的地区，清朝需要册封藩王来保证其边疆安全。

不过，这种分封是临时性的。事实上，清朝在明朝的制度基础上，进行了升级和修缮，已经具备了朝廷直接统治全国的行政水平。所以，撤销藩王，将云南等地直接纳入朝廷的直接管辖，是必然趋势。

当然，清朝的撤藩，也引起了反弹——即著名的三藩之乱。

清朝的分封制，根据具体需求设立，也根据时代变化撤销。只不过，清朝的撤销藩王操之过急，一度给清朝朝廷带来倾覆危机。