北京
China CDC Weekly发表了一项研究，对比了中国香港和新加坡的疫苗接种率和病死率的关系。
一
香港和新加坡都经历了Omicron大流行，虽然两个地方的社会和经济地位相似，但是香港出现了更高的病死率（case fatality ratio, CFR）以及医疗系统的不堪重负，而新加坡却没有。
香港一直采取zero-COVID策略，实施严格的NPI，并在前四波疫情当中实现了很低的发病率。但是今年传染性很强的Omicron在香港出现了爆发，另外由于老年人疫苗接种率低、早期分诊不完善（少数症状轻微的患者占据医院床位），导致香港的医疗系统不堪重负。
而新加坡在2021年8月份之前一直采取遏制（containment）策略，当时疫苗覆盖率已经达到78%，之后新加坡继续推广疫苗接种，以及逐步取消NPI，并且不断优化分级诊疗，有效缓解医疗系统的压力。
研究人员收集了9个变量，包括至少一针接种率、完全接种率、加强接种率、人均GDP、人口密度、每千人医院床位数、人类发展指数、70岁及以上人口比例以及每10万人心血管死亡率，分析了两个地区今年2月7日的人群疫苗接种比例。研究人员在调整了混杂变量后，采用多元线性回归（Multiple linear regression）模型分别探讨了不同疫苗接种率（至少一针接种、完全接种、加强接种）对CFR的影响。
二
研究结果表明：
1. 香港的疫苗覆盖率低于新加坡（总人口：76.15% vs. 92.00%），70岁以上老年人的差距更大（56.82% vs. 95.00%）；而香港的CFR高于新加坡（0.53% vs. 0.06%），尤其是70岁以上老年人（4.46% vs. 0.48%）；
2. 在新加坡，未完全接种疫苗的70岁以上老年人病例的CFR为7.20%~16.00%，完全接种病例为0.76%~2.80%，加强接种病例为0.08%~0.41%；而在香港，完全接种病例的CFR也低于未完全接种病例的。
3. 通过对52个Omicron爆发国家和地区不同变量的多元线性回归分析，发现任何剂次的疫苗接种均能有效降低CFR，而完全接种和至少一针接种是降低CFR的最重要两个因素。
三
这项研究再一次印证了疫苗接种的重要性，不仅仅是本次的对比研究，包括之前香港自身的研究（比如中美两国CDC联合发布的研究），都表明疫苗是预防重症和死亡的重要工具。
而除了疫苗接种情况以外，还有一些因素可能也会导致香港的整体CFR高于新加坡：
老龄化：香港70岁及以上人口比例高于新加坡（12.1% vs. 7.3%）；
慢性病：比如香港的肥胖率、高脂血症和高血压的患病率均高于新加坡（29.9% vs. 8.7%，49.5% vs. 33.6%，27.7% vs. 21.5%）;
既往感染：截至去年12月31日，新加坡有超过27万例新冠报告，而香港只有1.2万例，香港只有很少一部分人通过自然感染形成的免疫；
医疗资源：由于分诊制度不完善，在今年2月中旬以后，香港新冠患者占用床位的比例高于新加坡；
检测数量：香港的COVID-19检测（核酸检测和快速抗原检测）比例低于新加坡（每千人22.5次 vs. 37.8次）。新加坡可能检测出更多的无症状和轻症感染者。
研究人员认为，整体而言，通过香港和新加坡的比较表明，接种疫苗在预防新冠死亡方面具有很好的保护力，呼吁大家尽快接种任何类型可获得的疫苗。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
