被害人给钱，但行为人嫌少没要，是敲诈勒索未遂还是中止

如果行为人敲诈勒索他人5万元，被害人拿出1万给行为人，行为人嫌钱少没要，这种情况是构成敲诈勒索罪的既遂、未遂还是中止？

我们来看一下具体案例。

2018年3月5日，周某将担任车队队长的曾某解雇。

2018年3月20日，曾某找到在交警队做协警的薛某，提出由薛某去查扣周某公司的车，给周某压力，再由曾某以打点关系为由向周某要钱，作为回报，曾某答应每个月给薛某2000元好处费，两人一拍即合。

2018年4月24日，曾某将周某公司的六辆搅拌车的车牌号发给薛某，让薛某查扣这六辆车。后来周某在执勤的时候，查扣了其中两辆。

2018年5月初，曾某找到周某，跟他说，如果想要车辆不被扣，就得每个月给他钱去打点关系。

2018年5月28日，曾某以打点关系为由，向周某要10000元，周某通过转账向曾某支付了10000元。

2018年7月24日，曾某再次找到周某要50000元打点关系，周某拿出10000元给曾某，但曾某觉得钱少没要。后周某向公安机关报案。

一审法院认为，曾某已经着手实施强行索取50000元的行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。二审法院持相同意见。

问题来了：曾某索要第一笔10000元的行为，构成敲诈勒索罪（既遂）当无疑义。但是，第二次敲诈50000元，但是嫌钱少而没要，这个行为性质本身构成敲诈勒索罪也没有什么疑义，关键问题在于他的犯罪形态，究竟是属于犯罪未遂还是犯罪中止呢？

我们分三个部分来分析这个问题。

1 犯罪未遂

根据刑法第23条的规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

分析这个法条的规定可知，犯罪未遂的三个特征是：

• ①行为已经着手实施犯罪。着手实施犯罪也就意味着法益有受到损害的现实危险。比如三番女士为了杀害武小郎，与西门广大远走高飞，在武小郎的水杯中加入砒霜，这对武小郎的生命已经造成的现实的危险，属于已经着手实施犯罪。

• ②犯罪未得逞，根据刑法理论，敲诈勒索属于结果犯，这个犯罪结果由两个方面构成，一是被害人处分了自己的财产，也就是行为人给被害人造成了财产损失；二是行为人取得了财产。如果被害人没有处分自己的财产或者行为人没有取得财产，就属于犯罪未得逞。

在曾某实施的第一次敲诈行为，周某按照曾某的要求支付了10000元，周某因曾某的敲诈行为损失了财产，曾某实际取得了财产，因此这次敲诈勒索罪属于既遂。

• ③犯罪未得逞是行为人意志以外的原因造成的，这个主要有两点，一是这个原因是行为人自己不能控制的，这些原因对于行为人来说是客观上的，是他的主观意志无法控制的，二是这个原因需要足以对行为人构成阻碍，通常将此称为“欲达目的而不能”

比如说，武小郎想要强奸三番女士，但因为他生理方面的原因而无法完成性交行为。从武小郎的主观上来说，他是想要完成强奸行为的，但是因为出现了自己无法控制的生理原因而无法完成，这个原因与武小郎的主观意愿无关，对他来说是客观上原因，这就属于犯罪未遂。

2 犯罪中止

根据刑法第24条的规定，

在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

犯罪中止有两种情形：

• 一是自动放弃犯罪，这种情况通常是在行为还没有实施完毕之前，比如说三番女士为了杀死武小郎而购买了砒霜，在准备往水中投毒时，想起了武小郎对自己的各种好，于是停止了自己的行为，这就属于自动放弃犯罪。

• 二是有效地防止犯罪结果的发生，如果犯罪行为已经实施完毕，但是行为人采取了有效措施，他原先追求的犯罪结果没有出现，这也属于犯罪中止。比如三番女士看到武小郎喝完加了砒霜的水后，因为想起武小郎对自己的各种好，于是把武小郎送到医院抢救，武小郎没死，这也属于犯罪中止。

由上面的分析可以看出，犯罪未遂和犯罪中止最大的不同在于，犯罪未遂是在于行为主观以外的客观原因而未能得逞，而犯罪中止在于行为自己主观上的原因，是属于行为可以自己控制的，通常也把它称为“能达目的而不欲”。

所以，判断究竟属于犯罪未遂还是犯罪中止，关键是要看造成犯罪无法既遂的原因是不是属于行为人可以控制的，如果行为对这个原因是可以控制的，就属于犯罪中止，反之则属于犯罪未遂。

3 案例分析

• 曾某已经着手实施犯罪

在曾某的案件中，曾某以交警查扣车辆对周某进行要挟，向周某索要所谓的打点关系费，曾某实施的这个行为对周某的财产利益有现实危险性，由此可见，曾某已经着手实施犯罪。

• 钱少而不要，属于主观原因

在前述案例中，曾某要求周某给50000元，但周某给曾某10000元，有处分行为，但是因为曾某嫌钱少而没要。

有人认为，曾某之所没要这10000元，是因为这个钱少，和曾某想要的数额相差过大，因此属于曾某主观以外的原因。

我认为这个说法是不对的或者说是值得商榷的。

通过以上我们对犯罪未遂和犯罪中止的分析，犯罪未遂的最大特征是“欲达目的而不能”，而犯罪中止的最大特征是“能达目的而不欲”。

如果周某明确对曾某说：“你别想了，我一分钱也不会给你。”曾某回答说：“那就算了吧，我也不要了。”这种情况就属于犯罪未遂，因为曾某即使想要，周某也不会把钱交给他，这才属于“欲达目的而不能”。

自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果的发生，虽然强调的是要出于行为人主观的原因，但是要求这种主观完全不参一点点客观因素是不可能的。

比如我们上面提到的，三番女士因为念及武小郎对自己的各种好，放弃投毒或者把武小郎送医院抢救，有没有可客观因素的影响，当然有了，那就是武小郎对他的好，但即便武小郎对他好，她可不可以继续投毒，可不可以不送医抢救，当然可以，也就是本来是可以活着有可能实现杀人目的的，但是三番女士主动放弃了犯罪或防止了犯罪结果的发生，当然构成犯罪中止。

回到曾某的案件中，周某给的钱少，当然具有客观属性，但是虽然钱少，曾某能不能拿走这笔钱呢，答案显然是可以的，也就是说，这是符合“能达目的而不欲”这一特征的。

4 结论

曾某实施的第二次敲诈勒索行为，其犯罪形态属于犯罪中止，而不是犯罪未遂。但是其辩护人在一审或者二审上诉时，都没有提出这个辩护意见，法院也没有对此进行细致考量，导致曾某被认定为敲诈勒索罪（未遂）。