退散的红潮，佩林姐回炉失败，阿拉斯加州补缺选举观察

”九月到了，新文章上线“

众所周知，劳动节长周末，往往是美国选举年的重要节点，起到承上启下，引导选举进入关键冲刺阶段的作用。正是在这个时节，大部分平常不热衷于政治的选民，才会真正开始把目光转向11月的选举，开始思考衡量最终选谁。因此，劳动节之后选举日之前的这段日子，是大部分竞选团队和两党政治机器开足马力，用各类电视广告和竞选活动地毯式“轰炸”来拉选票的选举高潮期。

当然，中期选举即将到来的现实也意味着美国政治中可写可观察的内容会变得更多（也就是说更新会更勤快），但今年的中期选举，看上去却不像往年一样套路固定，反而是到了这个节骨眼上还充满这各种未知的因素在影响选举的最终走向，让各方人马对今年选举结果到底会呈现什么结果都没有底。

与这种乱象所对应的，则是近期一个比较有意思的现象——即民主党候选人持续在众院补缺选举（Special Election）超常发挥，甚至还赢下了阿拉斯加州唯一的众院席位。在本党总统在任的情况下却在中期选举周期的补缺选举中表现优异，完全是和传统在野党绝对占优的预设和基本认知南辕北辙。即便是现有的形势变化依然无法帮助民主党守住其极其微弱的众院多数党地位，近两个月以来的政治变化还是说明了原先外界普遍预测的“红潮”（共和党压倒性胜利）大概是难以实现了。

红潮还来不来

不过，补缺选举往往因为各地政治风土人文和两党候选人的差别甚至是选举制度的不同，并不能够准确全面的反馈全国政治形势的变化。只是，个别现象缺乏普遍性，不妨碍我们今天来关注关注阿拉斯加这场有趣的补选。特别是考虑到这场选举见证了我们老朋友佩林姐回归政坛首秀就遭滑铁卢的滑稽局面和红州席位落入蓝营手里的历史性变化，那更是得好好来谈谈了。

阿拉斯加补缺选举的背景

想必，距离选举结果宣布已经过去快一周的时间，大部分对美国政治新闻比较关注的朋友都大概听说了阿拉斯加州时隔近五十年选出了一位民主党籍的众议员这件事。那么究竟是怎么样的情况，才能让一个民主党人在民主党总统在任的中期选举年脱颖而出，击败前州长佩林这样重磅级共和党人物爆冷取胜的呢？这还得从阿拉斯加州独特的政治历史和选举文化说起。

不同于美国本土的48州，阿拉斯加和夏威夷这两个最后加入美国的海外州，有着和本土迥异的政治文化和人文地理。阿拉斯加州地广人稀，主要经济支柱来源于自然资源开采（石油，渔业）和旅游业，造成了阿拉斯加州人口结构单一，又很少有来自外州外国的移民涌入。加上和美国本土48州之间的物理距离等因素，阿拉斯加州因此政治上形成了较为独特的传统，非两党之外的第三势力较为强劲，往往能对选举产生重大影响。

都是神人

与此同时，阿拉斯加州虽然是近五十年以来最为稳妥的红州之一，但政治极化现象在阿拉斯加显然没有绝大部分美国本土州一样深入本州的政治肌理。无论是州长宝座频繁在两党，甚至是独立人士之间交替，还是州众议院一直由民主党和几个独立共和党人联合组团控制这种其他州想都不敢想的奇葩情况，都说明了阿拉斯加州选民和政客都带有浓郁的特立独行和独立思考本质。

阿拉斯加州的这套政治传统，也反映在阿拉斯加州的政客身上。现任两位参议员中之一的丽萨·姆卡斯基是参院硕果仅存的温和派共和党人，她当年传奇般在输掉党内初选后靠手写选票强行连任的故事至今仍被华府内外人士津津乐道。而过去五十年内长期担任众议员，今年年初意外辞世并引发这场补缺选举的唐·杨（Don Young）同样是多年以来华府最特立独行，不走常规路的一位传奇议员。

阿拉斯加州巨大无比

不过，即便是阿拉斯加州不同于大部分其他红州有着较为独特的政治传统，阿拉斯加本质上仍是一个稳固的红州，2020年特朗普和共和党参议员苏利文均在阿拉斯加双双轻松胜出（值得一提的是拜登在阿拉斯加的表现-只输了10个百分点是半个世纪以来民主党候选人表现最好的一次）。考虑到今年选举发生在民主党总统任内的中期选举年，共和党拿下这个席位还是理所应当的。只是，佩林姐的横插一杠，让一切都变得不同了起来。

佩林和排序选择投票不可不说的故事

相信大家都对我们敬爱的佩林姐并不陌生，这位特朗普时代前共和党内民粹主义流派的代表性政客，2008年麦凯恩竞选搭档，自2009年辞去州长职位后淡出政坛一线已经过去了十多年时间。在此期间，佩林一度在亚利桑那买了房子，转行去做了真人秀和福克斯的政治评论员，基本就没怎么把老家阿拉斯加当回事。

佩林回归失败

所以，当阿拉斯加州众院席位空出来之后，佩林宣布将投身参选的消息，一开始让外界感到费解，不明白为何佩林突然又想时隔多年重回政坛去竞选当一个政治地位低下的后座议员。不过，倘若考虑到佩林式民粹保守主义已经被特朗普全盘结果加上佩林本人已经接近于被政坛完全遗忘，短暂凭借国会议员平台重回政治舞台前端不失为一个重新博得关注的绝佳机会。更何况，佩林还是带着共和党领袖特朗普的背书参选的，无疑是刚开局就已经一只脚迈进了众院当中。

但俗话说的好，理想很美好，现实很残酷。佩林姐离开政坛都过去了这么多年，她本人依然没有摆脱十年前选民对她留下的刻板政治印象。先不说几乎所有民主党选民都把她当笑话，当公敌来这种显而易见的事实，就连应该是佩林坚实后盾的共和党人，也不怎么买她的帐。绝大部分阿拉斯加州选民并没有原谅佩林在任期还没结束之前就贸然辞职，随后抛弃了阿拉斯加州和她的选民去捞金这段黑历史，这直接导致了今年早些时候的民调中显示佩林本人在阿拉斯加州的不认可度高达61%。佩林如此不受全州选民欢迎，显然是她最终意外输给民主党候选人玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）的关键诱因。

5200票的差距

除了个人本身的负面形象外，阿拉斯加今年新采取的排序选择投票（Ranked Choice Voting）的选举制度，也为佩林和共和党在阿拉斯加遭遇滑铁卢埋下了伏笔。有关排序选择投票/RCV的学术讨论，在2020年讨论参院缅因选情的文章中已经完整解释过一边，这里便不再过多论述。总之，阿拉斯加州采取的前四名候选人从初选中晋级随后采用排序选择投票的方式来决出最终胜者的选举模式，意味着两党候选人不再需要经过各自初选的竞争，直接在同一平台上交锋。据说这种投票方式能够最大化中间派的力量，削弱初选对政治极化造成的负面影响，并防止第三党派出现搅局选举结果的可能，具体能否有这些效果，那还有待考察。

排序选择投票给佩林带来的最大问题，在于迫使佩林和另外一位共和党人尼克·贝基奇三世（Nick Begich III）在整个选举过程中都互相内斗，频繁攻击对方希望能够避免被挤到第三位被淘汰，直接导致共和党的有生力量无法得到有效的团结，两人互相伤害最终便宜了民主党人佩尔托拉。

掐的开心

相比于争议性极强的佩林，身为温和派共和党人的贝基奇出身阿拉斯加州的政治世家。他的祖父民主党人老尼克·贝基奇正是上一位民主党籍阿拉斯加众议员，50年前他飞机的离奇失踪，至今仍是一桩未解的悬案（也给了唐·杨上位的机会）。尼克三世的两个叔叔分别是前参议员马克·贝基奇和州参院少数党领袖汤姆·贝基奇（均是民主党人）。

作为家中唯一的共和党人，贝基奇的民主党家庭背景让他能够吸引到一部分温和派民主党选民，这也是最后一轮为何将近三成贝基奇的选民把票转头给了民主党人佩尔托拉的一个关键原因。但是，贝基奇相对温和的立场，预示着他无法获得佩林特朗普一派所代表的共和党主流和基本盘选民的认可。他与佩林之间的斗争，从选举一开始到选举后的这段时间都一直没有停息。两人选举前掐的开心就算了，双双落败之后还还在互相攻击对方，要求另一方主动退出11月的选举，无疑是让民主党那边喜笑颜开。

民主党的意外之喜

反观到民主党这一边，主要候选人只有佩尔托拉一个人。原先初选得票率第三，20年曾作为独立人士代表民主党竞选参议员的阿尔·格罗斯（Al Gross）在初选结束后选择了退出选举，把左翼候选人的位置直接让给了佩尔托拉，大大减少了选举中左翼分票的风险。

至于佩尔托拉本人，今年49岁的她曾担任过十余年的阿拉斯加州众议员，在此期间和佩林有过共事的经历，两人私交不错。拥有阿拉斯加原住民血统的佩尔托拉，政治立场和大部分美国本土的民主党人有所不同，对传统能源行业和渔业等对阿拉斯加州经济有关键影响的行业都是鼎立支持。

比起贝基奇，佩林和佩尔托拉的关系还挺不错

佩尔托拉和善的个人风格加上她务实的政治立场，让她和佩林形成了鲜明对比。最后爆冷取胜，也有赖于她本人正面的个人形象和成功避免佩林·贝基奇争斗式党内纠纷的现实。从RCV投票的结果现实，在最后一轮排序选举的较量中，原先就以40%左右得票率领先佩林和贝基奇的佩尔托拉不仅拿到了3成贝基奇选民的第二选票，同时还坐享了两成贝基奇选民直接放弃选择另一位候选人导致本应该流向共和党的选票作废。一来一往，佩林就和佩尔托拉落下了5000多票的差距。

49岁的生日打破共和党49年的垄断

当然，这场选举的结果走向除了受本州内部政治和两党候选人之间资质对比等变量影响外，还从不同程度上被全国政治的变化所带动。不可否认的是，最高法院6月份在多布斯案中推翻堕胎权的宪法保护的判决，引起了民主党和自由派选民的极大反弹。拜登和民主党人一系列选情的好转，都离不开堕胎权这一最新的选举主旨。在这一点上，阿拉斯加州虽是深红，但本质上却是一个非常支持堕胎权，自由意志思想很浓厚的特殊材料制成的错位州，这让佩尔托拉能够通过强调突显自己支持堕胎权的立场而获得更多选民的认可和支持，帮助她取得选举的胜利。

未来和众院的形势

从短期的反响来看，佩尔托拉的意外取胜，极大的提升了民主党的士气。但从长期的景象来看，这个历史性的胜利未必会有长远的影响。

如果单看阿拉斯加补选第一轮投票的结果，共和党两位候选人得票总数超过6成，说明了民主党在阿拉斯加取胜存在一定的侥幸因素（当然，这种简略的归类发忽略了传统初选模式下许多贝基奇选民倒戈到民主党阵营尔的可能）。补缺选举相对正常选举较低的投票率，同样变相放大了自由派选民因堕胎权覆灭而掀起的高度投票热情的影响，而这种效果未必会对两个月后的中期选举造成相同的影响。当然，对佩尔托拉本人来说，11月能否胜出，还得要看她的对手是否还是佩林。要是最后一轮对上贝基奇，那么她大概就只能当这4个月的议员，反之，则有可能再续两年。

Tina Fey再度失业

归根结底，拿阿拉斯加州的选举结果去强行解读中期选举风向并非明智之举。即便是我们不能否认阿拉斯加和一连串补缺选举结果展示了政治大环境的变化，民主党微弱的众院优势还是如之前一样危如累卵。众院选举后换手的基本预设仍然成立，只是共和党的席位优势可能会同样微弱罢了（真这样麦卡锡那就不一定当的上议长了）。

注：似乎之前的留言功能又挂了，不知道有啥小程序能替代呢？