战狼和野狗一样吗？我看李昊石脱口秀辱军事件

近来，脱口秀演员house（李昊石）在表演中，用我军特有的口号，形容两条野狗，因而被指侮辱我军，遭到重罚。此事在网上引起热议，有人认为罪有应得，也有人认为是“文字狱”，认为并不是侮辱我军。老巴这里也发表下个人看法。

简单说：

第一，客观上确认侮辱我军，受罚不冤。

第二，对其依法律处置即可，不必如临大敌。

先说第一条，house是否属于侮辱我军？

老巴以为，他用来形容野狗的八个字，确实是我军口令十二个字中的后八个字。而且还专门出现了“在山上追松鼠”这种与上甘岭片段高度重合的情节。用我军口号来形容野狗的行为，那就是在侮辱我军，无可辩驳。

因为在中国文化语境中，“野狗”确实是一个非常倾向于贬义的词汇。“狗”在中国传统中本来就是贬义居多，如“狗东西”“走狗”“哈巴狗”“狼心狗肺”等。即使近来随着西方宠狗爱狗文化涌入，对狗的形象本身有所提升；即使中国古代也有少数狗的正面涵义，如“功狗”“魏得其狗”，但用狗比人还是负面居多，尤其“野狗”比普通的“狗”更加带贬义。

有人举出了其他非军队场合使用这八个字的例子。这又该如何判断呢？

事实上，如果是描述一群小孩在做军事游戏的时候，用了这八个字，那并无不妥，因为小孩也是人，并且至少是中性或偏良性的群体，用人比人谈不上贬低。但是，如果用这八个字来形容一群精神病人、一群囚犯或者一群暴徒，那显而易见就有问题了。

还有人举出，在军犬、警犬训练报道中也曾用了这八个字，算不算侮辱呢？军犬、警犬虽然是狗，但他们也是属于军警大系统中的元素，对于很多战士而言是“战友”，早已超越了普通“狗”的涵义，套用我军的口号并不违和。如果有人觉得同样不妥，我也理解。

而House形容的“野狗”，既非人，又无与军队的关系，而且显然是带着贬义，完全无法与前面的小孩或军犬相比。

还有人说，那“战狼”呢？吴京是不是也要被告侮辱我军？

就我个人而言，《战狼》这个名字其实也是不太喜欢的，有点中二的味道，而且“狼”在中国传统文化中也是偏贬义的，比如“狼心狗肺”“狼子野心”“狼吞虎咽”“鹰视狼顾”，从“威猛”来说也远不如龙虎豹。不过，考虑到自从本世纪初《狼图腾》出版后，吹捧所谓“狼文化”“狼性”确实成为一种潮流，也就是说《狼图腾》为代表的文学作品生生拔高了狼在当代中文圈子中的地位。这样一来，吴京在十余年后拍《战狼1》时选择这个部队番号，也就可以理解了。可以说有些傻，但肯定不是侮辱。

狼和狗看似接近，但当今一般语境下，“战狼”和“野狗”两个词包含的褒贬之义，显然完全不同。

不信，你去北方烧烤摊或小酒馆，找最壮的一个陌生汉子，对他说：

“大哥，您就像一只战狼”和“大哥，您就像一只野狗”。

你看看哪种情况下他会揍你？

还有人说，就算野狗带点贬义，难道军队开不起玩笑么？还有没有言论自由啊。

所谓玩笑，是要被说的人觉得好笑才叫玩笑。否则就是恶意攻击。更何况，这个野狗的梗针对的都不是某一个人，而是整个团体。就算这个团体内部或外部的某些人觉得无所谓，只要有相当部分的人觉得有所谓，这就是侮辱。

老巴属于后者。

至于说到言论自由，每个国家都有自己的底线。美国能不能侮辱美军我不清楚，但应该不能公开请黑人吃西瓜，或者开同性恋的玩笑。如果欧美脱口秀中，有人拿块肥皂举起来大喊“犹太人生产的，效果棒极了”，我相信同样会引起轩然大波。

House并不是无意中碰上这个底线，他就是存心拿野狗来比拟我军。或许他想不到后果会这样严重，但这个梗本身显然是精心准备的。既然如此，那就求仁得仁好了。

再说第二点。对于这次侮辱解放军事件，是否需要分外严厉，顶格处理乃至破格处理呢？老巴觉得也不需要。至于某些平台将此事视为敏感词，回避关于此事的讨论就更无必要了。

因为单从程度上，仅就本次演出而言，只是在节目上使用了一个相对“圆滑”的方式来攻击，仅仅是用我军口号来形容野狗这样一种“关联调侃”。比起赤裸裸的谩骂、侮辱和捏造谣言污蔑，这个形式其实并不算太恶劣，后果也并不是太严重。

既然有法律法规可依，那么给与一个法律法规范围内适中的处罚即可。在舆论上可以适当加强宣传，让大家共同讨论，各抒己见。

过去若干年，这类拿我军做文章，甚至污蔑英烈的例子并不少见，可以说乌烟瘴气。要解决的是这种风气的蔓延，而不是把单个艺人打入万劫不复。只要在立法上规范，在执法上严格，认定的有一个处理一个，自然能维系健康的氛围。不必带上“杀鸡儆猴”的思想，相反对鸡也好猴也罢，都应本着惩前毖后，治病救人的思想，引导他们改正缺点，走向正途。

最终让大家明了红线在哪里，红线应该在哪里，让大家遵守红线规范，使得对不触及红线的，可以万类霜天竞自由，这才是处理此事应有的目标。