山东
近日，媒体报道了一则女子被打后用高跟鞋反击致对方受伤被判3年的新闻，引发网友广泛讨论。
很多网友表示看不懂法院判决，表示不理解法律对正当防卫适用条件的规定。
被人打后就不能反击？难道只能乖乖挨打？还手就算互殴？这是很多人无法认同的。
先一起看这一事件的来龙去脉。
广西南宁，卢某经营着一家店铺，肖某（男）在店里和她发生争执，用高压锅盖将玻璃店门打碎，卢某随即报警，民警将二人带回调查。
在去派出所途中，两人继续争吵，肖某拳打卢某，卢某脱下高跟鞋打砸肖某面部，致使肖某眼部、头部受伤。因事发突然，车上的民警未能及时阻止。经鉴定，肖某的伤构成八级伤残。最终，卢某因故意伤害罪被判刑3年，还赔偿肖某医药费等共计20万余元。
前段时间，高铁掌掴事件也引发热议，很多人同样无法理解警方对于双方“互殴”的定性，认为不认定女孩正当防卫是在“和稀泥”。
那么，今天就一起讨论一下正当防卫，讨论一下正当防卫的相关规定是否合理。
首先要说的是，法律规定是经过深思熟虑、多方权衡之后，经过法定程序才通过实施的，比一拍脑袋得出的结论要成熟的多。
我国《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
这个规定，明确了正当防卫的立法目的、认定条件。
第一，正当防卫，顾名思义，首先必须是为了防卫，而不是为了伤害对方。
当然，有些防卫必须通过伤害对方来实现，所以，法律特别规定了面对持刀歹徒故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，受害者拥有无限防卫权。
也就是说，对方拿刀要杀你，你夺过刀把他捅伤甚至捅死，都属于正当防卫。
比较典型的昆山龙哥反杀案就是这样。
但，如果侵害行为结束后，要捅你的人都服刑回来了，某一天，你突然想起这件事来，又去拿刀捅伤对方，那么，这就是事后报复，与防卫无关。
即便硬要拿“他还会伤害我，我捅他是为了防止他再伤害我”这样的解释也不行。
在这个新闻中，判定是否为正当防卫的一条标准就是有无防卫的紧迫性和必要性，第二次冲突是发生在警方在场的情况下，请注意这点。
第二，正当防卫，还必须正当，不能超过必要限度。
也就是说，防卫采取的手段、造成的结果都应该适当适度。在于欢案中，于欢一方遭遇对方围困，急于脱身的于欢拿刀捅伤多人，导致一死多伤，他的这一行为就超过了必要限度。
对方是来讨债的，并不是来杀人、抢劫，因为使用了暴力手段，所以，于欢的反击被认定为带有防卫性质，但他不拥有无限防卫权，在警方已经到场的情况下，拿刀乱捅，明显超过了必要限度。
第三，正当防卫的设置绝不是为了鼓励私刑，鼓励报复，鼓励以暴制暴。
打人不对，自有法律制裁。
在没有面临人身安全威胁的情况下，不建议通过暴力手段解决问题。因为暴力手段，确实是最简单、短时间内最有效的手段，但并不是最好的一种。
如果所有的还击都被认定防卫，那么，我们将迎来一个暴力横行的社会。反正你先动手，我愿意怎么打怎么打都不用负责任。
举个例子，丈夫出轨，妻子发现后扇了丈夫一耳光，这个时候丈夫就可以随意反击？甚至打伤对方不用负责？
面对老赖的多次挑衅，债主忍无可忍动手，老赖是不是就可以暴力殴打债主，不用负责？
不管占不占理，只要对方动手，就可以随意使用暴力，真正沾光的不还是体力上占优势的那一方？
这真是大家愿意看到的？
法不能向不法让步。我们应该大胆适用正当防卫，对正当防卫该认定认定，但不能随意扩大正当防卫的适用范围，那样之后，带来的不会是公平正义，而是暴力横行、更多的人恃强凌弱。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
