翟东升“暴论”：中方军事将先于经济，首先超过美方，该怎么看？

这几天，突然看到有人称，最近比较火的国际关系、经济领域专家翟东升教授称，未来中方在军事方面，将先于经济，超过美方；这是其咨询了中外不少军事专家后得出的结论。

由于世界普遍认为，中方经济会在2027-2035这一时间段超过美方，所以，翟教授的意思是，中方在军事方面，会在这之前超过美方吗？

对于翟教授的说法，我查证了一下——确实是他的说法。这是翟教授在5月份举行的“富国论坛”上的发言：

翟教授称，其要说一个“暴论”，这是其咨询中外多位军事专家后形成的判断，那就是中方对美方国力的反超，最先反超的可能不是经济，也不是政治或外交，很可能是在军事方面。

由于翟教授谈的是国力的对比，那么这里的军事，更明确的话，指的是军力吗？

如果是军力的话，这事恐怕有点悬。

就经济来说，中方目前的GDP总量，已占美方70%左右；如果按照购买力平价，也就是PPP，早在2015年左右就开始超过美方；如果按照工业产值的话，那就更早，要提前到2010年左右了。所以，这里还牵涉到具体标准问题。

所以，我们就按大家比较熟悉的常规标准吧。

就目前来说，在军事方面，中方是在某些领域已经超过了美方——比如高超音速武器，比如海军舰艇每年的下水吨位，不过领域数量整体还比较少。

中方空军每年新服役战机的数量是已经赶上了美方，但美方交付的大部分是隐身战机，而中方交付的隐身战机，这几年大概占1/3左右，以前占比还要更少。在美方隐身战机存量要大许多的情况下（美方700多架，中方近200架），如果增量上也不如对方，那么想要超越，一方面需要继续提高隐身战机的年产量，一方面需要的时间也就比较长了。而在6代机、新一代隐身轰炸机进度方面，美方也比中方要快一些。

在海军方面，中方在舰艇每年下水吨位方面，是已经持续超过了美方，但在存量方面，美方还有着巨大的优势。比如在航母方面，美方11艘10万吨级的航母，而中方目前露面的才3艘，而且吨位也是6-9万吨的。虽然003航母已接近服役，但第4艘航母的分段还未见公开露面，所以进度并没有那么快。一般认为，到2035年，我们的航母数量，能达到6艘左右。

核潜艇方面，美方目前拥有70来艘核潜艇；而中方的数量，在10几艘范围；即使同时开工8艘，但由于需要几年的周期，追赶也是需要比较长的时间的。舰载机方面也是，歼35还没服役呢。

当然，美国拥有巨大优势的地方还比较多。比如在运输机方面，美方有900来架，中方200来架；比如在加油机方面，美方有近500架，中方是20多架；比如在陆航方面，美方直升机数量有5000来架，而中方是1500架左右。

核武库也是很重要的指标之一。不过这方面由于信息不足，就比较难推测了。美方称，到2035年，中方核弹头的数量能够达到1500枚左右，也就是跟美方战备数量差不多。而实际上，中方进度可能会更快一些；而美方另外还有几千枚封存的核弹头。

驱逐舰方面是这些年网友们比较自信的一方面。从2012年到2022年这11年间，大概下水了2艘052C、26艘052D，以及8艘055，共36艘驱逐舰；平均每年3艘多一些。目前中方神盾型的驱逐舰，大概有30多艘052C/D，以及8艘055，共40来艘神盾型驱逐舰。而美方类似舰艇的数量，是90来艘。按正常进度的话，到2035年之前，中方还能再生产40多艘神盾型驱逐舰，总数量能接近美方。

整体来看，即使我们把2027-2035这个时间段，卡到最后一年的2035年，如果按照正常进度的话，中方在军事上的整体实力方面，是会接近美方；但如果要说超越，恐怕还需要进一步的努力。而经济方面，很难说会不会在2030-2032年这个区间超越。

当然，我们都承认在未来一定时期内，中方将超越美方。区别只是在于，认为在哪一方面，首先超越美方的概率更大。

翟教授称其咨询了不少中外军事专家。这些军事专家可能在自身领域有比较高的建树，但在整体军力对比方面，不好说是否有很多的研究。而且，国外有一些专家、智库，是偏向于夸大中方的军力威胁的。对于经济领域来说，不少指标是可以量化，然后推测趋势的；在军事领域也类似，不少也是可以部分量化，并推测趋势的。如果按照正常进度的话，军事首先超越的概率，并没有那么大。

当然，这里是说的“正常进度”。中方军费的购买力，特别是在海军舰艇方面的购买力，是很强的，但主要问题在于，中方目前军费占GDP的比例，只有1.2%，与美方的3%左右差距太大。但如果中方的军费占比，能够提到到2%，甚至是翻倍，那就另说了。可以畅想一下，中方每年新服役战机数量是美方2倍，新下水舰艇吨位是美方3倍的情形……

另外一个很大的影响因素，就是2027年之前，台湾是否会发生战争，以及美方是否会大规模武力插手的问题了。若发生，这一战的结果，将直接决定后续的走向。

作者：晨曦防务