福建
李某是闻喜县某中学的宿舍管理员。
聋哑人贾某某的儿子在该校就读。
2020年6月份，贾某某到学校给儿子送东西。李某见她是个聋哑人，恶从心中起，将贾某某带到宿舍，将门反锁，强行与贾某某发生了关系。
时间过去两年多，李某见自己所犯之事未案发，知道贾某某没有报警，恶念再生。
2022年中秋节第二晚，李某酒后来到贾某某家中，企图再次实施性侵，恰好遇见贾某某的丈夫范某，李某还假装是代学校来发月饼，被范某识破后，李某灰溜溜地走了。
大约过了一周时间，李某又一次来到贾某某家中，溜进她的卧室，用手摸其胸部。贾某某惊醒后，不断喊叫。
这时候，范某刚好回家，见贾某某上衣不整，怒火中烧。
李某见状下跪求饶，还说愿意用钱私了。
范某坚持要报警，李某又提出写保证书。写完保证书交给范某，刚走到门口，李某便声称保证书只是一张废纸。
怒不可遏的范某选择报警。
最终，李某因强奸罪被法院判处有期徒刑四年。
（来源：封面新闻）
关于案件的定性，没有什么争议。
李某违背贾某某意志，强行与之发生性关系，当然应以强奸罪论处。
值得商榷的地方是，4年有期徒刑，是不是太轻了？
我个人认为，法院的量刑畸轻。
首先，根据《刑法》的规定，不存在加重处罚情节的情况下，构成强奸罪的，应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
单从该规定看，4年的有期徒刑，确实在该量刑幅度内。
但我们应当看到，在本案中，有几个特殊的情节，一是李某多次性侵；二是李某入户犯罪；三是李某犯罪对象是残疾人。
关于第一个情节，李某只有第一次得逞，属于既遂。后两次因为其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
虽然多次性侵同一人不是加重处罚情节，但多次实施该种犯罪，说明行为人人身危险性较大，主观恶性较深，可以酌定对其从重处罚。
关于第二个情节，不论是《刑法》还是司法解释，均没有将入户强奸作为从重或者加重处罚的情节。
但我们应当注意到，入户盗窃不论数额多少，均构成盗窃罪；入户抢劫，属于加重处罚情节，应当在十年以上判处刑罚。
为什么如此？
那是因为，“户”是我们生活起居之所，非法入户的行为本身就侵害了他人的生活安宁，加之，在这种与外界相对隔离的地方实施犯罪，危险性更大。
从这个角度来讲，入户实施强奸，不仅侵害了妇女性自主权，也侵害了其住宅安宁，可以对行为人酌定从重处罚。
最关键的是第三个情节。
贾某某是聋哑人，也就是残疾人。
我个人认为，强奸对象如果是残疾人，就属于《刑法》规定的“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣”的情形，应当加重处罚，在十年有期徒刑以上确定刑罚。
根据“两高”《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行）》的规定，强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的，应当在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
综合以上分析，我想，对李某的量刑，应当在十到十三年有期徒刑之间，这样才符合罪刑相当的原则。
另外，在该案件中，法院在对李某作出量刑的同时，还应当禁止李某在三到五年内禁止从事教育机构相关工作。
而实际上，根据《关于建立教职员工准入查询性侵违法犯罪信息制度的意见》的规定，对于教职员工有性侵违法犯罪记录的，应当解除聘用合同。
这就意味着，一旦有性侵违法犯罪记录，想到教育机构应聘，已经成为不可能，换句话说，会被终身禁业。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
