反转了？上海出轨女教师老公惨了……

上海女教师出轨未成年学生的生猛大瓜被曝光后，吃瓜群众掀起了吃瓜狂欢，然而，这几天的舆论场却发生了反转！

不少法律界人士跳出来表示，女教师出轨16岁学生，不犯法，不会受到法律惩处。

有律师称女教师不设限犯罪

因为男生已经年满16岁，双方你情我愿，不存在强奸行为，也不属于猥亵。女教师最多就是“有悖于师德师风，违反职业道德”，可能被单位警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除。

也就是说，如果这个事如果不是被女教师丈夫曝光和举报，学校不一定知道此事，就算学校知道，如果没有舆论压力，也不一定会处理她……

如果不是男方掌握了女方出轨的这些“铁证”，两人离婚还得平分财产，即便是证据确凿，女方作为婚姻“过错方”，也仅仅是少分一点财产而已，具体怎么分还要看双方协商的结果。

出轨无罪，这是现行法律规定的，所以女教师怎么玩都不犯法，最多把工作玩没了。

法律人士在谈及女教师丈夫时，反倒态度十分明确，被戴绿帽的丈夫“或涉嫌侮辱罪”，可能会受到治安处罚。

女教师丈夫可能会受到治安处罚

律师们拿出《民法典》的规定，“未经他人同意，在网络上擅自发布他人的聊天记录，如果这些聊天记录涉及到他人隐私的，这样的行为属于违法，需要承担相应的责任”“民事纠纷案件需要被侵权人自行向法院提起诉讼。”

也就是说，女教师只要告她丈夫侵犯隐私权、名誉权等等，稳赢！

女教师丈夫涉及他人隐私

而且，从目前的网络传播效果来看，绝对超越了“情节较严重”的范畴了，要被顶格处理。并且，女方似乎并没有打算放过男方，有知情人反映，女教师已经向警方反映隐私泄露，只是暂未立案而已。

女教师已向警方反映隐私泄露

不仅如此，还有些法律人士表示，女教师丈夫因曝光时泄露了未成年男生的隐私，还放了照片，涉嫌侵犯了未成年人的肖像权、名誉权，可能罪加一等。

任何个人不能披露未成年人的隐私

只要男学生的家长告女教师的丈夫侵权，也是百分之百的要赢，不仅如此，被戴绿帽的丈夫还要向男生道歉、赔偿精神损失，甚至还可能要接受治安处罚。

若是被曝光的女教师和学生因此有个三长两短，这个被戴绿帽的男人甚至可能因“侮辱罪”而坐牢！

女教师的丈夫还可能涉及侮辱罪

侮辱罪可是要受到刑罚的哦，从这件事的传播程度看，女教师的丈夫很显然“情节严重”，搞不好要戴着绿帽子踩三年缝纫机……

不仅法律界的人士在鼓噪狼狈为奸者无罪，有些官媒也下场评论，说男的错了，这样搞不体面，简直就是得理不饶人，应该受到法律的制裁，而理亏的一方在道德上虽是“弱者”，也应该得到保护！

媒体评论女教师出轨事件

瞧瞧，这什么世道？

法律人士也好，媒体精英也罢，意思很明白：我可以出轨，但你不能对外说！

看到这些，万小刀想爆粗，想骂人！

希望这些律师的老婆不会像女教师一样给他们戴绿帽。

也希望那些鼓吹女教师丈夫违法，要受到法律严惩的媒体人的另一边永远忠贞不渝，不会赏他们绿帽子。

吃过这个瓜的群众都明白，这件事孰是孰非，谁对谁错，谁更不是东西！

但是有些人拿起法律武器，极力袒护出轨者，极力打压婚姻受害者，这特么还是人干的事吗？

如果出轨的女教师是这些律师大人们的老婆，试问他怎么办？如果这位女教师是某评论员的老婆，试问他又是如何理智的？

春节档电影《第二十条》之所以深入人心，就是它阐明了一个基本的道理：

“法，不能向不法让步！”

“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”

这件事情里，谁是好人，谁是坏人不好定论，但是女教师的过错显然更严重，是不是应该付出更大的代价？

可是，如果按照这些法律界人士的意见来判，现实生活中，那个付出最大代价的将是被戴绿帽的丈夫，这公平吗？这样的判决能服众吗？如果这么来，给社会传递的价值导向是什么呢？

出轨无罪？我可以肆无忌惮地出轨，但你不能说一个字？

也许就是这样的价值导向下，一些网红也纷纷跃跃欲试，一个个不以为耻反以为荣，冒充成出轨的张老师，还搞起了直播带货，关键是还有人围观，真是匪夷所思啊！

多人假扮出轨女教师直播赚流量

难道这是要宣扬“出轨光荣”？好在平台及时出手，对这些妖魔及时封号处理！

万小刀也相信，我们司法执行过程中，也绝不会这么做！

正如《第二十条》所言：

什么是法律？是天理，是国法，是人情。

我不相信没有天理的国法，

我也不相信没有人情的天理。

什么是天理？

天理就是普天之下老百姓都认同的朴素道理！

婚内出轨本来就是不对的，自古以来都是如此！

陈世美婚内“出轨”，对婚姻不忠，就算是贵为驸马，该杀头就杀；潘金莲狼狈为奸，谋害亲夫，该死就必须死！

这特么才是天理！

什么是国法？

马克思主义者认为法律是统治阶级统治的工具。我国是人民民主专政国家，人民是国家的主人，法律自然是人民治理国家的工具，依法治国的保障。

“法”这个字，在中文里，只要懂一点说文解字的，都知道，法就是公平正义！

“法”字的含义

一碗水端平，这才叫法律。试问法律人士，拿隐私权、未成年保护法来压制婚内出轨，良心过得去吗？如此解释法律，心不会痛吗？

从司法实践来看，当年王宝强被戴绿帽，愤而公开马蓉与宋某的奸情时，也有人说他不体面，侵犯了隐私权，损害了马蓉的名誉权……

马蓉和宋某狼狈为奸不是事实吗？职务侵占不是事实吗？是他们自己处心积虑自己搞坏了自己的名声，还是王宝强搞坏了他们的名节？

好在法律也没有因此将王宝强送进去拘留，隐私权不能有悖于公序良俗，这就是天理、国法和人情！

那个结婚十六年，四个孩子没有一个是亲生的丈夫，凭什么要理性，凭什么要带着绿帽忍气吞声帮别人养孩子？

试问如果把受害的主角换成你自己，你能不能理智？能不能做一个“完美的受害者”？

退一万步讲，正因为现行法律是这么规定的，所以更应该曝光！

如果被戴绿帽的女教师老公、四个孩子都不是自己的受害人，以及王宝强等人，如果再不通过网络曝光来“正当维权”“正当防卫”，那么公理何在？他们能为自己讨回一丝一毫的公道吗？

所以，法律如果有漏洞，法律人士的义务应该是想方设法弥补漏洞，而不是强奸民意，助纣为虐，为虎作伥！

倡导善治良法，才能垂拱而治，若是法律都不能主持公平正义，只能任凭群魔乱舞！

做人要有良知，法律人、媒体人尤其如此！

记住：法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。法律应该让好人做好事更放心，让坏人做坏事顾虑重重，别特么拿着法律的绳索捆错了人！

本文作者：万小刀，写明星、写八卦，有凭有据；形象正、影子斜，皆由自取，欢迎关注万小刀网易号

素材来源官方媒体/网络新闻