邯郸涉嫌杀害初中同学的三名未成年人，会被判处死刑吗？

官媒报道，邯郸初中生被杀案嫌疑人已全部抓获，案件正在全力侦破中。

同时，被害学生家属带着律师团队挖坑测试，发现成年人挖起来都很难，怀疑是否存在帮凶。

无论案件侦破进度如何，对于三个未成年人的处罚，大部分网民观点是必须严惩。

在被害人父亲抖音视频下，网友们也纷纷留言。

网友们除了表达哀思和同情外，不断有人呼吁要对嫌疑人进行严惩，甚至处以极刑。

比如这几位网友留言：

“我是一位家长，我建议公审，全国小学，初中，高中停课进行直播观看，起到震慑警示教育作用，这比任何一堂课都要重要！不能因为年龄小而放过施暴者，尤其是杀人犯（没有先例就开先例），国家怎么判关系到我以后怎么教育孩子。”

“很多正在被霸凌的，曾经受过霸凌的，正在实施霸凌的人在等结果。希望结果能让这个社会安静下来。”

“江歌妈妈的一句话：人间若无正义在，为母持刀做阎王”死刑立即执行”

还有这几位网友言辞更加激进：

“这件事的传播太广了，没有一个可以安抚民众的结果的话，接下来这种事情会变成日常...而且好不容易提升的生育率直接跌入冰点。”

“之前看过一个父亲评论，如果是我家孩子，这三个不判si型，那法院就判我si型”

“子耀爸爸，不要调解，不要赔偿，坚持死刑！缺钱我们众筹！千万不要签字调解”

显然，对嫌疑人处以死刑。已经成了部分网友的共识。

在国外，有没有未成年人犯罪后被判处死刑的案例？

案例1：前苏联判处15岁少年死刑。

1964年1月27日，在列宁格勒一个普通公寓内，发生了一起入室抢劫杀人案。当时刚满15岁的少年尼兰德入室抢劫行凶，他在用斧头凶残杀死母女二人后，又纵火企图毁尸灭迹。

1964年2月，前苏联民众集体向政府请愿，要求必须严惩这名冷血恶魔。

1064年3月23日，前苏联法院对尼兰德宣判死刑，同年8月对尼兰德执行枪决。尼兰德成了前苏联历史上年龄最小的死刑犯；

案例2：日本最年轻的18岁死刑犯。

1999年，刚满18岁的少年福田孝行在日本广岛光市杀害了一名年轻的家庭主妇后，又对其尸体进行强奸。

更令人发指的是，因为担心其仅有11个月大的女婴哭泣不休引来周围邻居的注意，他先将婴儿向地上抛掷，见其仍在挣扎哭喊后又将其勒死。

时隔案件发生9年后的2008年，法官以“改过自新可能性不大”的理由，终于正式将福田孝行判处死刑。

在国内，建国以来有据可查的最年轻死刑犯是多少岁？

陶静，1991年10月28日被执行死刑，终年20岁。

陶静，云南人，1971年出生，因沾染毒品成瘾后，为筹集毒资，在男友唆使下参与贩毒活动。

陶静第一参与贩毒行为便被公安机关抓获，现场缴获冰毒484.2克。

最终，陶静以贩毒罪被判处死刑，终年仅20岁。

三个涉嫌杀害初中同学的未成年嫌疑人，是否会被判处死刑？

尽管网友们强烈呼吁对犯罪嫌疑人判处死刑，但法律界人士一致认为，以中国现有司法体系和国情，最终判决结果大概率不会是死刑。

最核心的原因只有一个：对未成年人判处死刑，法律上不允许，实践中无先例。

解释原因如下。

一是未成年人由于其生理和心理发育尚未成熟，社会阅历、社会经验也有限，规定对其不适用死刑（包括死刑缓期二年执行）。

其次是出于对未成年人保护和刑事责任能力角度的考虑，且也与我国已经批准加入的《儿童权利公约》和已经签署的《公民权利和政治权利国际公约》中的有关规定相一致。

除了对未成年人不适用死刑外，根据我国现行法律规定，对于已经怀孕的妇女也不适用死刑。

如果是已满75周岁的人，也不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

根据我国现行法律和前面提到的建国以来的司法案例，可以得出结论，对未成年人罪犯判处死刑的可能性非常小。

是否可以现在修改现行《刑法》条款，然后再判处死刑呢？

这个可能性极小，原因如下。

第一、修改现行法律流程周期长。

修改《刑法》一般需要四个程序：草案提交、审议、表决通过以及公布。

草案提交：由全国人民代表大会主席团向全国人民代表大会提出法律案，由全国人民代表大会会议审议。

审议：在全国人民代表大会闭会期间，由全国人大常务委员会依照有关法律规定进行审议。

表决通过：法律草案修改稿经各代表团审议，由法律委员会根据各代表团的审议意见进行修改，提出法律草案表决稿，由主席团提请大会全体会议表决，由全体代表的过半数通过。

公布：由全国人民代表大会通过的法律将由国家主席签署主席令予以公布。

以上任何一个环节如果没有通过，都不可能对现有法律进行修改。

第二、修改现行法律机会窗已过。

因为第十四届全国人民代表大会第二次会议已于2024年3月11日下午闭幕，而下届人民代表大会，最快也要等到2025年一季度才会召开。

按照我国宪法规定，全国人民代表大会会议每年举行一次。

如果全国人民代表大会常务委员会认为必要，或者有五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，那就可以临时召集全国人民代表大会会议。

按照我国国情预判，如果是为了修改现行《宪法》中关于未成年人死刑适用与否，临时召开人民代表大会的可能性，几乎是没有的。

依法治国，期待法院做出公正审判

我们绝大多数人都不是法律界的专业人士，但我们期待政府和法院能够做出最公正判决。

严惩凶手，彰显正义，告慰冤魂。

只有让逝者安息，才能让生者安宁。

备注：以上法律相关解释，均取材于网上相关材料。如有错误，还请法律专业人士及时批评指正。