学校，可能比专业更重要

讲完第一个问题，其实这个问题就比较明确了。在你分数有优势，尤其是优秀的孩子，一般学校优先，不必过度纠结专业。当然，对于学习能力一般的同学，还是专业第一。

1、学校优先，因为就业歧视客观存在，各种招聘中对毕业学校有严格要求。

把学校放在优先位置，不仅仅是因为学什么并不决定你一定做什么，更主要的原因是，现在的招聘动辄就讲究是什么学校毕业的，我们不得不面对这个客观现实，否则连竞争的资格都没有了。

20年前的大扩招，让高等教育迈入快速发展的轨道。2023年全国高校招生1042万人，是扩招前的10倍，中国成为世界上第一个迈入高等教育普及化的人口大国。今年大学毕业生达1179万，加上回国留学生，几乎占到我们城镇新增劳动力的80%。

英雄不问出处，但在人人都是大学生的今天，孩子的出身，即毕业于哪所学校，成了很多企业在招聘中初筛的第一道门槛。如果没有这个身份，简历都投不进去，我们连竞争的机会都没有。

看出身是错误的，甚至违法，教育部以及国家相关部门三令五申，要求不得设置招聘门槛，不得看出身，但各种用人单位，甚至包括各级政府部门都熟视无睹。

2018年，上海调整落户政策，对部分优秀人才直接引进，不再排队算积分，而核心标准就是北大清华的应届本科毕业生。注意，清华北大硕士、博士也没有用，必须是应届本科毕业生。背后的原因其实也简单，清华大学一年招的本科生仅有3800人，但研究生却高达9000余人。在上海有关方面看来，含金量是不一样的。

选调生更是严格限定了毕业学校。我们的组织部门为培养后备干部，推出了选调生制度，即选拔优秀大学毕业生从基层干起，为未来储备优秀干部，可以说是公务员里面的“精华”。2019年山东400余名选调生指标，直接给北大清华定向60名，另外的指标只有20所高校毕业生有报名资格。也是2019年，江苏对于选调生资格则限定在15所985高校，上海市则限定在10所985高校毕业生。

近年各省市对入围学校范围稍有扩大，但仍然聚焦少数双一流高校。

2024年，中央单位的选调生入围要求严格限定在30余所双一流高校，仅有2所211高校入围（中国政法与中央财经），多所985高校也未能入围。

不只是社会企业、体制内单位，外企也同样。Intel在中国的招聘中，毕业学校只分了3种，985、211和其他。去年香港引进人才，内地9所高校入围，但香港的落户仍然限定：本科生。

我们坚决反对就业歧视，但现实很残酷。如果不是毕业于这些学校，我们都没有资格去应聘。

2、学校优先，还有一个原因就是，著名高校所提供的资源与软环境是一般高校难以企及的，这包含学习与发展机会，周围同学与老师的间接影响等等，即和什么人在一起是很重要的。

3、学校优先，有一个重要原因，就是本科出身是我们一辈子的标签，无法改变，但是专业上我们却有广泛的调整机会，比如读研究生，比如转专业，而且越交叉，越有优势。

因此，在你的分数有优势、可以选择的背景下，我们应该首先考虑学校，而不是专业。

4、这里说的学校优先，主要是指社会上就业设置的门槛学校，而不是一本二本。

这些门槛主要就是三个，985，211，双一流。

985、211是一个确定的名单，分别涉及39所高校（985）和116所高校（211），二者是包含关系，即985均是211。

2016年国家正式推出双一流工程替代985和211，但在社会上各种各样的用人评价标准中，还在广泛使用着985和211的尺子。

2017年正式推出的双一流共涉及140所高校（其中双黄蛋均按两个学校计算），大家可能不熟悉。简单讲，就是一流大学建设高校和一流学科建设高校。一流大学高校简单可以类比为过去的985，事实上就是原来的985加上3所新入围高校构成的，这三所分别是郑州大学，云南大学和新疆大学。而一流学科高校等于原211高校加25所高校构成，这25所高校主要是由学科特色特别突出的高校构成，综合性的大学其实只有宁波大学与河南大学。双一流的引导目的是很明确的，希望高校有所为，有所不为，不再大而全，而是突出特色。

根据原来的规划，双一流实施动态调整，有进有出，也就是说，有可能你进入的时候是双一流，但毕业时却不是了。有什么办法？努力考更高的分数就是了，上排名靠前的双一流大学永远是最保险的。

前两年，最新一期即第二期双一流高校名单公布，规则变化比较大，并没有按原来的高校与学科两个层次去区分，更强调了学科，没有再提一流高校的说法。值得关注的是，此次新一轮双一流名单，更多的是做了加法，增加了7所高校，双一流名单扩大至147所。原定的有进有出，淘汰一部分学校和专业，变成了只进不出。虽然没有做减法，但对15所学校的学科挂了警示黄牌。

5、必须澄清的一个误导：一本二本是不必太在意的门槛，因为从来就不是用人门槛。

一本二本，本来只是招生操作流程中的概念，即第一批，第二批录取高校，并非严格的学校等级质量划分，但最后因为种种原因，尤其是中学以此评价升学质量，评价老师，中学老师也被动推崇、热衷这个概念，于是逐渐成了一个大学质量概念，误导公众多年。

每个省一本二本的名单都是不同的，也就是说，全国从来就没有过一本二本的确定名单，因此绝大多数用人单位也无法设立这个门槛。有很多高校既在一本招生，也在二本招生，我们如何界定这个高校是一本还是二本？很多地方学校在本省是一本招生，但在外省就只能是二本招生，这算几本学校？北大多年前在北京招生时，其护理专业曾属于二本，我们难道说北大是二本高校？

伴随新高考的推行，录取上不分批次，一本二本的概念则彻底消亡了。因此，我们没有必要说因为这个学校是一本，就放弃自己心仪的专业，没有任何价值。

6、对于一般双非普通学校，如何选择判断？

第一就是看历史。教育是讲积淀的，现在的近3000所普通高校中，约60%是大扩招的产物，历史才20年左右；本科高校中，60%以上的高校本科历史也不足20年，因此，可以从这个角度做一个判断。

还有就是学校过去的隶属关系，即老部委学校。90年代末因为高校管理调整，大量部属高校或转交教育部，或下放地方政府，那些转入教育部的基本发展都比较顺利，下放地方尤其是经济欠发达地区的高校，因为种种原因逐渐没落。这类学校其实都有厚重的历史积淀，学风校风总体都不错，值得选择。比如西安建筑科技大学，就是这个领域顶尖的学校之一，虽然不是985、双一流。

第二，就是看推免资格。目前有推免资格的高校大约是366所，远远高于双一流、985、211的数量。之所以给这些学校推免资格，都应该是经过专家的客观评价的，是值得信任的。至少，在这些高校想读研时，有机会参与推免，会省很多事。

第三，应该高度重视一批中外合办学校与特殊机制高校。这些学校大致分为两类：

一类是独立法人性质的中外合作办学高校，比如香港中文大学（深圳）、上海纽约大学、宁波诺丁汉大学等。

还有一类是近年以新的体制举办的学校，如深圳的南方科技大学以及上海科技大学、西湖大学、深圳理工大学等。

这些学校可能历史并不长，但因为不同的体制、强大的资金投入、优秀的举办者，让这些学校迅速发展，值得考虑。

最后需要强调的是，我说学校优先的前提，是这个学校优秀到值得你放弃专业，这些层次的主要是以双一流大学头部学校为主。对于大部分只能选择普通高校或者高职高专的同学，还是以专业优先。这部分占多少？至少70%，甚至80%的同学。

一个重要原因是这个层面的学校多数区别比较小，伯仲之间，没有必要为此放弃专业的考虑；同时，处于这个层面的同学，大部分跨学科学习能力，即转行的能力不足，踏踏实实花4年学一个喜欢的专业就好。