到底是世风日下，还是你们本来就坏？

这年头，将“世风日下”挂在嘴边的人越来越多了。说这话的人当然都有点年纪，所以才会用过来人的口吻进行比较。尤其是智能手机普及后，上网门槛大大降低，各种迎合新网民群体的东西也多了，虚假养生、伪国学都是这样的副产品，感慨“世风日下”的也多了。

我并不认同“世风日下”，反而觉得说这话的人普遍精神分裂——先声明一点，我不是觉得现在有多好，但以前或许更糟。

比如每次见到有老人说“现在的年轻人都自私”，我都很想反问一句：“您小时候有没有教过你家孩子明哲保身，别多管闲事啊？有没有告诉他公交车上遇到小偷别声张免得遭报复啊？有没有告诫他不管社会有什么问题都要学着适应、别乱说话啊？如果有，你凭什么要求人家不自私啊？不是你们教出来的吗？”

上世纪80年代，我还在读小学，喜欢看报纸。印象中见过不少英雄勇救落水者，结果力竭牺牲，岸上几百上千看客无动于衷的新闻。媒体纷纷呼吁要打破政治运动时期造成的冷漠与隔阂，呼唤文明。我实在没想到，三十多年过去了，当年那群看客开始跳出来说别人自私了。

不少人有一种分裂式的幻想：将社会责任和家庭责任决然分开。当然，这也是无奈选择，毕竟很多时候为了家庭责任，在外面就得谨言慎行别惹事。一个在外面谨小慎微、唯唯诺诺甚至同流合污的男性，在家是一个无微不至的好丈夫、好爸爸，在这个社会倒也不少见，但它终究太分裂，总有会崩的那一天。

又比如每次见到有老人说“现在的年轻人把传统美德都扔了，动不动不结婚不生孩子觉得自己很潇洒，连血脉亲情都不要了”，我也很想反问一句：“您年轻时有没有破四旧啊？有没有砸文庙砸自家祠堂啊？有没有赞美那些把自己爹妈打倒的人是大义灭亲啊？如果有，你们自己都没有的东西，怎么教给孩子呢？”

每次见到有老人说“现在的年轻人都不懂尊重”，我又很想反问一句：“您年轻时有没有批斗过自己的老师啊？后来老师平反了，你是好好跟人家道歉，还是动不动就怀念激情燃烧为所欲为的岁月啊？”

每次听到有老人说“现在的年轻人都只会向钱看”，我更是很想反问一句：“您年轻的时候倒是没有钱了，但匮乏感不正是你们一切向钱看的根源吗？”类似的场面还有离婚，有些人动不动就说“现在的人离婚为了财产打得不可开交”，但我觉得，在同样的年纪根本没有什么财产的人，即使没有打得不可开交，也不能证明自己多么高尚。更何况，我也听过不少八十年代的离婚，场面比现在还难看。这就好比一个赤贫的人，天天标榜自己抵御住了金钱的诱惑，问题是你连钱都没见过，怎么证明自己的呢？

在日常生活中，这样的精神分裂、自相矛盾随处可见。举个我这代人耳熟能详的例子：从小就在各种场合听到“独生子女自私”这句话，许多人都会说“有兄弟姐妹就不会这样了”，好吧，我暂且认为你们说的是对的，可是换个场合，他们又说“你看，这孩子吃东西不紧不慢的，要是多个兄弟姐妹跟他抢，他就知道了”，不是多了兄弟姐妹就不自私了吗？怎么还抢开了呢？

“有兄弟姐妹就不会自私”这句话，稍有生活经验的人都不会相信，兄友弟恭当然存在，但谁又没见过为了一点点破事儿、一点点财产，或是照顾老年父母等事情而导致兄弟姐妹反目的例子啊？自私与否，跟是否独生没有一毛钱关系，仅仅跟社会和家庭教育有关。物质越贫瘠的社会，人就越自私，个体匮乏感越强，人也越自私，因为不自私不争不抢，他们就活不下去。从这一点来说，所谓“蜜罐里长大的孩子”可能真的是相对最不自私的人，因为他们恰恰没有这样的匮乏感，也因此少了一些攻击性。

前两年有个词很流行，叫做“清澈又愚蠢”，形容的就是这种“没有社会经验、容易上当”的年轻人。

当时有个说法，人们仅需简单三步就能轻易分辨出尚未被社会毒打的大学生——

首先，要拿出买菜挑新鲜鱼的架势来观察年轻人眼眸的清澈程度。如果眼神清澈中还带着一丝愚蠢，方可进入第二个鉴别环节。

其次，手抓一堆糖果并随机分派给年轻人。如果对方毫无疑问地一把接过、马上吃掉，且不忘说一句“你人还怪好嘞”，便可放心进入第三环节。

最后，观察其在乘坐公共交通时的行为举止。如果对方在打游戏、听音乐、看视频时没有选择公放，遵守先下后上、礼让行人的乘车告示，那么恭喜你，你成功找到了不折不扣的清纯大学生。

简单点说，在这个社会上，越文明，就显得越稚嫩。这让我想起一个说法：在某些地方，一个人不能太温文有礼，因为这会让你显得好欺负。

在中国家庭教育中，“凡事留个心眼”可以说是从小说到大，“信任”二字往往被视为幼稚。“单纯”早已经变成贬义词，就像“老实”沦为“蠢”“不灵活”“不会来事儿”的同义词一样。

在网上搜索“孩子单纯（老实）”，热门条目都是“孩子太老实了怎么改”、“孩子单纯就会被欺负”、“孩子不能太单纯”、“我家孩子单纯，我要担心死了”……

社会当然存在恶的一面，每个国家每个地方都不会例外，哪怕是世界上治安最好的国家和城市，也不能避免暗面。提高孩子防范意识，教他们分辨好坏，都是必要的。但不管怎么样，如果一个社会得出“单纯不好”的结论，那肯定是社会出了大问题。

而且，即使一个人真的单纯到了“傻”的地步，也只能说明一点：他从未受过社会的毒打。

很多人嘲笑单纯的人时，最喜欢说“他这是没被社会毒打过”，可是，这难道不是好事吗？你生下来就是为了挨打的吗？

一个人如果能以“傻白甜”的方式安安稳稳过完一辈子，说明他身处的社会能够包容他的单纯，能够给他提供足够安全的空间，这难道不值得羡慕吗？

这个社会有很多非常可笑和荒诞的逻辑，就像很多老人都会说以前社会风气多么好，以前的人多么单纯，但与此同时，他们对一切都没有信任，时刻抱有警惕之心。当然，他们会归咎于“社会变坏了，现在比以前差远了。”

我从不相信“穷却单纯”。因为道理很简单，当资源极度匮乏时，每个人能够获取的生存资源非常有限时，每个人都会想尽一切办法争赢别人，因为争不到可能就会饿死。在这种状态下，谁会单纯呢？谁敢单纯呢？

很多人会奇怪，为什么许多老年人在超市里抢个鸡蛋都会打架，为什么吃了酒店自助早餐还要在兜里顺点东西走，那是因为深入骨髓的匮乏记忆。你能相信他们是单纯的吗？

每当有人怀念过去，我都很想提醒一下对方：你怀念的那个时代，当时你是什么年纪呢？这一点很重要，比如有人说自己小时候社会风气很好，我姑且当你说的是真的，但那时你还是个孩子，对社会风气没有任何主导作用，你的父辈才是让社会风气保持在一定水平的人。

同样，当你批评一个时代时，又要想一想：谁才是这个时代的社会主体力量？

很多年前，我见过一个精神分裂者在同一段文字中批判上世纪90年代假货横行、物欲横流，然后来一句“年轻人真的差”。但是，写这话的人在90年代正值壮年，他口中的“年轻人”在90年代还未出生。

这样的思维混乱，到今天仍随处可见。无数人吹着空调或是坐在抽水马桶上，用着智能手机怀念过去的匮乏，然后将一切看不顺眼的事情归咎于他们口中的年轻人。年轻人固然问题多多，但如果他们的上一代人，能够在自己年轻的时候少一点妥协，少把“适应社会”挂在嘴边，多一点质疑，多一点理想，教育自己的子女时，多遵循人类文明而非社会陋俗，一切会不会好一点？

有同龄人曾说过：“我们这代人到了四五十岁时，如果社会不如期望，我们自己是有责任的”。这才是负责任的态度。