真的有1.4亿男人阳痿吗？

简单来说，应该有，可能还不止这个数，但临床医学所说的ED与传统印象里的「阳痿」有相当大差别。

目前，中国还没有开展过全国范围的性功能障碍调查，也就并不存在这方面的直接统计数字。

研究者可以主张的数据，都是从地方性调查中得到的成年男性ED比例，再乘上全国男性人口，得出一个相对靠谱的估算结果。

此外，大多数关于性功能障碍的调查研究，也不是针对全年龄成年男性的，而是以40岁或50岁以上中老年人为研究对象，不少数据还是泌尿科医生以前列腺疾病求诊者为对象调查得来的。

这些均不能用于上面提到的估算。

前列腺疾病患者有较高的ED几率，如一项研究显示前列腺增生人群的 ED 比例高达63.9%，但绝大多数都是轻度ED。

有趣的是，研究者发现肾虚、手淫伤肾等传统观念也会加重前列腺疾病患者的ED。

以全年龄成年男性为样本的调查研究尽管为数不多，得到的结果均显示成年男性ED比例在20%以上。

例如被男科专家引用最多的一个数据：由张庆江等在2003年对北京、重庆、广州三个城市的2226例成年男性进行调查，得到的ED总患病率为26.1%。

而樊云井等在 2012 年对山东省 5 个县市区中3991例成年男性进行调查，得到的ED总患病率25.8%。

顺便一提，目前最夸张的一份准全年龄成年男性ED患病率数据，是2003年张志超等对北京市1247名已婚男性的调查，得到ED患病率为39.1%。

结合中国超过 5.7亿的成年男性人口数，按这些比例估算得出的中国男性 ED总数都会超过1.4亿。

这是否意味着A股公司常山药业在其公告里宣称的说法符合事实？

因为宣称「国内 ED患者（俗称『阳痿』）人数约1.4亿人」，上市公司常山药业遭到证监会处罚。

无论证监会的处罚是否合理，常山药业的说法都扭曲了事实。

它的问题不在于 1.4亿这个数字夸大（虽然证监会很可能是这么认为的），而在于利用人们对 ED的传统印象，把ED 人群描绘为纯粹「力不从心」无法勃起的「阳痿」，并推断这其中有相当比例（30%）都需要多次服用西地那非来治疗自己的「疾病」。

这实在只是一种偏见。目前临床研究依据的ED标准，多为「国际勃起功能评分表」（Internationallndexof Erectile Function (IIEF-5)），它一共包括5个问题，要求受访者根据半年内的顺利程度为自己评分，评分加和小于或等于 21的就属于ED。
这5个问题分别是：

1.你对阴茎勃起及维持勃起有多少信心？

2.受到性刺激后，阴茎能够坚挺进入阴道的几率如何？

3.性交时，在进入阴道后仍然保持阴茎勃起的几率如何？

4.性交时，保持勃起至性交完毕，有多大困难？

5.尝试性交是否让你感到满足？

看了这些问题你可能已经意识到，真正意义上的ED评判不止关乎「阴茎的能力」，也关乎一个人对性的自信心和满意度。也有一些研究依据「中国勃起功能指数」问题与IEF-5大同小异。

假如有一位男性在生理问题2、3、4上全部给自己评满分，但在自信和满意方面都只有一半程度，他的分数加和就刚好是21分，属于轻度ED。

或者他根据2、3、4的事实表现获得了较高自信，但性生活满意度始终很差，那也刚好是轻度ED。

照这样填你就是ED了何况，问题4也 并非纯粹的生理能力。

即使勃起功能良好，却因为其他方面因素（如伴侣有偶发的性交疼痛、居住环境不适合性生活、双方受性压抑文化影响而例行公事）而无法获得和谐性生活的人，也很容易由于这些因素干扰而做不到始终坚挺。

在一家人睡同一间房的筒子楼时代，「夫妻生活」屡遭打断是个常见烦恼换言之，ED其实包含了生理、心理乃至外在环境因素造成的性满意度低下，跟互联网流行的「金针菇」「秒泄男」等印象远不是一回事。

而那些主要受生理以外障碍困扰的轻度 ED人群，占了所谓 ED 患者的绝大多数，像山东省那 3991例成年男性调查里，完全勃起障碍的只有1.8%，中度勃起障碍的也只有1.7%。

虽然我们不能断言轻度ED人群都不用借助药物治疗，但至少可以看出常山药业的宣传不合理。

另外还有同样重要的一个因素：ED是一种随年龄增长而越来越容易出现的疾患，它在中老年人中的发生率远高于年轻人。

比如在2003年的三城市调查里，总的ED患病率是26.1%，40岁及以上人群的患病率就达到了40.2%；到了60岁以上，65.3%的男性都属于ED，不患病的反而是少数人。

中国人长期生活在性压抑文化中，老年人就更是如此。

那些六七十岁的老年人，愿意表达自己性需求的已然不多，何况求医问药来解决自己的性障碍。

比起老年人自己，年轻人「老年无性」的刻板印象更为强烈，根据自媒体「一条：发起的调查，有85%的年轻人认为他们的父母已经没有性生活。

相比之下，学者潘绥铭的调查发现中国55-61岁的老年人中，53%的人每月有一次性生活。

试想一下，让中老年男性受困的因素，在作用于中老年女性时，结果又会怎样呢？

由于缺乏ED那样的直观表现，加上更加耻于表达，我们很难找到相应的「女性性功能障碍」调查。

但依据潘绥铭调查的夫妻性福程度差异，可以合理的推测：如果按照性唤起、持续舒适度为女性做一份类似评分表，在中老年女性间发现的「女性ED人群」，会比同龄男性还要庞大。

对性生活的满意度，男方一直是高于女方。

所以是的，「1.4亿ED」可以被看作事实，但它背后的真实意味，是一个随着年龄老去、未能受到足够关爱的庞大人群，被长期忽视在性压抑里。