男子威胁商家：“随便给你找毛病把你罚崩”，这又是哪个部门的？

每一个睿智的灵魂

01

这段时间《西游记》又火起来了，只是大家在看的时候又有了新的感悟，那就是神仙的坐骑动不得，不管是野鸡还是王八，只要和某些不可言说的力量有那么一点沾亲带故，那可就得牛X坏了。而且西游记妥妥的就是现实主义作品，这不最近在厦门，就发生了这样一件事情。

毒鸡汤

事情的经过由店门口的监控录像拍了下来，事发于一间不怎么起眼的街边小店，一名男子一开始骂骂咧咧地从店里走出来，和几名店员发生语言纠纷，具体细节彼此没说得很清楚，大概就是男子买东西的时候发生了一些不愉快的事情，他不满意店员的服务态度，然后双方都不依不饶。

一开始都还属于正常范畴，但男子骂着骂着，态度越来越横，不断暗示明示自己背景不简单。

“你知道我干什么的吗？如果我不把你店搞倒闭，我就是你养的！”

“你要是不信，我就把你老板找出来。”然后一边发微信语音，吩咐一个叫“小陈”的人查商家的门牌号。

“你信不信我开单子给你罚，我罚死你，随随便便给你找毛病把你罚崩。”

男子一直指手画脚，还叫嚣着要给商家“开单子”，表现欲爆棚，但另一边店里的几个员工没什么太大的反应，反而还在偷笑，大概也不相信男子能闹出什么花样来，最后男子在骂骂咧咧声中离开了，我们不知道他有没有给商家开单子，但商家反手就将监控视频放到网上。

视频自然引起了网友们的关注，大家都很好奇，这又是哪个部门的“临时工”呢？看他豪横的语气，张嘴闭嘴“开单子”，感觉比较有嫌疑的部门有城管、工商、市监。

人们等啊等，终于等来了一个简陋得令人发指的“结论”：男子并非公职人员，而是一名普通游客，当时只是在吹牛，原因是“消费纠纷”。

这个信息是由媒体透露出来的，媒体为了查找男子的真实身份，去咨询了当地的街道办和综合执法大队，对方的回答都是不认识那名男子，和他们没关系，男子是在吹牛。

官方这样说，大有撇清关系的感觉，而且目前这件事也没引起更高以及官方部门的回应，感觉也不会再有什么更靠谱的回应了。

但有一说一，“吹牛”这个说法，本身疑点还是挺大的。

首先就是说出这个信息的两个官方部门，虽然是官方，但权限都不高，综合执法大队和街道办又没有警方那样的查身份的系统，怎么就知道男子一定不是公职人员呢？就不能是别的部门，或者别的区的人吗？

第二就是媒体的报道本身，也有前言不搭后语的地方，首先有人采访当地执法大队的工作人员，工作人员说当时男子曾自称是工商、城管和执法大队的工作人员，言下之意就是这人吹牛吹得厉害，逻辑混乱，前后矛盾。

但另外一家报社的记者采访了事发店里的老板，老板说的是当时男子并未声称自己是哪个部门的工作人员，只是一味叫嚣要查封店铺。

所以问题就来了，当事人和网友们都没听到男子自称是哪个部门的，那么当时不在场的执法大队，又是哪来的信息说男子自称“工商、城管和执法大队”呢？感觉就是臆测和应付媒体的成分比较多。

而且当今媒体报道的通病就是你抄我我抄你，不成体系，有矛盾的地方也不会去查证，所以这件事情的真实细节究竟是怎么样的，如今恐怕没法去深究了。

只是按照常人的理解来说，男子当时态度嚣张，发微信的动作、威胁人说的话一气呵成，如果只是普通人吹牛，难度系数未免也太高了，我倒觉得更像是一种肌肉记忆。

从言谈举止来看，他也不像是大官，大概率就是基层小兵，平时跟着组织狐假虎威惯了，稍微有点不顺心，第一反应就是上大号仗势欺人。

看他无比自然的一套操作，感觉这种事平时也没少干，而且他身边的同事也有可能是这样做的。要不说现在考公的人为什么这么多，好处不是显而易见的吗？

02

如今社会上仗势欺人的人很多，但最可怕的还不是这种人存在，而是这种人的第一反应，总是想着用公权力来欺负更弱势的普通人。

就拿今天这件事来说，如果那名男子真的是公职人员，说明了什么自然不言而喻。但如果他不是公职人员，就是一纯吹牛的，哎，这种人也知道得用公职人员的身份来吹牛。可想而知，“公职人员做坏事也不会被追究”这个观点，是有多深入人心。

长期以来，很多基层部门都对疑似公职人员滥用私权的行为持纵容的态度，都是一个部门里的人，能不知道彼此是什么德性吗？但每次出事，哪怕是上热搜的这种大事，部门能做到自罚三杯就已经不错了。

远的不说，就说最近发生的一件事，安徽合肥，一名女子打网约车，到了目的地后突然亮出自己的证件，说她是运管工作人员，要求司机出示运营证件。

按照法律规定，运管执法是必须要有两名以上的执法人员，并且制服、证件齐备的，女子显然不是在执法，而是想坐霸王车，顺便讹诈司机一笔。于是司机也不惯着，直接拒绝了她的要求，女子临走前还放话威胁，“让平台查你”。

结果不久之后，他一切合法的网约车账号还真的被封了，他咨询客服，客服表示是“政府下的封号的工单”。气不过的他到当地运管部门要说法，女子还非常嚣张，在镜头前大吼大叫，说司机“胆子不小”。

这件事情，始作俑者身份非常清晰，涉事部门也非常清晰，事情在网上曝光后，讨论度非常大，上了好几个热搜，怎么看也得是得严肃处理的程度了。

然而事情最后是怎么样的结果呢？司机的网约车账号好不容易是回来了，没有解释，没有补偿，也就女子本人私底下道了个歉，然后单位对她进行调岗处理。

注意，是调岗，不是停职，更没有辞退，也就是说在单位领导眼里，将在这个位置上祸害人的她，调到另一个位置上继续祸害人，已经算是很了不得的“惩罚”了。单位在公开回应这件事的时候，也很明显对她进行了包庇，将她的行为定性成“不当执法”，居然还真承认她在“执法”。

在一个家庭中，如果父母无底线地纵容孩子，孩子必然被养废，而如今的很多官方部门，也在有意无意中充当着这样的一个“父母”的角色，而且造成的不良后果，可比养出一两个二世祖要可怕得多。

所以我们是时候要反思一下，官方部门中本应该存在的监管和惩罚的手段，究竟都到哪里去了？如果一个社会中，网络曝光这种本应该是走投无路时才拿出来的手段，居然成为了老百姓给自己维权的唯一方式，那么官方又有什么立场，去指责丧学，润学和躺平学呢？