断供的烂尾娃，扯开中年人的最后一块遮羞布

从2023年开始，“断供”就成了一个网络热词。

不仅房子能断供、能烂尾，养个孩子同样可以。

01 断供的“烂尾娃”

最近，有个网络热词，叫“烂尾娃”，主要在两个语境中使用。

语境一：孩子寒窗苦读十几年，花费巨大，大学毕业后却没有找到满意工作，高不成低不就，人生仿佛进入烂尾状态。

语境二：许多父母热衷“鸡娃”，投入巨大时间、精力和金钱激励“鸡”孩子学习，报各种辅导班培训班，“鸡”到一半，发现孩子表现平平，“鸡”不动娃了；或因为花费太多，经济上力不从心，于是停止或减少“鸡娃”，孩子教育没按计划执行，仿佛进入烂尾状态。

据预测，2025年的高校毕业生人数将高达1186万人，较去年创下历史新高的1179万毕业生，又增加了7万人。

要知道20年前的2004年，高校毕业生人数只有280万人，是妥妥的天之骄子。

然而如今这一数字却膨胀了4倍之多。

反观2004年的中国GDP增速为10.11%，而2023年的GDP增速仅为5.2%，下降了近一半。

人才的供给量大幅暴增，但人才的需求量却在经济狂飙了三四十年后不增反降，学历贬值已成为不争的事实。

也就是说，大部分的企业，“老人”仍在位，但新人却如雨后春笋般层出不穷、大规模“上市”。但企业目前的主旋律都是降本增效、减员缩编。

不稀缺的东西自然要降价，才有可能以价换量，这是一个再简单不过的经济学原理。

而伴随着经济结构的调整，新旧动能的转换，背后影响的则是一个个家庭切实的经济收入。

尤其是包括房地产、金融、互联网在内近十年崛起的“多金”行业回归均值，也让这一批饱尝时代红利的从业者的消费观回归理性。

就拿中产破产标配三件套之一的国际学校来说，很多中产家庭已经从趋之若鹜到弃之如履。

据数据显示，国际学校的学费普遍在每年20万至30万元之间，而额外的开销如外教课、马术、钢琴、夏令营等，更是价格不菲。

不过高价格并不意味高品质，国际学校的教育质量也是参差不齐、外教流动性大，课程体系虽强调国际化，但孩子的基础知识和中文素养却常常被忽视。

说白了，就是上了个半吊子，既没体制内学校学得扎实，又不能无缝衔接海外名校。

与此同时，国际学校还时不时地上演“跑路”戏码。

仅在今年开学季，就有不少国际学校因经营不善而倒闭。例如，深圳厚德书院拖欠租金1000多万元，800名学生无处可去。

北京房山的诺德安达也宣布倒闭，校方提供的解决方案是学生可以转移到顺义校区，但两个校区之间距离90多公里，每天往返不仅耗时耗力，还增加了家长的经济负担。

万万没想到，一年二三十万学费花着，可读着读着学校没了，真是大写的堵心。

国际学校不吃香之后，其录取分数线也开始大幅下降，以往属于香饽饽的公立学校国际部，如今也面临招生压力。

在收入增长放缓和未来不确定性增加的背景下，这届中产家长在养娃这件事上不再一掷千金，也开始考虑起了性价比。

毕竟一年20万的学费，10年下来就是200万，可能还换不来一张海外名校的入场券。

与此同时，留学的“含金量”同样在大幅贬值。

我们再来看一个数据。根据新东方发布的2024年留学白皮书《中国学生出国留学发展报告》调研数据显示，本科留学生的首份薪资总体在5000—14999元之间，硕士留学生的首份薪资主要集中在7000—14999元之间。

显然，海归早就不等于高薪了，投入产出比越来越低。

02 中年人的不服输

中国父母有一股非常有意思的拧巴劲儿。

花大把精力鸡娃，希望孩子能超越自己、出人头地、光耀门楣；可即便孩子真的基因突变，考上名校，成为职场精英，可家长依然认为孩子不如自己，啥都不懂。

反过来，我们经常能看到有些普通家庭，甚至家境贫寒的家庭能培养出学霸，很多家长纷纷感叹这才是别人家的报恩孩子，吐槽自家的败家孩子。

心想自己花了大把的时间、精力、银子培养孩子，为啥最后烂尾了？

其实，如果家长本身水平一般，还掌控欲十足，再加上用力过猛，给自己频繁“加戏”，还真不如适度放养，让孩子自己把握大方向，家长做好后勤工作。

从底层来讲，从小家境优渥的孩子奋斗动力确实不如小镇做题家们，缺乏一股韧劲和冲劲，再加上强势的家长和规划好的路径，让他们缺乏对生活的掌控感，很容易陷入到虚无之中，尤其是到了青春期。

青春期的孩子之所以难搞，其实就是一场爆发在孩子和家长之间关于“人生自主权”的“政权”交替：

孩子们要开始掌控自己的人生了，家长们应该逐渐淡出，让出司机的位置，主动坐到副驾的位子上，为孩子的人生发展打好下手。

但偏偏青春期的自我意识觉醒撞上了存在感逐渐衰退的中年危机。

这两年，由于大环境的整体趋冷，很多步入中年的家长在职场中的境遇并不好过，或怀才不遇、或降薪裁员、或战战兢兢……

于是只能将一腔郁郁不得志的“报复”用在孩子身上，在家指点江山、运筹帷幄，甚至把孩子当成了自己的下属。

虽然这股人到中年，依然有这股不服输的劲头很好，但确实用错了地方。

每个人的人生都是独立的，都有自己的人生课题需要解。即便是亲子，孩子也不是家长的附属，伴随着孩子的长大，掌舵人不应再是家长了。

这股不服输的劲头真不如用在自己身上，毕竟身教永远大于言传。

如果作为父母的你在人到中年之后依然能坚持读书、学习新技能、持续充实自己的职场武器库；

而不是坐在孩子培训班门外刷短视频、打游戏，那么你和孩子的人生大概率都不会差。

撇弃功利主义视角，至少人生本身是有厚度、有内容的。

比如，陪孩子写作业或者辅导孩子作业，尤其是初中以后，不是让你成为监工，无时无刻的盯着孩子，也不是帮他解题做作业，而是坐在一起，各学各的、彼此陪伴。

另外，很多人都选择性遗忘了因材施教的重要性。

俗话说得好，强扭的瓜不甜。做衣服都知道要量体裁衣，偏偏到养娃这件事上就是不信邪，都觉得自家娃有潜力成为学霸。

可作为教育指挥棒的高考本身就是场排位赛，注定大部分人都是输家。

要知道即便是扩招N年后的2023年，本科录取率不过是38%，而“985”录取率则仅为1.38%。

再说，高考本身也不过是一种人才选拔机制，天生会适配一些人，不适配另一些人。

与其让孩子在不适配的游戏里备受打击，不如尽早帮他找到自己擅长的赛道，发光发热。

03 被戳破的“鸡娃泡沫”

其实，当下大陆家长的鸡娃众生相，和30多年前的台湾省很像。

上世纪50年代，台湾省经济开始腾飞，连续30年保持近10%的GDP高速增长。

这时，台湾省涌现出一批通过读书实现阶层跃迁的成功人士，他们坚信“读书改变命运”，并将这一信念传递给下一代。

与此同时，台湾省迎来婴儿潮。直到80年代，这批婴儿潮中的孩子进入生育期，再次形成一个小高峰。

由此导致了教育竞争空前激烈，家长不惜重金为孩子报名各种培训班，希望他们能够脱颖而出。

90年代的台北街头，培训机构林立，尤其是南阳街，短短400米内竟然聚集了近60家培训机构。

名师收费不仅价格不菲，还一课难求，甚至还出现了三、四百人的大班授课，还有专门的工作人员负责写板书、擦黑板。

家长们的投入之大，令人咋舌。当时的家长，为了让孩子考上名校，几乎倾尽所有，甚至不惜负债累累。

而彼时，中国台湾新增了很多大学。

从1994年到2017年，台湾大学的数量从23所暴增至173所，大部分学生都能上大学，高考录取率常年在95%以上。很多学校甚至一“生”难求。

但就在2008年，次贷危机爆发了。

台湾省经济遭受重创，GDP增速连年低于2%。经济增速的放缓导致大学毕业生就业困难，收入降低，名校毕业生也不再享有高薪厚禄。

与此同时，台湾省的生育率也开始逐年下降，近年来已降至1.2以下，成为全球生育率最低的地区之一。

同龄人口减少、大学扩增以及学历贬值，让广大家长对鸡娃的热情逐渐消退。

而伴随着家长对鸡娃的需求减少，台湾教培行业的生意也一落千丈。

三、四百人的培训班早已成为古早传奇，名师们不仅生源大打折扣，还开始学着自己擦黑板了。

南阳街的培训机构从鼎盛时期的近60家减少到如今的寥寥几家，曾经的人声鼎沸变为了如今的门可罗雀。

他山之石，可以攻玉。曾经的台湾省和当下的大陆是何其惊人的相似：

同样有大批中高产享受到了时代的红利和教育的馈赠，对读书改变命运这条路径深信不疑。

同样我们的经济增速也从两位数降至一位数，经济结构面临着转型升级和深度调整。

同样我们的总和生育率在短短几年内降至1.0%，甚至比台湾省更低。

同样我们的大学毕业生也早已不是什么天之骄子，而是人均本科的“大路货”，很多二本生在求职市场，甚至相亲市场都备受歧视。

要知道，社会思潮的急转直下往往比我们想象的来得更快、更猛烈。

伴随着学历的贬值以及人口的断崖式下跌，当下的鸡娃大概率是不会持久的。

因为投入产出比太低了，而且还伴随着极大的风险性，和高新科技初创企业的种子轮投资无异。

但不同的是，相较于一个沿海小岛，大陆的人口基数要庞大得多，城乡间的差距也要大得多，这条鸡娃路径依然部分奏效。

正所谓船大掉头难，虽然趋势已经足够明显，但“落地”尚需时日。

希望家长们别只顾着低头“鸡娃”，却忘记了“今夕是何年”。

毕竟人生是旷野，不是轨道。