流量时代的悲哀：制造对立、输出情绪、加深偏见、打倒对手

以前的2-3G网络时代，运营商提供的流量很贵，用超了是要扣钱的！

现在的5G网络时代，流量成了热度的代名词，想利用网络变现的人对它趋之若鹜。流量越大，挣得越多。

01

有人总结说：正派的人一般很难在网络上搞出来“名堂”，要流量就千万不要给自己设限——不要有底线，哪里有矛盾点、争议点，就往哪里钻。

当然，这个说法以偏概全了，网上靠正能量获取关注度的人也不少。但又有多少人能坚持长效输出。何况如今这快餐时代，所以与其笔耕不辍，不如剑走偏锋。于是，网络上的垃圾内容泛滥成疾。

几天前，她用无辜的“瑞士卷”将自己送上了热搜，也把自己架在了火炉上烤。

几天后，她风平了浪静了，但网络上留下了一条有争议的话题和一个问号：她到底是不是摆拍？

前几天，她被称赞是“人美心善”“活该你有钱”。

起初我无意间刷到她的直播，她就很自然地坐在那里，和着背景音乐哼两句小曲，随口回答几句弹幕上的问题，镜头中的她，不会像带货主播那样滔滔不绝。

因为她的人设立住了，所以单单是坐在那里不说话，就很美好。

那会的感觉是她在直播中很随意，不像会往直播带货的方向去，但总感觉哪里怪怪的：单单是为了让大伙围观，听大家夸她“人美心善”好像支撑不起来她开直播的动机。

02

过几天，她被质疑是“剧本”“炒作”。

然后，她哭了，极力否认。再然后，网友挖出了很多之前的撞车视频资料，以及她与司机和解的场所，疑似当地的自媒体工作室……

同样在网络上留下争议和问号：到底是不是欺骗大众的善心、到底是不是剧本？

再然后，火车司机儿子出来说了：

再往后会怎么样，在网友的高度关注下，已经有官方出面调查了。

有意思的是，这种事热度甚至会高过假期增加两天、刀郎演唱会、李子柒发视频等。因为好奇心会促使人去“蹲一个后续”，因此热度高且有一定的持续性。

03

有人说“中文简体互联网”已经没救了。

回味一下，网络热点到底有没有关注的价值：严肃的公共议题不允许讨论，要么各种缩写、别字代替、简称，要么发出来的是阉割版。

流量的中心是新黄色新闻，好事者开局一张图，掐头去尾、颠倒黑白、配上耸人听闻的标题吸引眼球。内容一旦流量大了，当事人大都会说“随手一拍，没想到就火了”。

有争议的话题造出来之后，热度就起来了。最后，当事人已经没办法说清事实了，只能一句一句编，一个一个圆。

如果事态朝着不利于自己的方向发展，最后来句“很抱歉占用了大家的时间”想要尽快从舆论场中抽身。

别说什么事实全貌了，连事实是不是存在都不知道。

所有议题的本质：是提供一个制造对立、输出情绪、加深偏见、打倒对手，然后收割流量。

看客看到六子死了多少还心疼一下，当事人可不会关心六子吃了几碗粉。事实是什么，无所谓的。

04

但回过头来看，会不难发现：当时哭着诉苦的主儿，最后大多变成了红孩儿和白骨精。红孩儿最后尚且还当了散财童子，象征贪欲的白骨精被一棒打死了，但制造话题的人不会。

除了热点源头的态度，在事情未得到证实期间，有些自媒体会为不同看法的人，提供不同的分析和情绪价值；有些读者不断关注佐证内心看法的资料去巩固既有认知，并通过评论宣泄情绪。

至于内心笃定者，只是看看而已，并不会发表意见，也不会动摇，他们往往是平和的，不会跟谁急眼。他们不认为非白即黑，比如喜欢刀郎的不是非要讨厌那英，说喜欢科比的不是非得讨厌詹姆斯。

但评论区里不一样了，无论你发什么样的评论，总会有人延伸、类推你的观点，得出一他以为的你的观点，然后加以抨击。

且不说有争议的话题，单单是李子柒发视频这事，都会有人在评论区争个高低：

各抒己见可以，但固执要把自己的认知强加给别人，非要让别人顺着自己的观点发表评论，这种“不要你觉得，要我觉得”可不是君子和而不同的做法。

比如你评论说她“人美心善”，就有人回复说你“”；你说她“剧本”，又有人说你“承认别人很优秀很难吗”；你说“她真是人美心善，但是有剧本的嫌疑”，又有人说“话都让你说完了，双标狗”……

弱智

05

所以这类内容能“火”的原因，除了其本身带有话题外，更在于它背后提供的情绪价值，以及对立双方的价值观与认同感博弈。

对这种事，要看，顶多只能当成一段网络“花絮”，如果钻了牛角尖，甚至影响到自己的价值判断，那就属于别人挖坑自己跳了。

挖坑的人只需要人看热闹，不需要有人真跳。要不然事情发展到一定程度，他可就得吃完流量兜着走了！

可任由这么下去，看“好戏”是次要的，给官方媒体公信力、网友朴素价值观带来的杀伤力，以及给青年们造成的不良引导还是不容小觑的。