上海
日前，一起被控贪污、受贿、巨额财产来源不明案正式开庭审理。邓学平律师的庭审表现获得了法官检察官和旁听人员的高度肯定。这是邓学平律师践行极致专业主义的又一例证。
当事人在庭前会议后、正式开庭前签署了认罪认罚协议。与此同时，邓学平律师和另一名辩护律师当庭发表了数笔受贿不能认定、贪污罪不能成立和巨额财产来源不明罪存在重复计算、金额应予大幅扣减等独立辩护意见。
邓学平律师在很多场合都表达过这样的观点：刑辩律师首要的素质是要有问题意识，要能从一些案情细节中敏锐的发现问题。阅卷不是看小说，轻信盲从既定结论只会一无所获。带着辩护意识阅卷，才能从看似平淡无奇、严丝合缝的证据中发现问题，从而撬动整个案件。同一套证据材料，不同的人阅看后发现的问题可能截然不同。能发现问题是前提，但还要能逻辑清晰、语言流畅的把问题表达到位。
AI浪潮下，法条记诵和单纯的法律知识已不再重要，法律思维能力才是我们律师的看家本领。评判一个律师的水平高低，主要是看其逻辑思维能力、语言表达能力和临场应变能力。对此，邓学平律师有专门的课程《刑辩律师应当掌握的十大思维方法》。邓律师新著《刑辩律师实战私课》中亦有专门的章节阐述这个问题。
控辩冲突和庭辩冲突愈演愈烈，不利于国家的法治建设。这尤其需要司法部门做出努力，改变轻视甚至敌视律师辩护工作的习惯和做法。与此同时，律师也要提高自己的专业素养，善于找到并提出真问题，从而提高自己辩护意见的分量。其实，法庭上立场对立不要紧，如果律师能做到有理有据、直击要害，大多数时候还是能赢得司法人员的尊重，从而也可能会有利于案件的最终处理。
邓律师辩护的这个职务犯罪案件，法院严阵以待，制定了详细的预案。庭审时有200多人旁听，庭审紧凑高效又不失对抗。庭毕，法院一名主要领导主动过来和邓学平律师握手，当着家属和众人的面表示“对于敬业和专业的律师，我们还是很尊重的”。出庭公诉人（同时是检察院副检察长）亦在庭后表达善意，谦虚地表示学习到了很多。今天，出庭检察官又专门致电，对律师的辩护工作和庭审表现给予高度肯定。
此前，邓学平律师通过庭审表现结交了很多体制内的朋友。其中不少人还给邓律师推荐过案件。尤其难得的是，这其中并无利益输送，而仅仅是基于对邓律师职业操守的信任和对邓律师专业素养的认可。邓律师的信条是：法律人的尊严在于秉持专业，所谓法律共同体不是互相勾兑，而是共同维护对法律的信仰和对专业的尊重。
附部分律师同行和当事人家属对邓律师的评价
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
