山西订婚强奸案：如果结婚也不代表性同意，那么…

两年多了，山西订婚强奸案，依旧没有定论。

前两天，案子二审开庭，流露出更多细节，但法院没有当庭宣判。

双方纠结的焦点在于：

女方认定强奸，因为事后女方情绪激动，点火烧卧室柜子和客厅窗帘，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被男方强行拖回房内，这些说明女方并非自愿。

还有个关键证据，事发后女方母亲曾给男方打了一通电话，电话里男方承认强奸，但男方当时不知被录音，通话内容有诱导嫌疑。

“到十点多的时候，她又给我儿子打电话并且电话录音。电话录音主要内容她就说是，你们订婚是不可否认的事实，对吧。跟我儿子说，我儿子说‘嗯是’。那你强暴某某某（女方）也是不可否认的事实，对吧。我儿子就‘嗯’，就那么哼了一句。其实人家在那边给你录音，最后也是这段录音，是定罪的主要证据。”

但男方认定无罪，关键证据是案发现场也就是婚房里，有两人共同的生活物品，监控视频里两人在电梯中也亲密相拥，所以咬定感情融洽，发生关系是女方自愿的。

一审时，还有一项物证。

医院检查显示“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书也表明“送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上、可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型”。

但是，“婚房花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型，其中提出的人精斑与男方基因型相同。”

所以，案件存疑的焦点，早就不在于双方有没有发生关系，而在于到底是不是强奸。

很多网友拿上面的物证断章取义，在网上带节奏说根本就没有发生关系，全是诬告，其实也显示了互联网盲从的一面。

但今天不聊网络与乌合之众“互相成全”的乱象，今天就想聊聊婚姻这事。

02

男方席某与女方吴某，是2023年1月30日，经当地婚介所介绍认识的。

3个月后的5月1日，双方就订立婚约。

5月2日中午，女方按照当地习俗，宴请席某，也就是那天饭后，两人一同回婚房然后就出事了。

整个事件于我而言，感触最深的点也在这里。

因为出事后，女方的第一反应竟然不是报警，而是协商。

5月1日订婚时，男方给了女方一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金戒指，男方还承诺结婚一年后，在婚房房产证上增加女方名字。

但第二天出事后，女方立马约男方协商，要求尽快给女儿一个“名分”，也就是登记结婚，并将订婚时男方承诺的在房产证上添加女方姓名及剩余彩礼提前兑现。

整个协商过程发生在车内，所以有行车记录仪视频为证。

女方母亲：“咱们写上个约，啥时候领了结婚证，你给我在那个房本写上名字。另一个就是到几月份把钱全部给过来。你所要的，你都得到了，（这些是）你所给她的，这就均衡了。就是缺个婚礼，举行婚礼了，就这样吧，女儿？”

女方：“那领结婚证以后呢？”

女方母亲：“领结婚证以后，你还搁妈这儿日常生活，不嫁。领完结婚证以后就把你名字添加上了，房本，换房本。”

男方：“姨是懂的，那就是换房本了。”

女方：“我问的是生活。”

女方母亲：“生活还是你跟妈共同生活，你们俩该出去玩还是出去玩，该溜达还溜达，就是这样的。”

男方：“当然，这个看你。”

女方母亲：“你只能是个这样了，再咋啦，再不啥的席某某，那也没意思。好，行了，某某某（系女方姓名）点头了。”

女方：“我不同意呢？妈，万一有变动呢？”

女方母亲：“什么有变动？他有变动妈处理，他敢毁我女儿，我敢毁他，妈答应你，行吧？哎，行。那就这吧，咱们回吧。”

男方：“嗯，行，喝点水再走。”

但因为随后，男方没有及时履行领结婚证和房产证加名承诺，女方报警。

03

发现了没，假设席某与吴某没有发生【强奸】这个插曲，双方如愿结婚，你觉得这俩人的婚姻生活会幸福吗，结局能美满吗？

我是不大信的。

因为俩人的婚姻，从一开始就不像爱情，反而像交易。

婚介所介绍，3个月订婚，订婚当场交一半钱，结婚时补齐另一半，并房本加名，婚前不接受性行为。

这俩人明显就是你出一分钱，我出一分人，步步为营来回拉扯，跟商务谈判有啥区别？

我们不得不承认，当下中国大多数人婚恋观念，其实还是相当传统的，并按照这种传统，去一步步给出婚姻中男女双方各自的筹码。

但另一方面，法律关于婚姻的理念，却又是非常现代的。

这种断层和落差，就让很多“双标”的人钻了空子。

比如席某，既然坚持传统，在婚后才把彩礼付清、房产加名，那就没理由要求女方婚前性行为。

同理，比如吴某，既然拒绝婚前夫妻生活，其实也没理由要求人家提前付你那10万块。

关于彩礼和婚姻的争论这么多，说穿了其实完全可以坚持一个原则。

对于女性而言：

如果你要当独立女性，拒绝相夫教子、拒绝生儿育女，那你就经济独立，也不要谈彩礼谈房子。

如果你要彩礼要房子，要丈夫挣钱养家，那么就老老实实委屈自己生儿育女，相夫教子。

对于男性也是一样，你不想给钱不想买房，就不要强制女性顾家生娃、洗衣做饭、孝敬公婆；你能给钱能养老婆，你才有资格提这些要求。

所以我一直觉得，网络上对于女权和男权的罗圈架，一直就没打对方向。

争吵的阵营不应当以女性和男性的身份划定，而应当以讨论者是否愿意遵守同一套道德标准来划定。

如今男女对立已经非常严重。

很大原因，就是这些“双标者”制造的，从而让结婚在今天，变成了一件过于冒险的事情。

说实在的，为什么现在很多人感叹结婚跟赌博似的？

说白了无非是因为在传统与现代的碰撞中，给了“双标狗”们太多的腾挪空间。

04

最后再引申聊点别的。

山西订婚强奸案，不论最终如何判决，一定会在这个时代，引起巨大的争议。

因为这个事情，揭开了一个尖锐的社会问题：

假如订婚不代表性同意，收10W彩礼也不代表性同意，甚至结婚依然不代表性同意，婚内强奸也算强奸，那么核心问题就来了：

结婚到底代表什么？

一个男人，掏空家庭积蓄，花费二十万彩礼和一套房子，换来的婚姻提供了什么？

一个女人，冒着下半辈子的生活安稳风险，去赌一个男人的人品，真的值吗？

就像前文的席某和吴某，一步步博弈，一步步交易，一步步谈判，婚姻到这地步，日子还能过得好吗？这婚是非结不可吗？

感谢你读到最后。