云南
一、
最近，张新年律师又“搞事”了，本来是打算当吃瓜群众的，但仔细想想，这件事情有几个点值得思考。
故，为文之缘起！
二、
某局长（处级）因涉嫌违纪违法，经同级纪委监委立案调查，该局长涉嫌受贿及多次滥用职权。调查终结之后，该案移送同级检察院审查起诉。在移送审查起诉期间，嫌疑人与检察官达成认罪认罚，剩下的就是到法院审判环节了。
在审查起诉阶段，张新年律师介入此案。根据查明事实及犯罪证据，辩护人撰写了法律意见书。对此，检察机关采纳了部分法律意见，撤回了对嫌疑人涉嫌滥用职权的部分指控。在法庭审判阶段，控辩双方在庭前会议中激烈交锋，法官认可了辩护人提出的观点——嫌疑人的行为不构成滥用职权。
至此，检察院撤回了对被告人涉嫌滥用职权的指控。同时，还对被告人涉嫌贪污，认定具有自首情节。
三、
说一下我的观点：
其一、正义是传递的过程。
或者说，刑辩律师的据理力争，其本质是证据的展示与对抗，这些证据犹如法治天平上的砝码，它也是检察官及法官对抗不法的砝码。
刑辩律师的依法硬扛，它是正义传递的内在驱动。若是没有律师的据理力争，在监委办案既成事实的基础上，检察官、法官大可顺水推舟即是，何必为了别人的豆，炒坏了自己的锅。
况且，以正义之名屈杀贪官，也不会有什么心理负担。
其二、法治之下的罪当其罚。
坦诚而言，我也不喜欢贪官。但凡被监委留置调查的官员，谁敢说自己是无辜的。然而，无辜并不等于无罪。若是说，无辜是神罚之下的因果报应，那么，罪与非罪、罪当其罚则是法治范畴的人权保障。
对于整党整风而言，吏治整饬、肃清贪腐固然重要，但应当在法治范畴内进行，应当保障公民人权、保障党员的权利。若是失去了法治及党章的范畴，吏治整饬亦失去了合法性及合理性。逼供信是文革的特色及亮点，然而却也是殷鉴不远的史实。
陈浩 记于知止堂上
2025年6月3日
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
