上海
关于嫌疑人、被告人在取保候审期间的注意事项，法律、司法解释和部门规章的规定已经很详细了。再去重复那些冗杂的列举式规定，比如：不得擅自离开居住的市县，不得串供、不得毁灭伪造证据等等，既无意义，更因没有抓住根子而无法对实践提供有效指导。
老百姓需要的是行动指南。在这个指南上，采用列举的方式，告诉他什么能做什么不能做，必然挂一漏万。比如：任何法律规定都有兜底条款，使劲洪荒之力做再详细的列举，也无法涵盖实践中可能发生的所有情况。
如果再考虑到对法律规定理解不一致、对法律宽严有掌握空间这一普遍情况，被列举的每个具体情形，又都有无穷无尽的解释和运用，试图通过列举而穷尽实践情形的做法就更显徒劳。比如：一条双向车道，左侧路是北京市海淀区，右侧路是西城区，站在马路中间，或者开车掉头，算不算擅自离开居住的市县，算不算违反取保候审期间的规定？掌握的严一些，可以算；掌握的宽一些，当然不算。是宽是严，就属于法律中专门给办案机关预留的自主掌握空间。
前面我讲的比较正统，没有跳出理论解说，回归到老百姓的说话方式中去。更不符合我作为装B另加“资深惯犯”的气质。那就再举一个关于取保候审期间，纸面上的法与实践做法不完全一致的例子。
比如：对“未经批准，不得离开居住的市县”这种情形如何掌握和执行。2012和2018年两次刑事诉讼法修改后，公安部都随后修改了公安机关办理刑事案件程序规定这个部门规章。根据刑诉法的规定，取保候审期间，离开居住的市县，要经批准。但“程序规定”（征求意见稿）中对如何掌握刑诉法上述规定进一步明确和细化为：由嫌疑人、被告人定期到公安机关登记报告。征求意见过程中，有意见提出：“这与法律的规定不大一致。依照法律规定，该是报批制、一事一批、无事不登三宝殿。但根据＂程序规定（稿）"，变成了定期登记。”与此相反的意见又提出：“像北京这种地方，人口太密集，案件量太大，事事报批，根本忙不过来。不如让他们来定期登记。”现在在各个省至少在市一级范围内，对于是报批还是登记，如何报批，是发个信息打个电话就可以还是必须提交书面申请，掌握的都不大一致。有的地方执法更人性化一些，给办案民警打个电话或者发个微信即可；有的地方掌握严些，要专门到办案机关提交书面申请；有的地方更忙一些，要求嫌疑人、被告人定期到办案机关登记。还有更多的地方，取保候审期间基本没人管。
上面讲的这些情况，既有法律酝酿和配套规定征求意见时的考虑，也有实践中的复杂做法。看起来很复杂，而这，还只是我一个人的列举。如果让大家都来列举，复杂程度和多样做法，定会超出想象。
法律规定很复杂、法律理解很复杂，对法律的掌握很复杂。但在这三个“复杂”纵横交错的局面下，总结出取保候审期间注意事项的规律，并不复杂。
那就是：少嘚瑟，别惹事。
道理是很简单的。违法犯罪是因为惹事摊上事了，能取保说明事不大，“死孩子放屁，有缓儿”。取保出来以后，所有的注意事项，包括离开须报批，不得串供、逃匿、伪造证据等等，都是叫你别再重新惹事。若用高大上的犯罪学理论包装，可以将上面的道理换另一套话语体系：“犯罪是个人针对社会的斗争，本应该采取强制措施与社会隔离。但考虑到犯罪性质、人身危险，以及长期隔离不利于重新回归和融入社会生活等方面的因素，将其放在社会上改造的同时进行适当监管，更符合当代刑事司法惩罚与改造相结合的理念和趋势。同时也是法治文明和法治进步的表征”。“但如对社会造成新的危险，先有前犯再有后险，即可进行逮捕。”
对于取保期间的注意事项，“少嘚瑟、别惹事”是纲，法律的列举是目。抓住刚，才能理清目，从而纲举目张。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
