从“武大图书馆”到“亮证女被行拘”，我用AI终于把瓜吃明白了…

自从吃瓜进入PPT时代之后，黑马隔三岔五总能收到瓜友的隔空投送。

刚开始吃的还是津津有味，但时间久了吧，看到PDF格式的文件都有点犯怵。

尤其是在周四……

前段时间“武大图书馆”事件闹很大，但是黑马睁眼上班，闭眼睡觉的，只陆陆续续听说了一些片段——

了解到这是一个时间线长达两年，受害方一再反转，涉及x骚扰、网暴、开盒、保研等多个敏感话题的社会事件。

要想把这事儿捋清楚可能得花上一两天时间。

还不排除受到信息茧房影响，可能还会有反转被打脸的情况。

但黑马在经历了5个群有4个在吃同一个瓜，平时其乐融融的群友3小时一小吵5小时一大吵之后，我觉得我还是有必要把这个瓜吃明白的。

吃瓜最重要的是什么？是信源。

作为一个科技编辑，黑马深知搜信源这件事AI比我自己来要靠谱的多。

只问一个不靠谱？那大不了我就多问几个嘛。

于是我薅了几个自己常用的，以及最近比较火的AI工具：夸克、扣子空间、Agnes AI、豆包——

夸克和豆包是黑马的纯元，扣子空间是最近很爱的Agent白月光，Agnes AI则是WAIC期间火起来的免费AI工具，咱挨个来跑一遍。

首先还是下指令：详细盘点武汉大学图书馆事件（杨某媛与肖某）的详细经过，并给到双方立场各执一词的具体论据，以及外界舆论的变化。

首先来看豆包，因为豆包没有详细的逻辑推理，给到的信息是最简短的：

豆包将事件分为了四个阶段：

2023年7月事件刚发生时，杨某媛要求肖某写下道歉信，并全程录音；

2023年10月，杨某媛因校方拒绝给肖某记过，在网络平台发文详述“性骚扰”过程，并附上视频和道歉信，公开肖某信息，网络舆论倒向杨某媛；

2024-2025年，肖某母亲提供肖某湿疹病史和购药记录，杨某媛起诉肖某性骚扰，法院一审判决杨某媛败诉；

2025年7月至今，杨某媛炫耀“保研成功，通过法考”并威胁会继续举报肖某，至此舆论彻底反弹，要求彻查杨某媛学术造假，武汉大学回应复查，但目前尚无结果。

事情经过与黑马了解到的基本吻合，双方提供的指控和依据，以及结论都很明晰：

由于法院判决已经下来，基本已经可以确认肖某病情属实，而杨某媛提供的证据（录音、道歉信等）不足。

最后豆包认为双方都是受害者，核心矛盾在于证据解读和事实认定有分歧。

不过豆包在部分表述中存在错误，例如个人影响方面，说杨某媛“虽然胜诉保研，但名誉受损”，但事实是杨某媛败诉。

接着是夸克这边，我直接用了夸克的“深度研究”功能。

夸克先给了一个流程思路，然后进行信息检索，当然得到的信息也更多：

前半部分和豆包收集到的信息基本一致，但提供了很多细节，例如2023年7月至10月，杨某媛多次联系校方要求处理，肖某曾提出经济补偿但被杨某媛拒绝；

肖某提供的监控证据显示两人全程无交流，肖某离开座位期间杨某媛曾翻阅其资料；肖某某在录音中多次哀求"放我一条生路"，并提到"我大一的，别告诉辅导员"，暗示道歉信内容受胁迫所写等。

后半部分还详细总结了事件目前主要争议点包括：

性骚扰的法律界定，肖某的行为没有针对意图，全程无交流不符合性骚扰；录音和道歉信内容模糊，无法判定为性骚扰等……

不过夸克最后结论落在高校管理，如何平衡舆论和程序正义，维护学术诚信上面。

但总的来说夸克总结的信息基本已经很完善了，还补充了很多细节，只可惜全是文字，这瓜吃的还是不够沉浸式。

但值得一提的是，夸克最后给了个生成PPT的选项，

点击一键生成之后，直接给我了一个长达38页的吃瓜PPT，算是弥补了文字过于单调的不足。

接着是扣子空间，扣子发挥依旧稳定，在经过三轮思考之后，扣子给到了一个详细的任务链，

确认无误之后选择执行任务，扣子空间很快就给到了一个关键信息汇总和一个深度分析报告

深度分析报告的链接贴这里，大家自取。

https://space.coze.cn/s/dX55iHPvNJU/

扣子这份报告就更详细了，提到的细节包括但不限于：“20时20分，杨某媛与肖某某对峙，要求其书写道歉信，肖某某按要求写下两封道歉信，提及‘做了下流的事’等内容，杨某媛全程录音”、“杨某媛多次联系外国语言文学学院老师维权，要求肖某某书面道歉并取消评奖评优资格，但三个月未达成一致”、“杨某媛网络曝光后，网传肖某父亲为武汉新洲区副区长肖新锋，被证实该信息为谣言”……

还详细描述了杨某媛证据之所以不成立，是因为“视频仅能呈现动作本身，无法直接证明肖某某的主观性意图，即难以通过视频内容直接推断该动作具有明确的性指向目的。”

还有杨某媛采取的“校内沟通—网络曝光—法律诉讼—持续行动”等一系列维权行为等等等等。

基本上黑马看到的争议点，扣子这里全部进行了罗列和说明。

之后还对舆论的走势、为什么形成这种情况进行了比较全面的推理。

中途还用表格和图表进行展现，比较直观。

最后，扣子给到的结论是：网络暴力已经对社会肌理形成了深层破坏，双方最终“两败俱伤”，认为事件从发生到现在为止，两次舆论转向均是舆论审判取代正当法律程序，群体情绪凌驾于事实核查之上，最终酿成的祸事。

PS：扣子也可以直接生成PPT，个人感觉扣子的PPT更加简洁一目了然。

（PPT链接：https://space.coze.cn/s/UnT15Cc90B8/）

最后来看AgnesAI

Agnes AI同样给了详细的任务计划，和扣子一样，在确认没啥问题之后，我们可以让他继续执行。

执行结果的链接还是直接贴这里。

https://app.agnes-ai.com/share?conversationid=1754547326769885

Agnes总结的内容也很完整，感觉和夸克吃的瓜差不多，不过Agnes好在每一个节点都有信源标注，瓜吃起来更放心一点。

至于详细内容其实前面几个AI基本都说了，这里就不多赘述了，想看的大家可以自取哈。

PS：Agnes也可以将文本拆解成要点生成图片，选择AI Design就行。

看完4个AI的总结之后，黑马简单归纳了一下，武大图书馆的瓜可以总结为：

杨某媛主观认为肖某在图书馆看网课时手放在私处搔痒的行为是在那啥，对她造成了性骚扰。

在强迫肖某写下道歉信并录音之后，要求学校对其进行处罚，但没有得到想要的结果，杨某媛就单方面自诩正义的一方，以“女性被性骚扰”这个敏感话题对肖某发起了舆论攻势，最后演变为网络暴力。

结果在法院判决败诉之后，杨某媛依旧坚持自己是正义的一方，发表了一些莫名其妙的言论，引发来网友的愤怒，最终引火烧身。

事件的导火索源于杨某媛过于强调主观想法，并没有关注到全部事实，也没有考虑他人的利益和感受，一手将舆论转化为伤人的利器，最终却成了扎向自己的刀。

但我觉得吧，酿成苦果的另一个重要因素，也是几个AI共同提到的：大众将舆论凌驾于法律程序，用情绪裹挟事实核查。

所以更多时候，咱们吃瓜归吃瓜，但事实究竟如何还是尽量先保留意见，静待事情发展。

最后由于AI吃瓜过于好用，我又顺手拿个人认为表现最好的扣子跑了一遍广西“亮证女”被行拘的瓜。

根据扣子总结，7月22日广西防城港一女子侯某驾驶奔驰SUV和李某驾驶的白色长城汽车因会车问题发生争执，侯某拿出《行政执法证》亮证，并报出李某的详细信息。

24日李某提供行车记录仪报案未果，民警认为事件属一般纠纷，未造成实际伤害，建议协商处理；

之后李某将事情发布到网络上引发关注，防城港市成立工作组展开调查；

结果显示，李某的《行政执法证》是她丈夫黎某（二级消防士）的，李某的详细信息是她父亲当时告诉她的，因为她父亲和李某的父母家只有800米，和李某父母互相认识。

后续侯某被处以行政拘留5日，黎某责任认定结果还未公布。

以及，在一开始的行政处罚决定书中，将侯某的名字身份信息进行了打码，但将李某的姓名公开，引发了李某和网友的不满，后续决定书将李某姓名打码重发。

PPT链接在这里：

https://space.coze.cn/s/dyGXkg5LoR8/

OK，以上就是立秋第一天的吃瓜合集。

只花了不到半天就吃完瓜，黑马只想说：AI在某些场景下提升生产力水平的能力还是非常可观的。

最后，各位还有啥想讨论评论区见了哈。

撰文：柯然

编辑：小马哥