《中国式ESG——一个政治经济学视角》作者手记

本文是《中国式ESG——一个政治经济学视角》（页码：1-11）作者手记。论文由中国人民大学聂辉华教授完成，发表于《当代会计评论》，2025年第2卷第2期。

全文链接：

https://ddkj.cbpt.cnki.net/portal/journal/portal/client/paper/18cdba2f2ca2cdd718b7df67a29aa6de

2024年底，上海交通大学会计学系教授夏立军跟我说，他参与组织的“中国会计自主知识体系建设与学术期刊论坛——暨《当代会计评论》创刊发布会”，将于2025年1月11日在北京举行，地点就在离中国人民大学很近的北京友谊宾馆。他问我，是否可以做一个主题演讲？虽然我不研究会计学，但是我研究的制度经济学和中国政治经济学能够为研究政府和企业行为的学者提供一些制度层面的分析，因此我答应了。何况，夏教授是我多年前认识的好朋友。然后，夏教授请我提供一个演讲主题，以便提供给会议组织者、厦门大学会计学系刘峰教授。我当即回复：《》。夏教授表示很吃惊：你居然敢讲这个题目？我也表示很吃惊：为什么这个题目不能讲？它也不敏感啊。他回复：你不知道“四大名著”吗？我回复：我当然知道啊，但我又不是讲文学，有什么关系呢？他笑了：在经济管理学界，高铁开通、数字经济、ESG和CEO脸宽，被认为是最无聊的四个主题。原来如此。很不幸的是，这“四大名著”中居然有两个（数字经济和ESG）跟我近几年的研究相关。更不幸的是，这次我居然要在会计学界的一次盛会上谈ESG研究。不过没关系，我的很多研究都有点“特立独行”，如同我在性格方面留给大家的印象。

挑战

我的主要研究领域是政企关系以及广义的政治经济学或制度经济学。几年前，在政企关系的研究过程中，我发现环境管制是政企互动的重要场景，同时体现了不同政府之间的互动关系，因此建议团队关注环境政治经济学。后来进一步发现，环境问题属于ESG（环境、社会和治理），于是我们团队开始关注ESG研究。等我们进入了这个领域才发现，ESG加上CSR（企业社会责任）的文献可谓浩如烟海、汗牛充栋，完全是一片“红海”，要实现理论创新太难了，这是我们面临的主要挑战。

为此，我们团队决定发挥比较优势，剑走偏锋。我自己总结的研究套路是：用组织经济学（契约理论）的方法，研究中国的政治经济学问题（聂辉华、林佳妮，2020）。虽然ESG是企业的非财务活动，但是实际上中国企业做这些事情，都跟政府有关系。于是，我们团队近年来发表和写作的几篇ESG论文，都试图从政治经济学的角度来分析企业参与ESG活动的驱动因素和实际效果。在今年1月11日举行的这次会计学盛会上，我大胆地提出了“中国式ESG”这个想法。但是，究竟中国式ESG和西方ESG有多少差异，这些差异能否持续存在，仍然需要更深入和更严谨的分析。我演讲的主要任务，就是抛砖引玉。

贡献

那天的演讲效果不错。在茶歇时，好几位会计学界的青年学者跟我说，没想到ESG研究也蛮有意思！言外之意是，原来有不少经济管理学界的学者并不喜欢ESG，但是一旦从政治经济学的视角看待企业ESG，就会发现它不是一种口号或者时尚。会后，刘峰教授嘱咐我将演讲稿整理成一篇论文，投给《当代会计评论》。为此，他还热心地安排了一位研究生，根据我的会议演讲整理出初稿。我不得不说，这极大地增强了我写作此文的激励。

拙作的主要贡献是，我从政治经济学的角度，总结了中国企业参与ESG的本质和特征。首先，我认为ESG本质上是所有利益相关者之间的一种关系契约，这个关系契约的主要内容是企业要在重复博弈过程中提供难以证实的、亲社会的产品或服务，而政府是这个关系契约的核心签约人之一。其次，我概括了中国式ESG的五个特征：一是政府驱动，而非市场驱动；二是强调扶贫和党建；三是主角是大企业；四是ESG市场不完善；五是市场中介作用不充分。这些特征有助于我们进一步理解中国企业参与ESG的动机和效果。比如，为什么很多国企成为ESG参与的主角？为什么很多民营企业在地方政府换届时特别热衷于慈善捐赠？于我而言，如果拙作能够让更多人重视ESG，让更多学者了解政治经济学视角，吾愿足矣。

参考文献：

聂辉华、林佳妮，2020，《》，《学术月刊》，第6期。

文 | 聂辉华

责编 | 杨颖瑜

审核 | 刘峰

理解基层干部的激励和行为，才能更好地理解中国的政治经济形势。欢迎关注中国人民大学经济学教授聂辉华和《中县干部》作者冯军旗在B站联袂打造的新课《中国基层干部生态图景》。“让年轻人在体制内更好地成长。”