种优质葡萄上当，选育人和收购商都说是假苗，营口法院非说是真苗

辽宁盖州的张正大夫妻反映，他们在2019年从一家苗木经营上处购买了数万元的辽峰葡萄苗，但是在葡萄成熟以后，他们发现，收购商不承认他们那是辽峰葡萄，拒绝按辽峰葡萄收购。他们找到辽峰葡萄的选育人赵铁英，赵铁英表示，该苗木非辽峰葡萄。

然而，盖州市和营口市两级人民法院却判决该苗木就是辽峰葡萄。那么，法律判决和选育人本身的认定，究竟谁更有权威性？

什么是辽峰葡萄

公开资料显示，辽峰葡萄是辽阳农民赵铁英是1999年从自家巨峰葡萄园中培育出的优良无性系芽变品种，果大（单粒最大可达30克）、含糖量高、果肉紧实。目前已获得中国地理标志认证，售价是普通巨峰葡萄的2-4倍。

辽峰葡萄作为巨峰葡萄的芽变品种，因个大味甜等特征，在水果市场颇受欢迎，价格也较巨峰葡萄贵不少。

打工返乡创业被骗

据新黄河报道，张政大夫妻2018年从北京打工后返乡创业，当年冬天，他在当地苗种商人吴某的苗木库里看着有数万株葡萄苗，且吴某言之凿凿说是辽峰。于是，第二年春天，他花费5万多元从吴某处购置了4万株辽峰葡萄苗。

但是，在第二年等成果后，收购商上门时表示，其种植的葡萄个头明显小于辽峰，并非辽峰葡萄。张政大最终不得不以低于辽峰葡萄一半的低价出售掉这批葡萄。张政大表示前后损失超过百万元，把他夫妻俩多年打工的钱消耗一空。

但是，吴某拒不承认他的苗木是假辽峰。吴某认为是张政大夫妻种植经验不足，导致葡萄小，拒绝张政大夫妻索赔。

2021年，张政大将吴某诉至法院。法院也委托两家河北与黑龙江两家鉴定机构先后进行了鉴定。然而，两家鉴定结果却相互矛盾：首家鉴定机构通过田间鉴定法，认定其并非辽峰葡萄苗，另一家鉴定结果则通过DNA检测，认定其为辽峰葡萄。

▲（左为辽峰葡萄，右为张先生所种植的葡萄）

营口市中级人民法院以合同未详细描述辽峰葡萄特征，且辽峰葡萄在农业主管部门没有备案和定义等为由，驳回张政大诉讼。

种植辽峰葡萄苗疑遇“李鬼”

张政大2018年底回到盖州后，在吴某经营的葡萄苗基地看到了很多据说是辽峰葡萄的苗木，第二年春天，他购买了4万株。

结果，在葡萄成熟以后，收购商上门收购时表示，他所种的不是辽峰，而是普通的巨峰葡萄。最终，张政大夫妻当年损失达百万以上。张政大夫妻找到吴某，吴某表示，他的就是辽峰，张政大夫妻是因为第一次种，没有经验，所以造成这个结果。

张政大夫妻不服气，将吴某告上法庭

两次鉴定结果相悖

2021年1月，营口市中级人民法院委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司（以下简称“求实农业”）对张政大从吴某处购买的辽峰葡萄苗进行鉴定。经鉴定，吴某的葡萄苗，不是辽峰。鉴定小组走访了辽峰葡萄育种人赵铁英，观看了辽峰葡萄基地，最终认定，张政大种的品种不属于合同约定的辽峰葡萄品种。

▲（黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司鉴定意见书截图）

吴某不认可求是的鉴定结果，并申请按DNA比对法进行重新鉴定。经法院指定黑龙江科鉴集团有限公司（以下简称：科鉴集团）鉴定，该葡萄苗品种经DNA鉴定是辽峰葡萄。

▲（科鉴集团有限公司鉴定意见书截图）

盖州人民法院认为，DNA比对法鉴定的结果比田间鉴定法结果更为准确，且求实农业鉴定人员也称DNA鉴定结果更为准确，故采信科鉴集团的鉴定结果。2023年1月17日，盖州人民法院作出民事裁定书，判决驳回张先生的诉讼请求。

DNA鉴定多处遭质疑

“对于第二次的鉴定结果，我并不认可。张政大表示，辽峰葡萄苗这一品种的DNA并不在国家基因库中，根本无法检测，而且科鉴集团用SSR分子标记法做的检测形式并不科学，鉴定结果也不可采信，“科鉴集团依据标准是《标记法》，2023年4月，我们联系到了《标记法》起草人之一的姜建福，对方表示，科鉴集团仅对4对引物进行标记检测，结论是不科学，并出具了书面说明。”

在一审判决书中载“求实农业鉴定人员也称DNA鉴定结果更为准确。”求实农业负责人孙先生表示，判决书中的这个表述并不准确，“我在庭审中的意思是，如果DNA检测库里有辽峰葡萄的DNA，那么DNA检测会更准确，但目前辽峰葡萄DNA并不在检测库里。因为辽峰葡萄品种没有在国家基因库中，所以我们按照国家规定允许的田间对比法进行检测。”

2024年12月20日，新黄河记者以鉴定辽峰葡萄种子DNA的诉求致电科鉴集团，询问该公司可否做辽峰葡萄的DNA检测，对方工作人员表示，他们不能做辽峰葡萄的DNA检测，问其原因，对方表示他们没有DNA检测资质。随后记者表明身份，问其该案件为什么能进行DNA对比时，对方表示涉及案件应由审理法院委托他们，才可以调查检测时的具体情况，拒绝透露更多信息。

新黄河记者联系到辽峰葡萄的育种人赵铁英。赵铁英表示，其培育的辽峰葡萄在申请注册时，并未对种苗进行过DNA采样，只在辽宁省种子管理局备案注册。“我们那个年代没有DNA检测，也就没有进行DNA采样，不知道他们是如何检测的。”赵铁英还表示，可以确定的是，张政大所购辽峰葡萄苗并非自己授权的种苗公司售出的。

法院和选育人、收购商谁更权威

鉴定机构意见相反，选育人和收购商都不认可，法院却判定就是辽峰葡萄，这让张政大夫妻头疼不已。不光是他们头疼，我想所有看到这文章的人都会头疼，如果法官是消费者，要去买辽峰葡萄，我想营口和盖州两级法院的法官，除非是没有钱，当然，法官没有钱那是不可能的，否则一定会各大、味甜的品种，这就是人民群众朴素的认识世界的方法。这种朴素的认识和法官的生硬判断，到底哪个更符合事实，我想，不是失心疯的人，都会做出判断。