辽宁
最近一则热闻震惊了中美学术界，说是一名华女留学密西根州立攻读硕士期间，喷农药长达7000小时，导致如今患癌，并将母校告上法庭索赔1亿美元。原告称，在2008至2011年攻读硕士期间，学校要求她在无培训、无防护装备的情况下长时间喷洒农药和除草剂，最终导致在2024年被确诊为甲状腺癌。
诉状称，她在校期间须以研究助理身份参与田间实验，即在校外试验田长时间喷洒农药和除草剂，但却从未接受任何正规防护培训，也没有提供口罩、手套、防护服等必要的防护设备，每天最长喷药时间长达8小时，累计超过7000小时，完全暴露在化学农药下。其结果是，2024年她被确诊为甲状腺癌。
看完之后我有点好奇，于是拿笔算了一下，一年有52周，一周工作时间40小时（美国是不讲加班的），全年工作时间2080小时，除去联邦节日如感恩节、圣诞节、独立日等什么的，一年的工作时间往多里算也不过2000小时，7000小时相当于3.5年全职啊，每天喷8个小时农药的话，那她哪里还有时间学习？
再说她读的是硕士，美国读一个硕士一般只需要两年，而且主要是修课，部分有做科研写论文的，但不可能每天全时都在喷农药，就算她每周工作40小时撒农药，干满7000小时也要三年半了，她说的硕士是在2008到2011年间，就算硕士读了三年半吧，每天全时撒农药了三年半，这哪是研究生，是喷药工吧？这数字怎么也圆不好是吧？
再说喷农药之后13年后才患癌，已经过去十几年了，又怎么能证明她如今的甲状腺癌跟十几年前的喷农药有关系？科学证据又在哪里？看到一项耶鲁大学团队在2010年到2011年之间的跟踪研究，一组是462名患甲状腺癌的成年人，另外一组是498名健康人的对照组，研究人员对其使用过和没使用过农药的关联性进行分析后的结果显示：使用农药如杀虫剂、除草剂、和杀鼠剂等不会增加罹患甲状腺癌的危险，相反，使用杀菌剂的职业反而会增加罹患甲状腺癌的风险，女性暴露在杀菌剂下风险会增加48%，而男性更甚，居然增加了3倍。
查了国内的一些统计数据，发现如今国内甲状腺癌的发病率比较高，包括从没喷过任何东西的群体，感觉这个数据对原告还是很不利的。另外甲状腺癌发病的促发因素主要包括焦虑，压力大，生活不规律，熬夜，烟酒等，当然和化学物质的高度接触也是被怀疑的因素之一，但她单独归咎于读硕士的时间段，喷农药的经历，我虽然很同情她的遭遇，但也忍不住觉得案子的关联性似乎弱了一点。
而对于学校不提供防护措施的说法，其实是我最震惊的部分。我二十几年前在研究生院做博士后的时候，很多试验、设备的使用等都必须是在通过安全和技术培训、指导负责人签过之后才能独立实施实验的，保护眼镜（safety goggles）、工作服、遮住指头的鞋子等必须的PPE在实验室内一样不能忽略，哪怕是最简单的红外测试也是，使用核磁共振就更甚，没有一定的机时甚至不能单飞，那些有点危险的合成都是在导师在的时候、手把手教熟练之后才能自己完成，密西根州立这样的正规大学不可能连简单的safety protocol都没有吧？、
尤其后来，我在Fortune 500公司和大学工作的一段时间里曾经担任过CSO，也就是Chief Safety Officer，负责过安全培训、安全检查、事故处理等相关工作，深感对安全这方面美国还是很重视的，不管是工业界（OSHA当头）还是学术界（ACS领衔），一直有合规的强烈呼声和要求，就是我做这工作的，都必须每年通过一定小时的培训。
说句题外话，最近有则消息说我的系友ZL终于入土为安了，而对当年母校的的药品管理种种，业内的我也只能呵呵了，但密歇根州立若真的如诉状所称的那样，我还是比较难相信的，虽然我很同情这位癌症患者，但是看起来英文诉状的内容还是挺弱的，尤其关联性和证据的提供方面，我也只能希望她安好吧。
黄昏时拍的
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
