广东
几天前我就跟朋友说，孙女士要遭殃了，他还不信：不就是投诉了鲁迅吸烟的版画嘛，大家讨论讨论，该修改就修改，不修改就保留呗。我说，你不了解中国社会的舆论场，咱们这儿没有讨论，只有斗争。
果然，不久之后孙女士就被扒出“推广尼古丁袋”，然后传着传着就成了“违法售卖尼古丁制品”，最后连“贩毒”的罪名都出来了。不仅网暴接踵而至，网民们还呼吁要彻查她的违法行为。
在她账号里关于“尼古丁袋”的内容被屏蔽之前，我浏览过那些帖子，既无橱窗，也无链接，更无广告，结合其控烟立场，明显能看出她只是在介绍一种烟草替代品，而且她还多次建议，戒烟要去专业机构、医院戒烟门诊、打戒烟官方热线或者复旦戒烟小程序。因此所谓“推广售卖”其实毫无依据。（PS：尼古丁袋在各大网购平台均有售卖）
实际上，整个事件都充斥着类似的“新闻学魅力”与“道德胁迫”。
孙女士担忧的重点，是鲁迅吸烟的室外版画会引导人们在此聚集模仿（事实的确如此），二手烟危害他人健康，误导青少年只是顺带一说，但到了媒体嘴里，就成了“投诉鲁迅抽烟”“鲁迅夹烟墙画被指误导青少年”“鲁迅夹烟形象是否修改”等更具争议但避重就轻的话题；
孙女士的两次投诉对象，分别是区文旅局和市文旅局，前者因“非职权范围”，遂建议她向后者投诉。而到了媒体嘴里，她则成了一次投诉无果还要继续投诉、小题大做的无理取闹者；
孙女士之所以推荐“尼古丁袋”，是因为这样可以在满足烟瘾的情况下避免产生二手烟，但到了媒体嘴里，就成了一边批评抽烟，一边悄悄卖烟的道貌岸然。
孙女士的担忧是合理的，毕竟不少游客曾以致敬的方式在鲁迅的版画下抽烟打卡，她的投诉也是克制的，摆事实讲道理。但没人关心她说了什么，借用鲁迅的话：人们一见修改鲁迅形象，立刻想到扭曲历史，立刻想到历史虚无主义，立刻想到文化战争，立刻想到汉奸卖国贼。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。
结果就是，在一连串的标签、曲解与谣言之下，一个关于“二手烟危害”的公共健康议题，成了一场“历史人物形象是否应该修改”的文化斗争。孙女士由于从根儿上被批倒批臭了，自然成了这场斗争的失败者，成了“嘴里是正义，心里是生意”的虚伪小人、毒贩子与汉奸，就连某官媒都称她“这是绑架舆论、绑架社会”。尽管我不明白，一个被舆论一边倒批评的人，究竟是什么时候趁我们不注意绑架了舆论与社会的。
既然斗争的结果摆在这儿，那一切就算尘埃落定了，哪怕市文旅局真觉得不妥，也只能强硬拒绝修改。但我猜，他们肯定会悄悄在鲁迅的版画下竖起一块“禁止吸烟”的标识，当地的朋友可以去看看，猜错了我不负责。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
