山东
文 / 李义勇
作为一名心理咨询师，我总以为自己见多了人际关系里的 “花式操作”，可两次亲身经历，还是让我忍不住在心里画起了 “人格特质分析图”—— 毕竟，不是谁都能把 “共事时的热络” 和 “离职后的决绝” 分得这么清清楚楚。
第一次是在报社工作时，我和副社长共事三年多，私交不算差，偶尔还会一起吐槽业内乱象、聊点工作外的家常。后来他因体制用人政策和个性问题，被调去了地方小型出版社。我原以为就算不在一个单位，逢年过节发句问候总没问题，结果没过多久，我发现自己被他拉黑了 —— 不止我，当年报社的老同事几乎全在 “清洗名单” 里。
那时我第一反应并非生气，而是职业本能地“多思考了一下”：或许不少人碰到这种事，极有可能会反复思索“是不是我哪儿做不对了”，陷入自我怀疑的内耗当中。我当时也有一阵子的困惑，但没多久便冷静下来——他的行为更是自恋型人格特质的典型体现：这类人心里都有一个“理想化的自我形象”，必定是受重视、被需要的核心存在。在报社当副社长时，他是团队核心，而这种 “被围绕” 的状态刚好契合他的自我认知；可调去地方小型出版社后，光环褪去，从 “主角” 变成 “配角”，他接受不了这种 “价值落差”，更怕看到我们 “没有他也过得挺好” 的样子。拉黑，其实是他维护自我形象的一种 “防御机制”—— 就像把不符合预期的照片从相册里彻底删除，眼不见为净，假装自己从未 “失去光环”。
无独有偶，前段时间我又遇到了一次类似的 “断联操作”，只是背后的人格逻辑截然不同。单位负责新媒体的同事离职前，我们也算 “战友”：一起通宵改直播方案到凌晨三点，也一起在 KTV 吼完《孤勇者》后接着聊选题。我原以为就算不算好朋友，至少也是能偶尔联系的 “好同事”，结果他离职第二天退了工作群，第三天我就发现自己被拉黑了 —— 后来问了其他同事，除了财务和老板，我们全 “中招” 了。
这次我倒没太意外，反而想起咨询中遇到的边缘性人格特质来访者：他们的人际关系就像 “开关模式”，没有中间地带，要么 “亲密无间”，要么 “彻底割裂”。对这位同事来说，“同事” 这个身份是我们关系的唯一 “连接点”，一旦离职，这个连接点消失，他心里的 “关系开关” 就直接从 “开” 拨到了 “关”。在他的认知里，“不是同事了，关系就该彻底断了”，就像手机里闲置的 app，卸载得干干净净，连缓存都不留。我以为的 “好同事情谊”，在他的人际剧本里，不过是 “特定场景下的临时角色”—— 场景落幕，角色自然要退场。
其实写这两件事，不是想给人贴 “人格标签”—— 毕竟人格特质≠心理疾病，就像有人爱吃甜、有人爱吃辣一样，只是处理自我认知和人际关系的方式不同。但作为咨询师，我更清楚：遇到这种事，最该避免的就是 “自我归因”。就像我不会因为被拉黑就怀疑自己的为人，也希望大家遇到类似情况时能少点内耗 —— 别人的 “断联操作”，大概率是他自己的人格特质和认知模式决定的，跟你好不好、有没有做错事，真没多大关系。
现在再想起这两次经历，我反而觉得挺有意思：自己的生活成了 “活案例”—— 既让我更能共情来访者遇到类似困惑时的心情，也让我更明白心理学不是 “纸上谈兵”。它藏在每一次人际交往里，帮我们看懂别人，也放过自己。毕竟，比起纠结 “为什么被拉黑”，不如把精力放在那些愿意和你保持联系、珍惜彼此情谊的人身上，这才是更值得的事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
