湖北
“七年了，法院调解书白纸黑字写着的工程款，拍卖款到账后却迟迟拿不到，这公道到底在哪？”近日，72岁的湖南浏阳包工头周建新向笔者讲述了他的维权困境——自2019年通过法院调解确认债权以来，他多次申请强制执行，即便被执行人财产拍卖成交、289万余元案款进入法院账户，江西省铜鼓县人民法院（下称“铜鼓法院”）仍未按规定发放.
时间回溯至2019年，周建新因江西佰利达制药有限公司（后更名为“江西克尼兰新材料科技有限公司”，下称“克尼兰公司”）拖欠建设工程款，将其诉至铜鼓法院。当年8月22日，经法院主持调解，双方达成协议：克尼兰公司需分三期支付周建新工程款132.6805万元，另补偿3万元经济损失，若逾期未付，需从2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并允许周建新申请执行全部欠款。
周建新无奈之下，于2019年11月首次申请强制执行，2020年4月与对方达成执行和解后，对方再度违约，他只得在2021年4月再次提交恢复执行申请。
历经数年等待，案件终于在2024年迎来转机。当年，铜鼓法院委托江西三源房地产土地资产评估咨询有限公司，对克尼兰公司名下位于铜鼓县三都工业园区的15014.74平方米土地及附属物、厂房设备进行评估，评估费用1.9万元由周建新先行垫付（2024年9月支付预付款1万元，后续支付尾款9000元）。
2024年12月，被执行人财产拍卖成交。铜鼓法院分别于12月9日、10日两次向周建新发送短信，告知（2024）赣0926执恢95号案件有案款入账，入账日期分别为12月8日、9日，合计案款289.048万元。
根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条，法院应在收到执行款30日内完成发放。据此计算，铜鼓法院本应在2025年1月7日前将案款发放给周建新，但他等来的不是款项到账通知，而是法院“终结结案”的决定——2025年1月9日，铜鼓法院在未发放案款、且不具备结案条件的情况下，依职权对该案作出终结处理。
更让周建新不解的是，2025年1月17日，铜鼓法院收到克尼兰公司的破产清算申请，5月16日又裁定“受理江西克尼兰新材料科技有限公司的破产清算申请”。在此期间，周建新多次向法院申请领取案款，均被拒绝，289万余元执行款被法院强行扣押至今。
“法院明明有30日内发款的规定，为什么不执行？最高人民法院明确要求执行款未发放不得结案，铜鼓法院凭什么这样操作？”周建新质疑道，“我是做工程的，这笔钱背后是工人的血汗。
目前，周建新仍在多方奔走，呼吁上级法院及监督部门介入，督促铜鼓法院立即发放执行款，维护其合法权益。此事后续进展，笔者将持续关注。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
