浙江
55岁农妇杨某花的丈夫王某来，被村民打伤，之后杨某花收到该案的刑事附带民事判决书后，因不服判决，来到法院执行大厅找到法官理论，其间与法官发生言语冲突。当天，法院以“严重妨碍诉讼活动”为由，对杨某花作出罚款10万元及拘留15日的处罚决定。
9月19日，山东省临沂经济技术开发区人民法院发布情况通报：经审查，在对杨某花处以拘留处罚决定的同时，又对其作出罚款的处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，适用法律错误，须予以纠正。我院已撤销对杨某花的罚款决定，并向当事人诚恳道歉。同时将继续深入调查，依法依纪追究相关人员责任。以下是对该事件的法律分析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭;情节严重的，处以1000元以下罚款或者15日以下的拘留。而杨某花行为发生在判决作出后的执行大厅，并非在法庭审判过程中，不符合该法条的适用条件，法院适用法律错误。
即使杨某花行为构成妨碍诉讼活动，根据刑事诉讼法规定，罚款上限也仅为1000元，而法院对其罚款10万元，远远超出法律规定的上限，明显违反比例原则，属于处罚过重。
杨某花曾就罚款和拘留决定申请复议，但被告知“已超期”。然而，在法院适用法律错误的情况下，法院应依职权主动审查、自我纠错，而不应仅以复议超期为由拒绝审查，这在一定程度上也反映程序上的瑕疵。
对一条经常会适用的涉及维护法庭纪律的法条，法官不可能不了解，当地法院居然做如此曲解，将罚款的上限上涨100倍，对一名农妇深文周纳：违法地既拘又罚;拘留完成之后，再以“复议申请超过时限”为由不再受理。这是以法律的名义违反法律，以程序的手段构陷当事人。
本案处罚不是一般意义上的“法律适用错误”，而是司法者公然无视法律、滥用法律，伤害一个法律知识水平可能不高的普通农村妇女。当最懂法律代表正义的法官，故意曲解法律，以程序的名义让被害人求告无门，这是怎样的荒唐?
培根有一句名言：“不公正的判决污染的是水源”，用在本案中正合适。如果农妇认为判决不公道，高门大嗓就算 “辱骂” 法官，那么，法官违法适用法律，把罚款扩大 100 倍，违法剥夺一个公民自由长达15天，又是侮辱了谁?（车虹）
来源：潮新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
