江苏
昨天涂鸦江苏南通市中级人民法院宣传口“顾大师”——：2016年瞎宣传“张爱芬踩死女婴获轻判十年”案，被我在舆论场伏击+追击，两回合轻松击败。
有网友崔小林跟评道：“说了个寂寞！你得告诉我们，你抨击了顾某，有没有推动改判？如果没有，你所有的抨击都是徒劳。如果改判了，那才值得你炫耀！”
我不过就吹吹牛而已。
社会有分工。评论员，只负责提出问题，分析问题。至于解决问题，不是评论员职份内的事。不在其位，不谋其政；不能想多。
但是，这个国家，又总是允许街谈巷议的，所谓言论自由。
那么，言论能不能对事件演进起到直接的干预作用？我一向不作此想。
我认为言论的影响力，往往是不可控的。偶尔才会起到这样作用。是特殊个例。
举这么几个特殊个例吧。
2017年，河北赵县非遗技艺“梨花瓶”（一种烟花）传人，时年79岁的杨风申，因“非法制造爆炸物罪”，一审判刑4年半。
我认为不构成犯罪。在《光明日报》、《钱江晚报》、凤凰网。
该老人最终二审改判，免于追究刑事责任。
2018年，“抗癌救命药”代购者翟一平被上海警方以“销售假药罪”刑拘。
我认为不构成该罪。在《光明日报》和《法治日报》周末版《法治周末报》。
随后翟一平被取保候审，改以“非法经营罪”从轻判了个缓刑。
2020年，湖北仙桃市医生刘文雄猝死家中。
当地人社局起先不给认工伤。我在《中国青年报》。
过后当地人社局改认了工伤。
2021年，福建福清市一公交车司机突发心梗猝死。
该市人社局起先不肯给认定工伤。我在澎湃新闻。
当晚就认了工伤。
只想涂过五百字，篇幅够在公众号上发出来，就例不多举了。
我写东西只是为了赚稿费，糊口饭吃。因为不会干其他事情。至于如果对事件起到实质性影响，那是特殊个例，也是副产品。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
