日本好使唤，韩国不听话，美国对华“包围圈”：七大盟友各怀鬼胎

文/秦开甲

美国打压中国，除了自己亲自上手外，还精心打造打造了一个“对华包围圈”，试图拉着所谓盟友一起投入长期遏制中国的战略之中。

那么，这些美国盟友在围堵遏制中国方面的表现如何呢？

近日，美国智库“卡内基国际和平基金会”对这些美国盟友的贡献进行了点评，从中我们可以诡探出这些美国盟友在美国围堵中国战略中的表现程度。

10月3日，美国智库“卡内基国际和平基金会”发布了一份名为《遗产还是负担？评估美国盟友在对华竞争中的作用》的报告。

首先，这份报告的撰写者对“盟友”一词进行了阐述，在他看来，盟友是一个可圈可点的概念，有正反两个作用，“盟友既可能大幅度增强一个国家的政治、军事和经济实力，但也可能将美国拖入不必要的战争、制造安全困境、并消耗资源”处境当中。盟友“并非如拜登所认为的那样天然有益，也并非像特朗普宣称的那样天然存在问题。”

不管怎样，从这些表述当中，我们可以看见，在美国眼里，这些所谓盟友，并非正真意义上的铁杆朋友，他们只能服务于美国的利益，而不能让美国服务于他们的利益。可见，基辛格博士的名言“做美国的敌人很危险，做美国的朋友更危险”，是完全正确的。

其次，在这份报告中，作者列出了美国七大关键盟友，分别是日本、澳大利亚、韩国、菲律宾、法国、德国、英国。

那么，如何评估这七大盟友呢？作者从战略贡献、合作意愿、卷入冲突风险三个维度进行打分评估。

最后，作者对美国七大盟友进行了综合打分。在亚洲盟友中，日本排名最高。

在作者看来，日本是美国在印太方向“最重要的盟友”，而且日本在半导体、先进技术、军事基地和全球外交中都具有战略支柱地位。并且美日战略同盟关系在过去十年以来，得到了进一步深化。日本不仅在政治外交方面与美国互动积极，还在与地区国家强化安全合作、防务预算提高方面，与美国互动频繁。但是，日本是中国第五大外资来源国，日本对中国的投资集中在技术、制造和汽车行业。由于日本在中国多元化的投资布局，因此，日本与中国完全“脱钩”是不太可能发生的事情。

此外，日本指出，日本与中国之间的战争风险主要是钓鱼岛问题，但中国对日本发动攻击的可能性“近乎为零”。原因很简单，因为日本是亚洲大国，拥有相当规模的军事力量，同时也有较强的政治影响力。中日两国在钓鱼岛问题上均比较谨慎，这与南海方向的菲律宾有所有不同。

因此，作者最后指出，日本在供应链安全、军事安全、区域威慑和全球治理中对美国贡献极大，可以视为围堵中国的主要力量，但如果拉着日本一起对话进行经济脱钩，存在一定的现实制约。

排在第二名的是澳大利亚。澳大利亚之所以紧随日本身后，原因是澳大利亚与中国的关系渐渐陷入僵局。而且澳大利已对中国的投资远远低于其它美国盟友，因此让美国卷入冲突的风险也极低，因此，澳大利亚是美国最可靠、合作意愿更强的伙伴。

排名第三的是韩国。作者指出，韩国经济体量大，在供应链方面是美国的主要伙伴。但韩国“不愿意动用其经济和军事力量制衡中国，却给美国带来了沉重的军事负担和风险”。韩国是对华投资第七大国，其芯片对中国仍有重要作用，因此在技术限制上配合美国技术围堵中国则更加谨慎。此外，在台海冲突上，韩国支持美国介入台海冲突的意愿远低于日本，被评估为“可能性不高”。

菲律宾排名第四。报告指出，南海问题并非美国的核心利益，但菲律宾是把美国卷入南海冲突风险最高的国家，美军一旦介入南海冲突，与中国爆发大规模战争。

在作者看来，菲律宾的军事基地具备战略优势，但是一旦台海战争爆发，菲律宾是否会对美军开放这些军事基地存在一定问题。

至于德国、法国、英国这三个欧洲盟友，作者则认为它们很难在印太地区发挥作用。一是因为他们的军事作用有限，二是这些国家与美国也存在一定竞争关系。因此，他们在美国对华围堵战略中，仅仅提供一些重要技术、外交和政治支持，其它方面则不会提供支持。

美国智库“卡内基国际和平基金会”这份报告内容，折射出当下美国围堵中国的战略焦虑。一方面美国特朗普政府正在不遗余力的加速围堵中国，另外一方面美国围堵中国的战略又遭遇到源源不断的阻力。看得出来，无论是吆喝“台湾有事就是日本有事”的日本，还是在南海给中国“添堵”的菲律宾，美国均不想被任何一方面卷入冲突。反过来讲，美国这些所谓七大盟友，也因为看到了美国“只点火、不灭火”的真面目，才不愿意甘心情愿做美国的“炮火”。

事实上，美国拉着盟友围堵中国的用意天下人都知道，其目的就是继续维护自己的霸权地位。但靠玩弄阴谋诡计这一套把戏就想遏制中国的发展，只能是搬起石头砸自己的脚。