宗馥莉出局：娃哈哈何以向宗氏开刀？

摘要：娃哈哈的品牌形象与宗氏人设密切关联，在宗馥莉发起私生子诉讼战争亲手摧毁宗氏人设后，她便失去了在娃哈哈与权力机构谈判的筹码。对娃哈哈权力机构而言，全面崩溃后的宗氏人设于娃哈哈的品牌形象而言，已经形成负面包袱。据此集团将宗馥莉踢出局并将娃哈哈与宗氏全面切割，有利于集团的后续发展及品牌建设。

贪欲+违约+民粹，真可谓成也萧何败也萧何！

宗庆后当年为了一己之私对法国达能违约，并不惜为此发动民粹战争，进而创建辉煌的宗氏商业商国，何曾想到自己亲定的接班人也会对自己违约，为一己之私坑害其他私生子利益，一举摧毁自己苦心经营几十年建立的宗氏良好人设形象，并因此断送宗氏对娃哈哈的控制权，宗氏商业帝国倾覆只在旦夕间，这算不算是一种因果？

眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了！

众所周知，娃哈哈作为一个全球知名品牌，其品牌形象与创始人宗庆后的人设密切关联，维护宗氏人设，对于娃哈哈的品牌力量以及娃哈哈背后的国资意义重大。因此在宗庆后死后，出于对娃哈哈品牌形象及国有资产的增值保持考虑，权力机构当然尊重宗庆后的遗嘱，全力支持宗馥莉接班，因此对于宗馥莉的任意行为，也是睁一只眼闭一只眼，一个最直接的例证是在宗馥莉接班后，曾在2024年闹出一段辞职丑闻，但最终国资机构选择了容忍，这便是一种妥协的表现。

然而这一切都是建立在宗馥莉有利用价值的基础上。而她的利用价值便是其作为宗庆后的嫡长女，宗氏企业的接班人，以及宗庆后良好人设的接班人。因为尚无任何证据证明宗馥莉是一个合格的企业经营管理者，况乎合格的企业开拓者。

但是宗氏人设这一最重要的娃哈哈资产，也是宗馥莉的利用价值，或称之为谈判筹码，却被宗馥莉的贪欲与私心一举摧毁。我之前已经论述过宗馥莉亲手发起的私生子诉讼战争全面摧毁了宗氏人设，有人说我说的不对，是私生子发起的诉讼，因此即使有战争也是私子生发起的。

对于这种观点，显然是断章取义。因为公开的媒体报道已经证实，私生子们之所以发起诉讼战争，是因为宗馥莉拒绝履行宗庆后的遗嘱信托责任，甚至私自动用信托资金，导致私生子们的约定权益受到极大威胁，私生子们才不得不发起诉讼，导致宗氏人设全面崩溃，因此从责任上讲，宗馥莉是始作俑者，无须怀疑。

但私生子的诉讼战争全面摧毁了宗氏人设，也摧毁了宗馥莉在娃哈哈内部的谈判筹码，使得宗馥莉于娃哈哈而言不再具有利用价值。于娃哈哈集团而言，宗氏在娃哈哈的创设过程中起到积极作用，并带来显著的品牌价值，但在宗氏人设全面坍塌后，娃哈哈集团与国资必然受到极大损失，而这些损失显然是由宗馥莉带来的。作为一家现代化企业，他们就要思考下一步何去何从？

这里有两个因素是权力机构必须考虑的，第一是宗馥莉作为娃哈哈的总经理，履职是否恰当？答案显然是否定的，因为正是由于宗馥莉的不当行为导致了娃哈哈集团与权力机构产生了巨额经济损失与名誉损失；第二个因素是娃哈哈的宗氏背景若继续存在，是有利还是有害？显然在宗氏人设全面崩溃后，娃哈哈的宗氏背景于集团而言百害而无一利，已经成为了集团的包袱，因此必须全面切割！

有人说这是一种卸磨杀驴行为，更有人说这是一种国资进攻逼退民资的行为，但我并不这么认为，因为在商言商，娃哈哈的权力机构进行这种决策，符合正当的商业逻辑，是符合娃哈哈利益最大化的决定。试问，如果你是控股资方，你还愿意让长公主独断胡来吗？

当然，这里面更多的可能是一种妥协，是否有其他交易不敢说。但总体思路是对的。

从宗馥莉而言，这也是一种不得已的行为。作为一个正常的商人，她不可能不知道娃哈哈的品牌价值，也不可能不知道培养一个新品牌的艰辛，但凡有万分之一的希望，她也不可能放弃娃哈哈改用娃小宗，所以在多次企图得到娃哈哈品牌授权被拒的情况下，她也只能兵行险着，自创娃小宗品牌开拓市场了。但这场商业豪赌结局如何，诚如我前所论，极不乐观。

且对于权力机构而言，手中可能还握有一张对抗宗馥莉的牌。多项新闻来源证实，宗庆后及宗馥莉一直被指实控娃哈哈期间存在掏空娃哈哈的行为，21亿香港信托便是其中一项证据。现有的信息显示，宗馥莉的多名心腹正在被权力机构调查，很有可能有其他证据在手。权力机构隐忍不发，不代表就一定会放过，宗馥莉是否面临刑事指控，是一个值得继续观察的问题。

贪欲+违约+民粹，真可谓成也萧何败也萧何！

娃哈哈作为一个时代产物，凝聚了国人的集体记忆，我们希望他能够发展的更好，但宗庆后当年对法国达能违约，并不惜煽动民粹主义支持自己的诉求，直到女儿宗馥莉对自己违约，坑害其他私生子，并因此断送宗氏对娃哈哈的控制权，宗氏商业帝国倾覆只在旦夕间，这算不算是一种因果？

眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了！

以上。

本文作者为萌夫，系以普通公民身份表达关切，无意对任何机构与个人形成否定性评价，相关观点也与任何单位和个人无关。请予正向解读。未经授权，严禁转载，欢迎加V交流。