山东
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
10月9日，江苏南京有网友爆料，象房新村秦淮河边的石护栏出现开胶摇晃情况，仔细查看后发现这些看似坚固的护栏内部竟是空心的，相关视频迅速引发关注。
从视频中可见，涉事护栏实为4片瓷砖拼接而成，缝隙处仅靠胶水粘连固定，下方紧邻河水，安全隐患十分明显。
多数网友对此提出质疑，认为这种“胶水粘瓷砖”的空心结构违背公众对河边护栏的安全认知，怀疑存在偷工减料问题。
10月13日，秦淮区城管局回应称，养护单位已对现场进行围挡加固，现行规范中并无护栏石材必须实心的强制规定，但会研究更妥善的解决途径。
三刀认为，《民用建筑设计通则》明确规定，阳台、外廊、河边等临空处的防护栏杆，应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载。
可秦淮河边的这些护栏，它们没有坚实的内核，没有稳固的骨架，甚至连最基础的承重结构都无从谈起，仅仅是“瓷砖包空”的假象，这就很容易让人质疑，其背后是否藏着层层转包的利益链条。
当然，比护栏空心更令人揪心的，是造价与实际之间的巨大落差。
众所周知，实心石材与空心瓷砖拼接的成本，有着天壤之别，同等规格下，实心石材的造价至少是空心拼接的两倍以上。
所以，空心护栏问题的核心，压根就不是“能不能做空心”，而是“花了多少钱，做了什么活”。
面对这些质疑，相关部门的回应显得格外苍白。
一句“现行规范中并无护栏石材必须实心的强制规定”，看似找到了“合规”的借口，实则避重就轻，回避了最核心的安全问题。
虽然规范里没有写“必须实心”，但写了“必须坚固、能承受水平荷载”，如果只是用胶水粘起来的空心瓷砖，想必也很难满足这样的安全要求。
除此之外，回应中还将问题归咎于“养护单位”，称已安排围挡加固，可明眼人都清楚，这根本不是养护的疏漏，而是从施工源头就存在的偷工减料。
这些本该被追问的责任主体，却在“规范未明确”的回应中被轻轻带过。
如此看来，这样的回应，不是在解决问题，而是在消耗公众的信任。
然而，更令人无奈的是。
这样的问题，往往要等到“被曝光”才会引起重视。
那我们就想问了，为什么一定要等到市民发现、舆论发酵后，相关部门才会出来回应？为什么在施工、监理、验收的环节，都没有人站出来阻止这种明显的安全隐患？难道一定要等到有人因此坠落、发生悲剧，才能真正正视问题吗？
我相信这种“事后补救”的态度，比问题本身更伤人心。
再说了，公共部门的职责，本就是“防患于未然”，而非“亡羊补牢”，如果“不出事就没人管”成为常态，那么公众对公共服务的信任，只会一点点被消磨。
文章最后，我只想说：大家所期待的，始终是一个“不偷工减料”的良心工程，是一个“责任不空心”的社会。
这份期待，简单却沉重，平凡却珍贵，值得相关部门去关注，去守护。
请【 点赞 】，点【 在看 】，把文章【 转发 】给您身边的人，谢谢！
微信最近更新规则啦，只有星标这个公众号的读者，才能看到正常的内容更新。记得：点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”，这样就不会错过更新啦~
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
郑重声明
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
