锟涵律所·秦泗娟律师：泰国坠崖案王暖暖离婚胜诉法律逻辑

备受瞩目的“泰国孕妇坠崖案”受害人王暖暖离婚纠纷，终于迎来了正义的宣判。10月10日，江苏省南京市秦淮区人民法院发布通报，一审判决准予王暖暖与俞某冬离婚，并判令俞某冬支付50万元离婚损害赔偿。

这起被称作电影《消失的她》原型的案件，要从2019年说起。当年6月9日，怀有身孕的王暖暖在泰国乌汶帕登国家公园，被丈夫俞某冬从34米高的悬崖推下，虽奇迹生还却全身17处骨折，胎儿也不幸引产。历经三次审理，泰国皇家法院于2023年6月作出终审判决，认定俞某冬蓄意杀人未遂，判处其有期徒刑33年零4个月。

刑事判决生效后，王暖暖于2023年9月向南京秦淮法院提起离婚诉讼，但案件推进困难重重。由于俞某冬在泰国服刑，泰国又非“海牙送达公约”缔约国，司法文书送达耗时良久，且双方均无法跨境出庭，一度面临“需等俞某冬服刑完毕才能开庭”的困境。最终法院通过涉外司法协作完成文书送达，并于2025年9月26日采用视频庭审方式审理，俞某冬在线参与诉讼，王暖暖本人出庭主张权利。

结合本案判决与法律规定，我从核心法条切入为大家解读：

▌判决离婚的法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员。

这一条款明确了“家庭暴力/虐待”是法定离婚事由，无需满足“多次实施”的条件，单次严重暴力行为即可认定感情破裂。这里的“家庭暴力”不仅包括身体侵害，还涵盖精神暴力，但需达到“足以破坏婚姻关系”的程度。更关键的是，境外法院的刑事判决虽不直接产生国内民事效力，但可作为认定家暴事实的核心证据。

结合本案分析：本案中，俞某冬将怀孕妻子推下悬崖的行为，已远超一般家暴范畴，构成“虐待家庭成员”的严重情形。泰国法院的终审判决已对其蓄意杀人行为作出有罪认定，这一刑事裁判文书经国内法院审查后，成为认定家暴事实的关键证据。即便俞某冬否认家暴，法院仍可依据生效刑事判决及王暖暖的伤情鉴定、证言等证据链，认定双方感情已彻底破裂，故判决准予离婚具有充分法律依据。

▌离婚损害赔偿的计算逻辑

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条：离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

离婚损害赔偿是对无过错方的双重救济，物质损害涵盖医疗费、护理费等实际支出，精神损害则需结合过错程度、后果严重性等因素裁量。实务中，法院会综合考虑侵权行为的暴力程度、对受害人造成的身心伤害、当地经济水平等，确定赔偿数额，并无固定标准。

结合本案分析：俞某冬的行为造成了多重损害：物质上，王暖暖全身16处主骨断裂，治疗费用高昂；精神上，她失去胎儿、饱受创伤后应激障碍困扰，且因婚姻存续期未决，一度面临新生儿落户难题。法院判处的50万元赔偿，既覆盖了部分医疗康复开支，也考量了其精神创伤的严重性——这种蓄意杀害配偶的行为，过错程度远超普通家暴，50万元赔偿数额既符合司法实践惯例，也体现了对严重过错行为的惩戒。

▌涉外离婚的程序突破

本案作为“国内首例被告境外服刑离婚案”，程序上的突破极具参考价值。虽无明确法条直接规定，但法院依据“涉外民事案件适用法院地法”原则，通过中泰司法协作完成文书送达，并采用视频庭审保障双方诉讼权利，解决了“服刑人员出庭难”的痛点。这一操作既符合《民事诉讼法》涉外程序的立法精神，也为同类案件提供了实务范本。

王暖暖的离婚胜诉，不仅是个人命运的转折，更是法律守护弱者的生动体现。从法律层面看，本案明确了三大要点：一是境外刑事判决可作为认定家暴的核心证据，破解了“跨国家暴取证难”的困境；二是严重暴力行为的损害赔偿应兼顾物质与精神双重损失，体现惩戒功能；三是涉外离婚中，视频庭审等创新方式可有效保障当事人诉讼权利。

对普通人而言，此案也敲响警钟：婚姻中的极端暴力行为绝无容忍余地，法律为受害者提供了明确的救济路径。即便面临跨国诉讼、对方服刑等复杂情况，只要证据充分、主张合法，正义终将到来。王暖暖用六年时间证明，法律不会让施暴者“捆绑”受害者的人生，勇敢维权才能迎来重生。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。