广东
上网乱说话有风险大家都知道，可是拉个网友到微信群都可能被抓，这让人感到太不可思议，甚至毛骨悚然。
最近，一则来自广西南宁的消息引发网络热议——据传，当地公民朱海燕，因为在一个微信群中“拉了一位网友入群”，结果却被警方跨省强制传唤。
这事件发生于18天前。
9月28日，在广西南宁工作的女子朱某燕，因9月18日拉了一个网友进微信群，事隔十天后遭湖南省石门县警方以“涉嫌侮辱的行为”进行跨省传唤。
原因是，朱海燕拉进群的这个网友又拉了一个网友进群，并在微信群转发了一篇举报文章，文章涉及湖南省石门县纪委副S记吴某通过老婆性贿赂领导上位等违纪违法信息。
举报文章称，2006年，当时尚在检察院工作的吴某，亲自将漂亮妻子汪某某（时年35岁）送到酒店房间与某领导发生关系，以此换取职务晋升，事后被提拔担任反贪局局长，其妻汪某某从无业人员进入自来水公司任职。
目前，该举报文章已下架。
一时间，舆论哗然。许多人在问：仅仅拉人进群，也要承担“连带责任”吗？
而更多人则在忧虑：我们所熟悉的“法治逻辑”，是否正在被一种模糊的“网络责任逻辑”所取代？
据朱某燕称，当天，五位警员兴师动众远赴广西南宁，以她涉嫌侮辱行为为由，跨省对其实施强制传唤。在强制传唤过程中，上述警员强行中断她在单位的正常工作，检查她手机并搜身，强迫她穿黄色囚服，逼迫她坐审讯犯人的审讯椅，限制她任何肢体动作（甚至喝水都要请示）等。
一个纪委副S记被网络举报将妻子送到领导床上换取职务晋升，这样的行为实在让人匪夷所思。若举报文章在无任何实质性证据的情况下，发布举报文章的作者确实有可能构成诽谤，侮辱的嫌疑。
作为传播该举报文章的网友，接受警方传唤问询在情理之中。同理，拉该网友进群的朱某燕，亦有配合警方调查询问的义务。
让朱某燕愤怒的是，她有配合警方询问的义务，但她在无任何犯罪事实和嫌疑的情况下，警方检查其手机，搜其身，强迫其穿囚服，逼迫其坐审讯犯人的审讯椅，限制其任何肢体动作的行为，已涉嫌滥用职权。
从法律角度看，这一传唤的理由难以经得起推敲。朱某燕的“拉群”行为与后续他人转发的举报文章之间，存在着多重的因果断裂。她既非举报文章的创作者，也非直接传播者，甚至可能对后续内容一无所知。将如此遥远的关联作为跨省Z法的依据，暴露了权力任性的本质。
更令人不安的是，朱某燕在审讯过程中被强迫穿上囚服。这一做法违背了无罪推定原则——我国刑事诉讼法的基本原则之一。在法律上，犯罪嫌疑人在未经法院判决有罪之前，应被推定无罪。强迫公民在侦查阶段穿着象征已定罪罪犯的囚服，实质上是对其人格尊严的侵犯，也折射出执法者对程序正义的漠视。
深入审视这起事件，我们无法忽视一个关键细节：举报文章内容涉及当地纪委副S记的敏感问题。这让人不禁怀疑，执法行为是否带有选择性打击的嫌疑——公权力是否被用于解决个人恩怨或压制负面信息？
微信群，是当代中国人最常见的社交方式之一。亲友联络、同学聚会、业主维权、行业交流……几乎所有人都身处于一个又一个微信群中。
微信群的创建者与管理员确实有一定管理义务，但这种义务，主要针对明显违法内容的“制止”或“举报”义务，而非“连坐式”的无限责任。
如果只是因为拉人进群，就要对他人言论负责，那么——
老师拉学生入学习群，是否要对学生发的消息担责？
社区书记拉居民入防疫群，是否要为居民抱怨而被问责？
这种逻辑一旦扩张，将会让所有普通人都陷入“不敢说、不敢拉、不敢聊”的恐惧中。
法治社会的根基，是“各负其责”，不是“因人牵连”。
这种现象并非个案。近年来，一些地方执法机关对网络言论的打击呈现出“对上负责”的倾向：对普通民众之间的批评声音反应迅速，而对真实存在的权力滥用问题却反应迟缓。这种选择性执法不仅损害了法律公正性，更侵蚀了公众对法治的信心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
