湖北
导语
近日，河北省沧州市青县清州镇村民司进强实名反映，其在辛庄子村内租赁的土地及自建厂房被他人占用，而在维权过程中，辛庄子村支部书记、主任赵某出具的一份“证明”成为争议焦点。司进强称，该证明内容与事实严重不符，涉嫌伪证及滥用职权，导致其合法权益受损，案件至今未解。以下是本报根据当事人提供的材料进行的客观梳理。
一、土地租赁起纠纷，村民返乡发现土地被转租
据司进强介绍，他于2009年7月1日与辛庄子村委会签订《土地租赁合同》，租赁村内一块土地，租期为15年。司进强称，自己并未拖欠租金，租赁关系本应持续至2024年。
然而，2014年12月31日，辛庄子村委会在未与其协商的情况下，将同一块土地转租给青县喜来登歌舞厅老板陈某山。司进强表示，当时自己因故外出多年，直至2021年返乡才发现土地已被他人占用。
“我根本不知道土地被转租，更不清楚转租的理由。”司进强说，他随后找到村委会了解情况，被告知陈某山以其“欠钱”为由，要求村委会将土地转租至其名下。
司进强强调，自己并不欠陈某山任何债务。在与陈某山沟通后，对方表示愿意归还土地，并写下协议交予司进强。然而，当司进强持协议找到实际占地人刘某军时，对方却称“找村委会去”。
二、诉讼过程中出现“关键证明”，内容引质疑
为维护自身权益，司进强以“排除妨碍”为由，将刘某军诉至青县人民法院。然而，在庭审中，刘某军出示了一份由辛庄子村支部书记、主任赵某签字并加盖村委会公章的“证明”，内容主要包括：
1. 证明司进强在2011年至2014年期间未缴纳土地使用租金；
2. 证明司进强自建大楼门洞为刘某军占用土地的消防通道，须无偿供其使用；
3. 证明原租赁合同第六条新增内容：若司进强欠租，村委会收回土地时，地上建筑无偿归村集体所有；
4. 证明2014年12月31日经村委会及村民代表大会决定，将土地转租给陈某山、陈某华、刘某军三人。
司进强对上述证明内容提出强烈质疑。他表示，自己从未拖欠租金，村委会也未曾告知其合同条款被修改。更令他困惑的是，2014年的转租合同明确写明承租方仅为陈某山一人，为何赵某在2021年出具的证明中却称当时已转租给三人？
三、村民指证村支书涉嫌伪证、滥用职权
司进强认为，赵某作为村支部书记兼主任，为他人利益出具不实证明，涉嫌伪证罪和滥用职权。他指出，该证明不仅内容与事实不符，且出现在司法程序中，严重影响案件审理，误导法庭判断。
“作为一名党员干部，应当实事求是，维护法律尊严和群众利益。赵某的行为严重违背组织纪律，损害政府公信力。”司进强在控告书中写道。
四、法律与舆论监督并行，村民盼公正处理
司进强表示，目前已向纪委、监委、镇政府 县委等部门提交控告材料，希望有关部门介入调查，查明赵某是否存在违法违纪行为，并尽快返还其合法使用的土地。
截至目前，青县有关部门尚未对此事作出公开回应。笔者将持续关注事件进展。
结语
土地纠纷背后，往往牵涉复杂的权责关系与证据真伪。司进强与赵某之间的争议，不仅是一起个案，更折射出基层治理中可能存在的程序不规范、权力滥用等问题。唯有依法查清事实，公开透明处理，才能维护群众权益，筑牢公信力之基。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
