这是你没有蹲就有的后续——明星店铺风波背后的“化纤汉服恩仇录”

本文作者: 春梅狐狸

新书《图解传统服饰搭配》已上线，请多支持

本文算是《》的后续，主要是厘清一些依然在传播的错误信息，包括可能是被刻意制造或有意混淆的，主要都是关于“化纤”的。所以，本文既是科普也是辟谣，既是吃瓜也是反思……

1

从“诉诸权威”到造假权威

事情的开端总是看起来平平无奇……

在我转发文章《》至小小红书的评论区，大约发生了这么一段评论对话：

小红书笔记评论截图

（错误信息就出在我画了红框的部分）

这段内容我反驳后又出现补充说辞：

小红书笔记评论截图

上面的内容错误内容至少有三大块——

①的确有“GB/T 15551”的国标，但中文标准名不叫“丝绸分类标准”，而是“蚕桑丝织物”。所以这个国标规定的内容当然也不是什么“主要根据织物组织结构和工艺特征划分为14个基本大类”，而是“本标准规定了桑蚕丝织物的要求、 试验方法、 检验规则、 包装和标志”，也就是说这是质检相关的执行标准，某明星用得又不是蚕桑斯，这个国标跟她有半毛钱关系吗？

“GB/T 15551-2016”相关内容截图

②拥趸后面那一堆所谓的“编号规则”，主要参考自1965年纺织工业部制订的《丝织品分类定名及编号》办法，这个部门几十年前就已经被撤销了。

百度百科截图

③“hs编码”也不叫“服装丝绸类标准编码”，而是协调制度编码，在国际贸易中用于分类，可想而知它囊括几乎所有产品分类，不会独属于丝织品。

百度百科截图

除了发言内容上的错漏百出，我们却也可以从这些拥趸身上看到一些具有统一性的言行特征，最大的特点就是喜欢“诉诸权威”。这也是类似粉圈化后很大的一个标志性特点，粉丝最喜欢说giegie得到了某位前辈的夸奖、得到了某个媒体的正面报道、获得了某些平台的奖项，当大众朴素的评价体系给出的结果不能令他们满意以后，他们就渴望另一个给出过满意结果的权威体系来压制大众。

尽管，我们知道这些“权威”往往只是给了一些客套评价、商业互吹，有的甚至就是伪装后的广告。然而当这些“权威”也找不到的时候，他们就会开始编造“权威”，就像之前有粉丝造假“人民网”文章一样。

相关新闻截图

而且你会发现，当一开始“国标”内容被我被揭穿后，那位网友并没有做任何正面回应或辩驳，而是立马调转枪头换一套说法，还立马跟上“你也不知道吗”“没见过不代表没有”等。因为从某种意义上来说，这些内容并不是为了说服我而存在的，就像造假的“人民网”文章也不是为了驳倒一开始的爆料人，而是用来安抚其他粉丝顺便争取态度摇摆的“路人”。小红书评论区的楼中楼并不是按照时间顺序排列的，当别人展开折叠评论的时候，只看到了这位拥趸的回复或没能串联起正确的对话顺序，印象会是如何呢？

从我们的角度来看，年轻人为了某个明星去造假“人民网”文章是很愚蠢的，但从结果上来说威慑却并不大，更别提很多粉圈的造假是“悄无声息”的、对象也是“平平无奇”的。比如说，就是比如说，给HS编码改个名字、给国标改个内容，能有啥后果呢？抖音上还有人天天造假食品配料表里成分的作用呢，不仅没事，还赚得盆满钵满呢，你觉得发的人和信的的人愚蠢，但人家本来也不是发给我们看的。

2

是“引经据典”还是乱点古书？

这篇发得晚除了我一向追热点比较慢以外，还因为小红书奇怪的推荐规则在半个月后才把蒸熟的笔记推到了我的首页。如果只是上面截图里的发言，我还是努力会善意地理解为拥趸们的个体或自发行为，毕竟发言内容很像跟AI胡说八道了什么以后得到的错乱信息，比如之前就有粉丝跟ai对话后整出DeepSeek向某流量明星道歉的笑话。但后来发现某明星店铺的笔记里也有类似的内容，尽管不知道是谁给谁的灵感。

小红书笔记截图

我们先不管前面那些内容，虽然也挺可乐的。但不能别人有啥笑话咱就聊啥笑话，尽管自信的人以为这就是自己超有热度的证明。现在自信的人实在太多了，搞得路上看到横穿马路被栏杆绊倒都不敢拍照发朋友圈，生怕人家说我蹭他流量。

我们就只说说我画了红框的部分——为什么1965年发布的《丝织物分类定名及编号》里会有“人造丝织物”？

某明星店铺特意加粗这段，可能是想说明化纤也可以属于“丝织物”，借以论证“化纤罗”在商品宣传中将“化纤”略去的模糊表达的正当性。包括前面章节里那位拥趸的评论，也是如此，尽管她各种编造错拼，但意图指向是一样的。虽然，但凡有一点逻辑思维的人都可以看出这根本是难以作为辅证的，就好比西贝的那个“预制菜”表述，但还是可以从科普的角度解释一下1965年文件里的这个情况为什么会发生。

这个原因说出来其实非常简单，因为1965年文件里的丝织品本来就不专指桑蚕丝织物，而是包括了“以天然丝、化学纤维长丝或以其为主要原料的机织物”。

相关文件截图

即便你现在去搜“丝织物”的定义，也都是这个解释。但现在不仅是我们口语中将“丝织品”专指丝绸了，就连学者们的书提到“丝织品”也是指丝绸。也就是说，这个广义的将“天然丝”以外的原料囊括进去的“丝织品”概念是有一定的时代特色的。

可能会有人问了，为何会发生这样的情况呢？因为化学纤维诞生之初是模仿天然纤维进行分类的，一般就分成丝、棉、毛等，这其中棉与毛都是短纤维。自然界中虽然有不少连续长丝，但实际上可以满足纺织需求的主要就是蚕丝。棉纤维的长度达到3-4厘米就已经很了不起了，长绒棉一般也就是这个长度，毛纤维一般在6厘米以上，比较长的可以达到十几厘米，所以这些纤维实际上的常用单位是毫米。

棉纤维长度

（看这个棉纤尺的刻度就知道它不长）

而蚕丝的长度一般在1200米到1500米之间，这完全不是一个量级的。所以当化纤长丝出现以后，它的一个主要用途就是仿真丝，那个时期的化纤长丝为原料的机织物自然也就被归类为“丝织品”。

而某明星店铺提到的这份文件出台的1965年，仅是我国开始研究的第七年，当时化学纤维生产主要是研究所和实验工厂。

1964年11月，全国合成纤维第一次工作会议全体代表合影

然而如今是化纤长丝产能、产量都有结构性过剩，化纤长丝和天然长丝之间的价值有明显差距，再用“丝织品”混指不同的原料明显就不合适了，所以“丝织品”概念有归回到化学纤维出现之前的“狭义”表达。

每个词汇都是有其时间上、空间上的锚点，作为中国人如果对中文词汇的认识是静止的、单一的、片面的，这显然就太不中国人。拿1965年的“炮”打2025年的“卒”，也着实有点看不起我国这60年的工业发展了！

3

谁才是“化纤罗”第一汉服商家？

某明星店铺的后续声明里还抛出了一个所谓“化纤罗元年”的概念，并且还自述了被所谓“真丝花罗商家的威胁和恐吓”的故事……啊，麻烦你们报警好么！

小红书笔记截图

文字内容虽然不长，但自相矛盾的地方却不少。比如说化纤绞经织物八九十年代在日韩就已广泛应用，却又说那些商家攻击自己是因为“研发十几年却未能稳定量产的化纤花罗”，这里外里等于说国内在这块的技术落后日韩三四十年，且似乎没有得到有效解决。（其他还有一些问题在《》里其实已经解释过了）

我国的化纤产业的确起步较晚，但这又是一个此一时彼一时的问题。

我国的化纤长丝的工业起步要迟到上世纪80年代末90年代初，首先发展的就是某明星店铺这次用的聚酯纤维，也就是涤纶（“的确良”就是涤纶），涤纶也是最常被用来仿真丝的化纤长丝。当时起步大约落后欧美三十年左右，但我们都了解这个历史背景。然而赶超起来也是非常快的，到1998年我国的化纤产量就超过美国位居世界第一，并且一直保持着这个位置。所以我格外好奇是什么样的难题，甚至可以在进入21世纪的二十多年以后，依然在卡脖子？是太难了，我国解决不了；还是市场太小了，根本就没有能解决的人愿意出面解决；又或者……这根本就是一篇错漏百出的小作文？

更有意思的是，这件事还引发了汉服商家PK谁是化纤罗第一商家？

小红书相关笔记

2018年微博上的化纤花罗汉服

另一家小红书评论区常常提及的商家自己晒的2020年的微博截图

具体哪一家我不知道，但肯定不是某明星店铺及她的合作伙伴，而且这个问题真的毫无意义啊。不论谁是圈子里的“第一”，肯定不是市场上的“第一”：厂子也不是自己建的，设备也不是自己造的、技术也不是自己研发的，这个“第一”就算争到了，难道自己不臊吗？就像开个奶茶店，现成的设备和原料采购来，妳只是自己开了水龙头、调了粉、灌了杯而已呀。

说到这个，某明星店铺后续说明里里还真的提到了个“共同研制”的“首台”，这部分内容就不延展开去了，我发在小红书笔记里了（下图二维码识别可跳转）

（可上下滑动）

但很多事情的发生，都有因果和过程，那些有资格争“第一”汉服商家之所以会在相近的时间去做“化纤罗”当然不是某些没资格争“第一”商家所说的那样类似宅斗般的故事。而是具备了这样几个前提条件——

1、汉服消费市场扩大以后，原本的圈层溢价逐渐消失，需要低单价的产品。而汉服作为展示性社交性服装，对于舒适性的要求并不高，这就让“化纤”汉服有了更广泛的可被接受的基础。

2、2017年前后，化纤日韩面料进入汉服市场（尤其是明制汉服市场），以其仿传统的纹样、轻薄抗皱但挺括的质感赢得不少汉服爱好者的认可（胡玫版《红楼梦》的服装设计很明显就是这个风向下的产物，在《》《》里都已经吐槽过了）。

几乎全化纤的明制汉服晒图微博

价格便宜、易于打理，并且拥有不俗的镜头表现力，是化纤日韩面料收到欢迎的主要原因

当时一部分明制商家选择从韩国进口面料，另一部分商家则选择寻找国内工厂订购化纤面料，前者商家风险低且成交客单价高，后者商家风险较大且成交客单价略低。事实证明，“后者商家”在商业规划上更合理，所以后来“前者商家”也都转成国内制作面料的模式。“前者商家”敢于那么做，往往是因为拥有黏度较大且消费能力不错的拥趸消费群体，这也是为什么“后者商家”有资格争“第一”且总是表现出愤愤不平的原因，毕竟在汉服商业版图中他们的确算是吃螃蟹的人，但这种并没有什么技术壁垒的商业规划并不能带来长期利益，现在市场风险期已过，还是得和别人一起吃同一锅饭，对方还是有拥趸、可以春秋笔法的人，这换谁都生气啊！

3、我国的化纤工业和服装成交量在大约2016年进入一个稳定的高峰期。棉花等天然纤维的产能受限，且价格波动较大，服装纺织的需求量主要由化纤产量来满足，自然也溢出到了汉服市场。

（数据来源：国家统计局）

如果说20世纪末21世纪初是产能的飞越，那么进入21世纪以后化纤生产中的相关技术也不断在完善和实现国产替代。当时在汉服圈，韩国的化纤亢罗和日本的化纤絽之所以非常受欢迎，还有一个很重要的原因是它们没有我们一般印象中涤纶面料的那种异常光线反射效果（极光），面料视觉更为柔和，这一般需要在化纤生产中加入钛白粉之类的消光剂，让原本的镜面反射改为漫反射。包括现在汉服商家做的“天丝罗”，天丝本质上也是化学纤维，区别在于涤纶属于合成纤维，天丝属于以植物为原料的再生纤维，也不容易有极光。

所以，哪里能随随便便得到“第一”？这些都是时代里无数人的努力成就的托举罢了。

4

当我聊起“化纤”的时候，

究竟想聊什么？

我始终觉得，我们并不因为在讨论服装、讨论挂着“传统”“历史”“中国”名头的意义而变得有什么不同。消费、营销、炒作……种种都是一样，当我们在嘲笑别人喝富氢水时，也有自己的富氢水需要面对。

如果说上一篇文章说的是《》里，那么这篇想说的就是这场风波里另外一部分让我感到恐怖的地方——某些人正在用着似科普又学术的台词，造着实则篡改但利己的信息。

如果你不懂得查国标、偷懒没多百度一下，是不是就相信了那位拥趸的评论？如果你觉得只要给出参考文献就是有理有据，是不是也觉得1965年的文件正在在2025年的某明星店铺站台？如果你不知道化纤工业的发展过程，是不是也开始相信工商信息中缴纳社保人数为0的企业正在做着引领世界纺织技术的壮举？……我想相信你不是这样的人，但世界上却真的有很多人这样的人。可怕的是，他们不仅相信，而且传播，添油加醋地传播，甘为马前卒地传播。

还有一条也是之前发在小红书的，搬到这里也很合适（下图二维码识别可跳转）。

（可上下滑动）

我惧怕的从来就不是错误的信息和庞大的拥趸群体，而是这些“来无踪去无影”的谣言。如果说，我们对于化纤的成见是一座大山，但早晚是会被愚公搬走的，可那些利用愚公、造谣愚公、抢夺愚公的人，又由谁来驱赶呢？

最后，找到一则1980年的科普画报《诱人的化学纤维世界》，很有意思~

1980年连环画 《诱人的化学纤维世界》

本文完

作者 | 春梅狐狸

* 最近的文章 *

（点击封面图片可跳转至文章页面）

春梅狐狸 传统服饰

脸着地的藏狐，故纸堆里的服饰爱好者

笔者已出版《图解中国传统服饰》《图解传统服饰搭配》，请多支持

如果喜欢 ❤ 记得关注

（小红书搜索“大尾巴阅读室”可解锁更多碎片感悟）