河南
淘宝，又一次触及了监管的底线。
据《大众新闻》报道，近日，话题#官方称已对淘宝霸屏广告展开调查#冲上微博热搜。
此事起源是有用户举报，在打开多款手机App时，手指轻触或机身稍一晃动，就会被强制跳转至淘宝会场页面，严重影响APP使用体验。
杭州市余杭区市场监督管理局确认事件属实，并表示已经对此展开调查，事件热度也很高，多家官媒都进行了跟踪报道。
“摇一摇”广告的乱象，其实由来已久。
据《澎湃新闻》，广州地铁APP因为乘车码页面出现“摇一摇”广告而引发网友不满，最终在舆论压力下关闭该位置广告；
一些地方的门禁系统App也是每次开门后必弹“摇一摇”广告，严重影响用户体验。
自2023年起，工信部及相关管理办法明确规定，App不得设置易误触的“摇一摇”跳转广告，同时所有弹窗广告也必须确保用户能一键关闭。
法条彰彰，但淘宝似乎并不敬畏。
据《大众新闻》，百度、闲鱼、菜鸟等多款常用APP均出现了“摇一摇”跳转的违规现象。就算在淘宝APP内关闭所有消息通知，也无法解决问题。
事实上，这并非淘宝第一次涉及违规宣传。
据《南充政法》，2021年6月，淘宝因广告违法行为案，被余杭区市场监督管理局处以5万元顶额罚金；同年7月，又因平台商家存在广告违法却未予制止，再被处以5万元顶额罚金。
之所以如此，可能是因为违法成本太低。5万元的顶额罚金对于淘宝4亿多的月活用户而言，无疑是九牛一毛，沧海一粟。
据《晚点LatePost》，今年的外卖大战，阿里最初计划 3 年投入 500 亿元，实际两个季度的投入已经接近这个数字。
从闪购到团购、从618到双11，淘宝习惯了高举高打，用漫天广告抢占热点。
这种方式固然流量大，见效快，但却可能在一定程度上伤害淘宝的品牌形象。
淘宝闪购启动“500亿补贴计划”时曾表示，500亿补贴全部由平台出资，不需要任何商家投入。
但是这一承诺并没有落实到位，实际执行中仍然存在平台商家承担补贴成本，订单越多，亏得越多的情况。
今年夏天，监管部门针对外卖大战中的乱象，多次对外卖三巨头进行约谈，要求理性竞争。
之后，美团核心本地商业CEO王莆中、京东CEO许冉先后发声，表示拒绝非理性竞争，但是淘宝闪购的一把手蒋凡，却始终没有跟进发声。
在巨大的商业战略面前，淘宝可能觉得监管是一种掣肘。
不过，淘宝即便不在乎监管的处罚，或许也应该对舆论有所敬畏。
毕竟无论是电商、闪购还是团购，淘宝的每一项业务都不乏实力强劲的竞争对手，而从消费者角度看，切换一个APP并不是一件很麻烦的事情。
论价格，拼多多低价标签无可撼动；论质量，京东自营名声在外。淘宝夹在中间，价格没有拼多多便宜，品质口碑又比不过京东，竞争压力本就已经很大。
如果在这个时候，又被安上一个无视监管的“傲慢”标签，损失可能难以估量。
而且企业行为其实和人一样，逃不开破窗效应，有第一次违规，就有可能有第二次，而且底线会越来越低，胆子会越来越大。
你这次可以无视《互联网广告管理办法》，违规上架“摇一摇”广告，下次会不会无视《反不正当竞争法》，搞大数据杀熟，搞“二选一”？
你夏天可以无视监管约谈，在外卖大战里将补贴成本分摊给商家，秋天会不会如法炮制，在双11加重中小商家负担？
对于淘宝这样的巨头，滋生过多的傲慢，可能是一件很危险的事情。
无论是喊出“我们不需要改变”的诺基亚，还是喊出“顾客不懂，我们不懂”的柯达，每一个商业巨头的陨落，都是始于傲慢。
而在移动互联网时代，傲慢的代价，可能会来得更快。
从前，商业竞争立足于产品和价格，当前则可能需要更多的温度与共情。
京东发起外卖大战时之所以能占据舆论优势，原因就是给骑手交社保这事儿，打动了用户，刘强东亲自送外卖，又拉近了京东外卖与普通人的距离。
在商品越来越同质化的今天，谁能提供更多情绪价值，谁就能获得消费者更多青睐。
从这个角度看，比起铺天盖地的广告，淘宝或许需要有更多温度。
免责声明：本文分析源自公开披露资料（财报、公告等），作者不保证信息来源的充分性或最新状态。股市有风险，本金可能亏损，投资决策需极度谨慎！ 本文所有观点仅为作者评论，绝非买卖建议。投资者必须依据自身情况独立研究、审慎判断，风险自担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
