郑丽文的“一国两区”主张，究竟是个什么东西？

最近台湾政坛的风向骤变，在选举上屡战屡败的国民党，换了个主席后，突然支棱起来了。据台湾深绿媒体11月18日公布的民调显示，国民党的支持率升至25.8%，民进党则下滑至31.1%，两者的民意支持率缩小了近6个百分点，差距正在飞速拉近。

这一切源于郑丽文的“一国两区”主张，即一个国家，两个区域。在当前台湾谈“中”色变的氛围下，郑丽文提“一国两区”，不仅没被骂垮，反而让支持率逆势大涨，逼得绿营炸锅，可以说是国民党这个“软柿子”难得的雄起。

郑丽文

那么究竟什么是“一国两区”呢？它和一国两制又有什么区别？

诚如前面所言，“一国两区”即一个国家，两个区域。这一概念并非郑丽文首创，而是2012年3月在北京举行第五次国共高层会晤时，时任国民党荣誉主席吴伯雄提出。

它是国民党对两岸关系提出此论述，认为海峡两岸同属一个国家，并不是国与国的关系，而是一种特殊的地区对地区关系。

其理论依据为台湾地区现行的《中华民国宪法》和《两岸人民关系条例》，对这两个文件进行诠释，称台湾为“自由地区”，大陆为“大陆地区”，将两岸定义为非国与国的关系，而是一种特殊的关系，处理两岸事务的部门为所谓的“陆委会”，而非外事部门。

吴伯雄

可以说是台湾方面对“九二共识”、“一中各表”的一种延伸，是对马英九“宪法一中”论调的具体诠释。其核心为：

主权与治权定位：主张“两岸主权互不承认、治权互不否认”，既未脱离“一中”原则，又正视两岸分治现状 。

政策基调：明确反对“台独”，倡导维持现状与和平发展。

目的是将大陆与台湾视为两个对等的特殊政治实体，既避免两岸关系被解释为“国与国”模式，又竭力维持台湾现有政治势态不变。说穿了还是在玩“一中各表”那套，给台湾找个既能保持现状又显得合法的位置，让两岸既不统一也不分裂，维持着这种不尴不尬的关系。也就是所谓的“不统、不独、不武”。

台湾岛

这与国家一直以来强调的“一国两制”政策有着本质的区别。

在“一国两制”下，中国只有一个国名，那就是中华人民共和国，只有一个中央政府，即中华人民共和国中央人民政府。台湾与北京、上海、浙江、广东、香港等其他三十三个兄弟姐妹地位等同，是中华人民共和国治下的三十四分之一。唯一的区别是，它作为特区，与香港澳门一样，享有高度自治权。

而“一国两区”下，台湾成了与大陆地位等同的特殊政治实体，将自己凌驾于其他三十三个兄弟姐妹之上。

单看两种模式下的称呼便能分出端倪：“一国两制”下台湾的官方称呼为“中华人民共和国台湾特别行政区”，简称中国台湾；“一国两区”下，台湾的官方称呼“中华台北”。

由此可见“一国两区”属于典型的口惠而实不至，口头上大家都是“一个中国”，但内核则是继续维持目前分裂的状态。

所以这回国民党真的是雄起了吗？

我看未必。

自马英九下台后，历任国民党领导人唯恐被民进党抓到攻击的把柄，都不敢再提“一国两区”，乃至“一中各表”的话题。郑丽文上台后，旧话重提，看似比前任强硬，实则与当前两岸政治形态有关。

自赖清德上台后大搞“台独”的行径，我们这边进行了强有力的回击，军演、军机绕台成了家常便饭。

眼看台海局势越来越紧张，台湾民众也大感焦虑，他们既不想打仗，又不想被统一，只想维持现状过日子。

郑丽文在这个时候抛出“一国两区”主张，恰好迎合了台湾民众的这种焦虑情绪，所以话音刚落民调便随之而涨。

然而此举无非是在文字游戏。

台湾问题的本质很简单，它就是中国的一个内政问题，台湾是中国的一个省份，这是国际社会的共识，也是历史事实。所谓的“一国两区”，表面上承认一个中国，实则是要继续搞两个政府、两套系统。

台湾岛

国民党内部不少人觉得这是个妙招，既没喊独立得罪大陆，又没说统一让绿营抓把柄，两边都不得罪。然而当墙头草，往往两边都落不到好。

就当前台湾各方就统一立场的态度，可分为统派、独派和暗独派。任何模糊企图两岸问题的说法，都属于暗独派。

何况像这种建立在“一国两区”概念之上，通过模糊台湾问题本质换来的支持率，就像沙滩上的城堡，看着挺像那么回事，可是一个浪打过来就没了。所以民调支持率涨了又如何？

台湾的未来，不是靠玩弄概念就能决定的，大陆的立场一直很明确：台湾是中国不可分割的一部分，统一是历史必然。任何形式的台独，包括这种打擦边球的"一国两区"，都不可能得逞。从最近几年大陆方面使用“中国台北”取代“中华台北”，就明示了这一点。

中国一点都不能少

历史的车轮滚滚向前，逆流而动只会被碾压。台湾的未来关乎全中国14亿人，非岛上区区二千万人所能决定。

郑丽文的上台，是国民党的自我救赎，还是本色表演，有观后效。

奉劝国民党，奉劝郑丽文，想要真正获得民众认可，当认清形势，顺应大势，在一个中国原则下寻求统一的道路。