写文案和做广告最难的是什么?
这个问题的答案因人而异,对我来说,最难的地方往往是写开头和找到那个打开思路的切入点。
所以过去这些年,我一直都想找到一款能激发灵感思路的搜索工具:
只要输入任意一个我能联想到的关键词,系统就会快速检索出一个个句子、一段段与之相关的情境描写。
这些句子和情境,可以是现代诗歌、经典的古诗词,也可以是不同领域的作家和专家们所给出的论断和观察。
哪怕这些话不能直接解决我手头上正在遇到的难题,也至少能提供给我一些新的视角。
很可惜,目前这样的搜索工具我还没找到。
一是它需求很小众。
二是深想下去,它还涉及到大量的资料整理和校对出处的工作。
但好消息是,最近在蚂蚁集团推出的 AI 助手「灵光」身上,我隐约看到了这样的工具今后有被开发出来的可能性。
而且它至少能省去,一大半的时间成本。
写不出文案的时候
灵光可以是一个灵感器
![]()
事情是这样:
我最近被「灵光」这款 AI 产品吸引,一方面是它的界面设计,有一种打开以后,能够让人快速安静下来的美。
甚至不禁让人怀疑,这到底是不是一款蚂蚁系的产品。
它没有全家桶式的套装,也不急着让你知道它的功能有多厉害,而是把界面设计成了一条极简的视觉通道,静静地等待你去自行探索。
就如打开它之后第一眼看到的那句 slogan「让复杂,变简单」所言:
「复杂」,是它需要去面对和处理的课题。
「简单」,是它的美学追求,也是它最终要交付给用户一种既实用又好用的体验。
另一方面吸引我的则是在朋友圈刷到有人用它的「闪应用」功能,手搓出了一款自己构想的小游戏。
于是莫名其妙,我就把开头那个想法变成一份需求发给「灵光」,然后有点神奇的事情发生了……
它也真的给了我一个小应用,还将其自动命名为「文灵搜索器」:
![]()
我抱着半信半疑的心理,试着在搜索框里随机输入了 「奔跑」这个关键词。
在等待大概 10 秒后,得到了下面的结果:
![]()
![]()
![]()
![]()
说实话,看到这个搜索结果呈现我是有点意外的。
因为它除了每个类目都给出了对应的信息外,还多了一层思考角度。
你我都知,在广告创作的时候,如果团队里有人能够提出一个好的问题,很可能带来的是一个全新的又开阔的方向。
之后我又用 「流行」这个关键词测试了一下:
![]()
![]()
![]()
![]()
在看到整体的搜索结果仍然是数量不太够,以及 某些句子和关键词的匹配度不那么高后 ,我试着输入了一个新的指令:
希望这个搜索工具不仅可以搜索外部的信息,还可以自行上传一些我喜欢的句子和文案。
不到一分钟, 「灵光」给出了具体的解决方案,它加入了一个 「我的文案库」且带有编辑功能。
![]()
![]()
![]()
事情进展到这里,我开始觉得 「灵光」是真的有点灵光的。
因为比起这个阶段它给出的搜索结果准确性,更重要的是它真的能读懂我的需求,并且它还能在短时内搭建出一个基础的应用框架。
这可比自己单独去做一个网站、开发一个独立 App,要省事儿太多了!
假如今后它再进化,比如它可以像一个小挂件一样,从 App 内拖拽到手机屏幕上,那么我打开它的频次肯定会更高,随手用它来收藏文案和好句子的习惯也会更容易养成。
之后我又试着让它给我做了一个 「睡前童话屋」和 「云朵观景台」:
![]()
![]()
整体体验下来的感受就是,「灵光闪应用」这个功能目前还无法调阅海量的数据库,这里面不仅仅是文本数据,还包括实拍的图片。
但是你脑海里随机想到的任何想法,或是在睡前突然冒出一个念头,都可以试着交给「灵光」,先看看它能不能变成一个应用。
用网友给「灵光」想的一句 slogan 来说就是——「脑子不灵光的时候用灵光」。
![]()
因为很可能在你把这个想法和念头整理成文字需求发给「灵光」的时候,你会再次产生一些更新的想法。
在你盯着界面看它生成结果的那个时间差里,你还会体验到那种久违地等待一个想法变成现实的美好与悸动。
灵光的对话过程
也像是广告创作的层层推导
另外,和很多 AI 工具都匹配了对话和深度分析功能一样,「灵光」也一样具备这个能力。
两相比较你还会发现,目前市面上大多数 AI 在对话时,交付给用户的通常都是一大堆的文字直给,而「灵光」在生成结果呈现上,是再往前走了一步。
它不仅加入了图片和卡片来辅助理解,同时在对信息的视觉化处理上,一边做到了观感上的优美轻盈,一边也保证了逻辑上的抽丝剥茧。
尤其是它层层推导一步步往下落的那个过程,像极了我们在创作一则广告片时的思维注入过程。
因为在每一次对话的结尾,它都试着用一句话——好比是广告里的 tagline,来做一次价值凝练。
比如最近我在整理上海马拉松期间 NIKE 写的一系列文案,很想知道 AI 是怎么来推导这些文案的创作思路的。
于是我对「灵光」提出了这样一个前半部分模糊、后半部分具体的需求:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
可以看到, 「灵光」给出的回应结果,在结构上有着一种建筑感和工程美学意味。
它先是用一句高度概括的话,把我的需求做了一次聚焦。
然后它再把前半部分相对模糊的需求,做了结构化拆解。
最后还用一句 tagline 式的结语,补足了情绪,也上了价值。
据悉,这种信息呈现美感的背后,是因为 「灵光」在 「代码」和 「用户」中间,加入了一个工程层来做技术上的审美保障。
这样一来,原本相对繁杂的信息,就被处理成了一层层看上去清晰、优美、有条理的内容。
不过,和其他 AI 工具一样存在的问题是,「灵光」在广告文案的自主创作层面,目前仍然停留在一个初级学习者的阶段。
它可以用结构化的思维去写出一些漂亮话,但无法深入到人那种微妙的体感部分,去写出有洞察力的漂亮话。
好处是通过它的「全局视角」提醒,我们可以深入到「局部切口」,去挖掘那些潜在的洞察。
有位叫艾伦 · 西奇尔(Allen Aichel)的 品酒师在谈到一个人如何培养自己去体验葡萄酒的精妙和细腻时,他给出的第一个建议是 「学习者首先应该信任自己的味蕾」。
同样,这个建议我觉得也适合每一个通过 AI 来帮助自己解决工作问题和开拓创作思路的人。
人只有信任自己的选择和判断,未来才有可能在 AI 面前,抓住脑海里那灵光闪烁的部分。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.