游戏主播“口祸”引粉丝对立，谁能守住理性舆论的底线？

流量至上的主播，发泄情绪的网民。

逍遥散人直播事故，哪家品牌受伤害最大？不是米哈游，不是网易游戏，而是八竿子打不着的vivo。

这几天，因为逍遥散人直播时的一句话，多个品牌遭遇了舆论冲击，其中极端网友对vivo的口诛笔伐，更是达到了登峰造极的地步。

从一些网友的言行来看，疑似有组织、有预谋的统一话术，各种干扰企业正常经营的行为，也让这起舆论冲突的背后，看上去似乎没那么简单。

如今，逍遥散人之外的很多主播，同样喜欢在直播时玩弄流量，而想要让风气回归客观理性，不仅需要主播、粉丝、平台共同维护，还需要监管层采取必要措施。

毕竟，病态的流量就像兴奋剂，某些群体一时亢奋的背后，可能给社会带来永久的损伤。

一场由网红引发的“口祸”

最近，网红逍遥散人不仅不够逍遥，反而快被部分网友冲散架了。

这是因为，作为B站游戏区头部UP主的他，上周直播观看米哈游新作《雨之城》，引发了一场弥天大祸。

当时，米哈游正因为《崩坏：星穹铁道》新角色“大丽花”，名字与美国悬案受害人“黑色大丽花”相似，而被一部分网友所抵制。

在逍遥散人观看米哈游新作时，有网友在直播间发出弹幕，提醒他不要直播米家游戏，注意自己的粉丝受众。

对此，逍遥散人在直播间回应：“现在什么游戏都有争议，那就什么都不用玩了。”并在下播后上传了直播切片。

逍遥散人的这种言行，引起了部分粉丝的不满，一些人在其评论区表示：“没想到你是这样的散人。”“算我看走眼了你，取关、拉黑、举报一键三连。”

同时，自这起事件发生后，逍遥散人在B站掉粉超40万，目前粉丝数约为700万，堪称职业生涯灾难级滑坡。

逍遥散人因为一段发言，付出了惨痛的代价；另一边，曾与其有过接触的品牌，也在事件中遭遇了无妄之灾。

其中，网易游戏《逆水寒》，由于想在某活动中邀请逍遥散人，而遭到了一些网友的围攻，最终主办方取消了与其合作。

不仅如此，网易旗下的游戏《燕云十六声》《星绘友晴天》等，也遭到部分网友的连坐，导致《星绘友晴天》不仅取消了与逍遥散人的合作，还在微博头像上打出“对不起”字样。

除了网易游戏之外，由于游戏《纸嫁衣8》上线前，曾邀请逍遥散人参与宣发，因此这款游戏同样被冲击，评论区“退货逍遥散人”刷屏。

逍遥散人引发的怒火，不仅仅烧到了游戏圈，还有着逐渐向外蔓延、并越烧越旺的态势。

由于vivo发布X300手机时，曾邀请了多位B站UP主观看发布会，其中就包括逍遥散人；因此，这次事件也让vivo受到牵连，一些人去vivo直播间、官方评论区刷屏，大有不死不休的架势。11月29日，vivo直播间涌入大量与产品无关的评论，直播人员面对突发状况把评论区个别诋毁性评论意外置顶，其中也包括辱骂直播人员的评论。但极端人员直接给vivo捏造“排斥女性用户”等不实言论，开始无差别攻击各类与vivo相关的内容。

如今的这场舆论风波，不仅让vivo的一些员工，在社交平台上遭到骚扰，影响了正常的工作生活；就连发言不愿声讨vivo、呼吁大家理性的网友，也遭到了极端用户的攻击，甚至开始在网上挂人。

也许，在少数极端用户的眼里，不跟着自己一起声讨vivo的人，都是需要被攻击的对象，必须在网络上给予重拳。

“老实人”正在承担一切

逍遥散人引发的蝴蝶效应，让无数品牌方噤若寒蝉。一人有争议，全网被连坐的现状，让越来越多的无辜品牌，真正意义上成了躺枪。

同时，这场风波愈演愈烈的背后，也存在着两个吊诡之处：

其一，从逻辑传导链条来看，尽管这场舆论风波的起点，始于游戏博主和游戏发行方，但从眼下的局面来看，终极的打击对象竟然不可思议成了vivo。

最让人感到冤枉的是，这家手机品牌不过是在之前某次产品推广时，简单邀请其参与了一把而已。

按照极端网友们的逻辑，只要主播与品牌方有过接触，品牌就要对其过往、现在、未来的言行负责，这种情况就算是亲妈来了，也得喊一句臣妾做不到吧？

面对汹涌而来的负面舆论，vivo官方也给出了解释：“被误触置顶的言论不代表vivo立场，vivo坚决反对任何性别歧视和制造对立的言论。”

其二，网上对vivo口诛笔伐的人，言论行为具有高度相似性，彼此就像商量好了一样，对vivo发起一波波冲锋。

这一过程中，有人在vivo相关评论区刷屏：“bro别哭，吃散散热狗”，还有人在某微信群里发言，要求群成员发布“vivo不需要女性用户”等话题微博，文案自拟。

甚至在一些社交平台上，有人针对vivo制定进攻计划，不同级别的账号分工明确，有人负责联系客服要态度，有人负责在直播间反串激化矛盾，还有人执行举报拉黑一条龙，堪称海陆空多维一体作战。

铺天盖地的饱和式攻击下，极端网民针对vivo的舆论攻势，还逐渐流至产品、名誉等方面。

有人在网上下单vivo相关产品后，将收货地址填写成偏远地区，然后在快递即将送到时选择退货，试图对vivo完成虚晃一枪，这种行为不仅影响了客服、快递员的工作，甚至已涉嫌影响到一家企业的正常经营。

还有人呼吁网友向vivo发起税务举报，不管事实情况究竟如何，直接举报vivo偷税漏税，说严重点儿，这种公开造谣的行为似乎已涉及违法犯罪。

从极端网友们的行为来看，一些针对vivo的攻击行为，还包含了钓鱼执法的意味，用各种话术诱导vivo员工，说出让品牌不利的话；即便vivo员工没有落入陷阱，也要给其扣上一个态度敷衍的帽子，属实是欲加之罪、何患无辞了。

与此同时，vivo如今的窦娥冤式遭遇，也让潘哥联想起另一件事：河南面馆续面事件发生后，面馆老板将7名顾客称为“七匹狼”。

而在事件发酵之后，大批网友涌入七匹狼直播间，要求品牌起诉面馆老板，导致七匹狼不得不发出声明避险。

谁是理性舆论的“守门人”？

由逍遥散人直播间回怼观众而引发的一系列连锁反应，确实给多家品牌方造成了实打实的伤害。

尽管我们无法判断他有意与否，但从整个直播行业的氛围来看，的确有很多主播擅于利用制造对立、制造人设等方式，作为其吸引流量的手段。

比如，网红户晨风曾宣扬“苹果精英论”，引导苹果用户、安卓用户，彼此达成阶层对立；考研导师张雪峰，也曾发表“文科都是服务业”观点，并以此作为流量密码。

可以看出，流量至上的风气，早已被人们熟练运用；而想要保证社会风气的理性客观，似乎需要三方共同努力：

首先，从主播的角度来看，应抛弃语不惊人话不休的作风，以身作则守住言论的边界；

其次，从粉丝的角度来看，讨论问题时应始终坚持理性，不让自己成为情绪的奴隶；

最后，网上的各大社交平台，更应该承担起“守门人”的责任，将被动应对变为主动防控，不要让那些子虚乌有的假消息，不断在平台进行病毒式传播。

当然，在挑动对立、博取流量日渐猖獗的今天，相关部门已经开始采取措施，并取得了一些实质性成效。

比如，今年11月28日，中共中央政治局就加强网络生态治理，进行了第十三次集体学习，会议上也强调，网络生态治理是网络强国建设的重要任务，事关国家发展和安全，事关人民群众切身利益。

可见，虽然博眼球的极端分子魔高一尺，但正义与理性终究道高一丈，我们期待在这种指导下，网络生态能更加清爽，既有丰富精彩的内容，又有理性的言论环境，包容的圈层文化。