脚踩苹果、打脸马斯克，中国版AI手机赢麻了？

12月1日消息，字节跳动旗下豆包团队正式发布豆包手机助手技术预览版，大轰动。说是“手机助手”，过分低调了哈。大到自动比价网购，小到定时执行蚂蚁森林能量，无微不至、无孔不入。苹果siri、小米的小爱比不了。这哪里是“手机助手”，分明是人工智能个人终端的原型机。

脚踩苹果、打脸马斯克，又是一场中国式“赢麻了”。

01

11月2日，马斯克发表最新预测：“未来5-6年，传统手机与App将消失，人类所消费的大多数内容都将由AI生成”。不到一个月，豆包手机横空出世。马斯克保守了。

苹果更不堪，明明有软硬通吃的先行优势，却是人工智能开发进展缓慢，手机AI化更是遥遥无期，被字节遥遥领先，情何以堪？

赢的不只是字节，还有中兴。售价3499元的nubia M153工程样机，是字节与中兴联合开发的。谁再敢说堂堂大央企专攻“中老年机”？中国科技明星企业和大央企联手的大胜利，典型的中国式“赢麻了”。这场胜利多少有些出人意料，却也在情理之中。

出人意料的是，没人想到AI手机的头马会是字节。字节的强大毋庸置疑。但是，尺有所长寸有所短，字节存在两个短板：硬件开发非其所长；To C为主的业务结构，缺乏打通平台壁垒的能力。

字节的硬件产品不多，此前的PICO、AI 耳机都谈不上成功。手机开发的难度显然要比这两小透明要高得多。

硬件协同开发的问题相对还好解决一点，这不是有德高望重的中兴相助吗？打通平台壁垒的难度无疑更高。正常来说，调用APP、跨网操作，都需要获得平台的明确授权。在微信里开淘宝，要有微信的授权，反之在淘宝用微信支付，也要淘宝授权。这类跨平台的壁垒，不仅涉及到商业利益的分配，还关系到安全风险、用户隐私保护等复杂的责任划分。所以，人工智能实现跨平台的“超级应用”是一道坎儿。

那字节是怎样做到一马当先的呢？靠勇气。

02

单论AI应用技术水平，不吹不黑，字节肯定是业内顶级的大佬。头条、Tiktok精准推送的煌煌战绩摆在那里，不承认不行。不过，实现豆包手机强大的功能，倒也不用前沿黑科技，而是视觉语言模型识别等成熟技术。成熟技术，头部企业之间当然也有差距，但是大差不差都能用。

比如自动网购的操作，去年10月份荣耀手机发布会，就是用智能语音助手点了三杯咖啡开场的。豆包自动比价网购肯定比荣耀自动网购的智能化程度更高，不是因为AI技术高了多少，而是因为权限要大得多。

豆包“手机助手”是与操作系统层面绑定的“深水系统”，拥有底层权限。也就是说，其他APP都是系统之下的局部权限。而嵌入操作系统“灵魂深处”的豆包，是拥有“上帝视角”无所不能的“超级权限”。

难的不是模拟，而是执行操作的权限。以目前的技术水平，训练AI模型理解“全网最低价买咖啡”不难，荣耀语音助手应该也能做到。但是没有自动调用所有APP的“超级权限”，能理解也操作不了。其他头部企业如苹果、小米等也差不多。豆包高度智能的模拟操作之所以惊艳，就是突破安卓系统的隔离机制，获得了“无障碍权限”的超级授权。这是敢为天下先的壮举。

其他厂家为什么不敢？因为顾虑“无障碍权限”的风险。

安卓系统之所以为每个App设置沙箱机制的障碍，就是为了降低全局风险。沙箱机制为每个App划分独立的空间和区域，目的就是为了隔离了App之间的数据，彼此不能读取信息。这种人为设置的障碍是以牺牲便捷性为代价，换取更高的安全性。否则你用一款正规支付App埋单，手机里的某个流氓App获取你的银行账户、银行余额，就问你怕不怕？

苹果系统的“隐私洁癖”更严重，这是造成苹果手机人工智能应用迟滞的重要原因之一。国内人工智能大佬们虽然胆子更大，但在这种底线问题上，也不敢轻易迈出这一步。李彦宏 2018 年就说：“中国人对隐私问题不敏感，很多人愿意用隐私换便利”，但是也没给文心一言手机版“超级授权”。非不能也，实不敢也。

豆包手机是开了行业先河，成为“第一个吃螃蟹”的人。不过，严格而言，是豆包手机用户试吃螃蟹。因为，功能强大的模拟操作，模糊了责任主体。

03

无障碍权限属于系统级全局权限，一旦开放，应用便拥有了设备的完全操控权。叠加高度“人性化”的模拟操作，行为主体模糊，责任主体也很难界定。

试想一下，某个直男兄弟给AI手机发个自动回复微信的语音指令。AI和她的女友聊嗨了，各种“直男病”暴露无遗，闹掰了，谁负责？和女朋友解释，“我被手机夺舍了”，管用吗？找字节客服要求赔个女朋友，字节客服立马把他的授权记录翻出来……

“聊天夺舍”或许过于极端，并不常见。现实应用场景不大可能这么戏剧性，但是平凡无奇的应用场景中，责任风险一点也不小。最易引发争议的是隐私泄露责任划分。

AI手机的模拟操作，擅长处理模糊指令，授权也相应模糊化。传统APP时代“仅限于本次操作”之类的授权边界，约束力会大幅下降。让AI手机“每天早上九点全网比价买咖啡”的“本次操作”，是“每天”还是“当天”？是“全网比价”打包，还是单次比价的分开算？全凭AI理解。这种模糊授权的情况，在手机高频使用的场景中比比皆是，无法避免。传统APP应用授权限制就因不够严谨存在隐私漏洞，没有充分准备的人工智能手机授权就是一笔糊涂账。

更令人担心的是，由手机人工智能应用引发的隐私泄露，一旦发生责任争议，就是个体对抗科技巨头的超级逆风局。用户勾选授权协议一秒钟，面对的是公司法务高度专业化的字斟句酌。双方的责任风险本来就不对等的。再加上人工智能的“语言智慧”，结果可想而知。

AI手机放大隐私风险的后果，还会从个体扩大到社会整体。靠底层权限突破平台壁垒的“超级权限”，可以简单粗暴地绕过了平台层层设防的风险保护机制，在公共数据的海洋中如入无人之境。字节作为正规的大型企业，当然不会用这种“特权”谋私。但是，AI的万能钥匙打开了各平台的大门后，能保证“脏东西”不搭便车吗？真要闹出什么幺蛾子，责任又该谁来承担？是开发AI的字节，还是不知不觉被“偷家”的平台运营商，亦或是是给自家手机虚拟人授权的用户？

字节很勇敢，AI手机用户更勇敢。听任AI手机助手长驱直入的平台，心脏也不是一般的大。

04

此番，豆包AI手机一经推出，赢得一片喝彩，但是争议也随之而来，部分主流APP也慎重地采取了屏蔽措施。此外，还出现了疑似为营销号引流的“灰产应用”。这真要是泛滥了，人工智能的“手速”还不得嘎嘎香？

科技创新要勇于尝试，更要勇于面对风险和争议。天下武功唯快不破，但是“快”不等于“赢”。科技是把双刃剑，漠视风险走捷径的“快”不是赢。敢为天下先的勇气固然值得敬佩，不敢为天下先的持重也有稳一手的道理，孰是孰非不能一概而言。安全性和便捷之间的平衡，也要慎重权衡。