很多人不理解轻罪记录封存，其实你想想房贷失信人员就理解了

南通文旅一句“哪个少爷”的梗，直接引爆互联网舆论，让最新治安管理处罚法修订全面进入全民讨论空间。

和香港大火的争论非常类似，大众争议最多的点，又一次走偏了。

这再次证明，大多数社会舆论都是乌合之众，底层人民大多数都没有脑子，只会跟着情绪嚷嚷。

香港大火的重点是密集高层住宅的危害性，结果他们都在讨论竹棚脚手架是不是比钢结构安全；治安管理条例修订的关键是轻罪清零，结果他们都跑去讨论吸毒该不该容忍？

一群跑偏了的乌合之众，凑一起高声嚷嚷，啊这个不行，啊那个不对。他们声嘶力竭，他们群情激愤，他们自以为掌握了社会的良心...

所以孔老夫子那句话说的对，民可使由之，不可使知之。

不是不想让他们知道，而是根本和他们说不清楚，说了他们也不懂，懂了也不会去做，做又经常做错，错了又不认...

所以，西方票选民主就是个糟糕玩意，美帝落到今天这个地步，就是被民粹裹挟，还是精英政治好...

结果精英顺便在豢养一群利益集团，绑架整个国家...

哎，都是两难。

有时候，乌合之众如此愚蠢，固然是底层“义和团爱好者”本身脑仁有限，理解不了复杂社会运行，但也和精英阶层天天愚弄人民有关系，怎么说呢？双向奔赴吧。

算了，不扯远了。

就说治安管理条例修订这个事儿，其实在6月份就已经进入人大第三次审议程序，当时就基本确定了，准备明年1月1号正式实行。

而且这次修订的内容非常多，涉及30多条，包括最近2年大家非常关心的正当防卫、养狗不牵绳等新的修订内容，都和大家日常生活息息相关

其实首次明确宠物干扰其他人正常生活，狗主人会被处罚这一条就更值得讨论。

涉及到治安处罚记录封存的是这条

人大为此审议了3次，还对外进行过征求意见。

总而言之，这么一套严肃的法律程序，都搞了差不多2、3年了，整个过程有几个人关心过？

人大立法还征求意见稿了，又有谁实名去提了意见？

这帮乌合之众，在修订法律的时候，啥都不懂，啥都不说，现在不知道从哪个街头巷尾听说了一句，啊？吸毒记录以后要封存了？啊？以后吸毒没人管了？结果他们就纷纷高潮了。一个个跳出来，缉毒民警不能白白牺牲啊，林则徐虎门销烟都忘了，然后就是国将不国了...

一群 神经病 。

说白了，屁都不懂，就知道跟着瞎吆喝。

搞清楚重点了吗？

搞清楚事情原委了吗？

说实话，我在写这篇文章之前，我也不懂，我也不知道人大立法是咋回事，平常也根本不关心人大又立了什么法，至于原因嘛...那就不兴仔细说了

但是我知道去查资料啊，网上各种资料一大堆，你去搜啊，去查，去甄别，根据自己对这个世界的理解逻辑，大概也能搞明白这是什么情况。

问题在于，大量乌合之众啥都不知道，就看了吸毒记录封存了，就集体高潮了。一个南通文旅瞎评论了一个梗，都能莫名其妙上了热搜，涨粉几百万，这特么你敢信？

实际上，某些轻微吸毒记录早特么几年都封存了好不好？这帮义愤填膺的乌合之众知道这个情况吗？

重要的事情说三遍，其实吸毒相关记录本身就是公安部门内部掌握，本来就处于某种封存状态，除非是涉及到考公政审等情形，一般人根本就不可能知道谁谁吸毒了

我就问问大家，除了媒体公布某某明星吸毒了，你知道哪些吸毒人员吗？你去哪里查得到这些信息？

这不就等于是封存了吗？

所以不是早就封存了吗？

这次治安管理处罚条例提出的轻罪记录封存，无非是把这些封存的记录范围扩大，把打架斗殴，赌博，某些寻衅滋事什么的记录都封存了，不至于因为这些轻微违法就影响到正常生活。

关于这一点，新华社等权威媒体早就进行过讨论，因为现实生活当中，确实已经有很多人，因为某个不经意的治安处罚，就影响了正常生活。

像新华社这篇报道提的案例，某个年轻人因为和别人争吵斗殴被行拘，就严重影响到后来正常生活，其实现实生活中，因为各种矛盾琐事，气急之下动了手，实在不算啥大不了，过去了就过去了，就因为这点小事，被区别对待，被视为异类。

而更早之前，法律学界早就在研究治安处罚和轻罪记录封存制度了。

为了写这篇文章，我专门去下载了相关资料，大体了解了法律学界基本逻辑。

就是法律学界为什么要提出治安处罚和某些轻罪记录要封存？

这里的关键就在于，在互联网大数据时代，这些治安处罚记录，某种程度上，和个人某种信用评价体系联系在了一起。

等于说，一旦你不小心因为某些琐事被治安处罚过，这可能成为你终身污点，这就非常可怕了。

可怕在哪里？

可怕就可怕在，一旦治安处罚真的变成终身污点，让一个人再也无法翻身，这等于说你在逼他自暴自弃。

就像《白鹿原》里面的白孝文，从小被白嘉轩当做未来族长教育，一直战战兢兢，小心翼翼，结果不小心被田小娥勾引，让白嘉轩丢了面子以后，就彻底自暴自弃了。

为什么呢？因为你不给他重新来过的机会了，他就只能自暴自弃了。而他其实是被田小娥陷害。

所以一个人因为某种原因犯了错不可怕，可怕的是他犯了一个小错，整个社会就从小把他打成异类，区别对待，他想重新来过的机会也不给。

而在互联网大数据信息时代出现之前，不存在这种情况。不存在这种小的行政处罚全国联网留下记录的情况。

现在的人可能不知道，90年代的时候，身份证还是塑封，那个时候计算机根本还没有出现在人们日常生活，身份证信息都可以随便改。我有好几个初中同学，没有考上高中要出去打工，直接改出生年龄，给派出所民警一点好处就行了。

在那个年代，别说是治安处罚，就是真的刑事犯罪，都有可能随便给你洗白。人生随时都可以重来，换个地方换个身份，谁都不知道。

当然，那个年代城乡户籍二元体系也还是铁幕一片，乡村熟人社会，大多数人一辈子也都不出门，所以时代也变了。

总而言之，是时代变了。大数据时代了，个人信息和信用体系完全绑定了，就会影响太多东西了。

所以，你必须要给他一个重新来过的机会。

法律学界要研究的，不仅是这个记录封存，其实还谈了下一步，定期清零。就是轻微的治安处罚，过几年就清零了，就是要给他重新来过的机会。

不清零不行，因为形势不由人。如果这套体系不清零，迟早这个体系就会崩溃。

给大家举一个例子，就是失信人员，现在根本没有任何威慑力了。

曾经大家说起贷款违约，一旦失信就如何如何，彷佛这辈子都不能翻身了，那个时候，征信体系还非常有威慑力。

但现在的情况呢？

你知道现在全国有多少失信人员了吗？800多万

累计被执行人名单高达1400多万

但是，现在大家说起征信体系，还有多少人害怕的？

为什么不怕了？

一个是这个征信体系本身就有问题，比如最典型的房子烂尾了，你贷款还不上了所以就变成了失信人员，你觉得你心里服气吗？

一个是法不责众问题，800多万人都失信了，这个数字还在扩大，以后大家都失信了，那不就等于大家都不失信了？

所以，这个治安处罚记录也一样。现在全国每年治安处罚记录也是800多万件，这还是最近10年全国治安水平历史最高的状态下。

随着经济形势变化，以后社会治安水平只会下降，到时候各种治安处罚案例只会增加而不可能减少。

如果所有这些治安处罚都记录在案，又不清零，这个雪球只会越滚越大，最终压垮整个体系。

一个社会，需要多大的成本，来维持这个体系？

维持得住吗？

因此，治安处罚记录封存，乃至定期清零，是必然趋势，谁都无法阻止。