不做“明粉”，要做“文明粉”

最近，关于《红楼梦》是不是悼明之作的讨论火了起来。我看有人分析得头头是道，至于《红楼梦》是不是在悼明，见仁见智吧，毕竟“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。

87版电视剧《红楼梦》剧照。

这个现象也引出了一个话题，就是“明粉”们对明朝过于美化的问题。“明粉”的初代鼻祖还要追溯到当年明月老师写的那本《明朝那些事儿》，带动了网络上的明史热。正是当年明月老师对明朝的吹捧，造就了“明粉”这一群体，而“明粉”的增长又加剧了不理性的民族主义情绪。

当年明月和他写的《明朝那些事儿》。

即使在中国历史上汉族建立的王朝中，明朝的腐败和专制都几乎是登峰造极的。比如，明朝中后期愈演愈烈的土地兼并、黑暗的特务政治、宦官专权、君主的怠政、腐朽的八股取士，以及闭关政策的开始。

清朝，只是那个延续了历史惯性、对古代中国完成了最后一击的对手而已。清朝的历史罪责，在于它没有终止“秦制两千年”中国的专制制度，没有扭转近代中国落后的大趋势，而清朝本身并不是造成近代中国落后的始作俑者，而只是压倒华夏巨人的“最后一根稻草”。清朝这个朝代本身就有点儿生不逢时。就好比你吃了10个饺子吃饱了，但你不能说你吃饱了是因为最后那个饺子。

香港TVB电视剧《鹿鼎记》剧照。

“皇汉”“明粉”们把近代中国落后的历史责任全部推给清朝，但明朝的同时代，西方在干什么？在搞文艺复兴、宗教改革、大航海，爆发了尼德兰资产阶级革命、英国资产阶级革命。当欧洲已经进入资本主义体系时，明朝还是官本主义体系。至于我们都很骄傲的郑和下西洋，它对中国历史的影响，与哥伦布、麦哲伦、达伽马的大航海对西方历史的影响完全不可同日而语。明朝错过了整个全球大航海时代的机遇，那么，明朝有没有历史责任？

电影《邪不压正》中，廖凡饰演的朱潜龙。

甚至中国落后于西方也并不是从明朝才开始的。两千多年前，中国处于春秋战国诸子百家的时代时，西方的古希腊已经实行了代议制民主，古罗马已经实行了共和体制。当然，春秋战国时期在中国古代史上，已经是思想最活跃、最自由、最有活力的一个时期了。我说过，中华文明的青春期在先秦，先秦是中华民族最为神采飞扬、妩媚动人的童年时代。但是，先秦诸子百家的思想，也大多是为统治阶层服务的。在东西方古典文明时代，当东方的儒家以“礼”确定了统治与社会生活秩序的时候，古希腊哲学家就通过理性拟定了现实社会的最高原则，不得不说，比我们要更胜一筹。即使像孟子这样的伟大先贤也提出过“民为贵，社稷次之，君为轻”的民本思想，这在两千多年前已经难能可贵了。但民本思想与民主思想仍然有着本质不同。民本，就是以人民为本钱；而民主，则是以人民为主人。这就是春秋战国时期的华夏与同时代西方的古希腊的差距。

土耳其以弗所古城遗址，当年的市政厅和议会。摄于2018年3月28日

而明朝则是中国与西方的差距开始呈明显扩大趋势的一个时代。而“明粉”们却陶醉于明朝“清场式遥遥领先”的幻觉中，沉浸在“西方科技都是从《永乐大典》中抄来的”的迷失中，实际上是把现实中的狭隘民族主义投射到历史中的一种表现。很多“明粉”和“西方伪史论”信奉者有着很大的重合度。

当然，客观地说，明朝和清朝在一些具体的问题上，是各有优劣的。完全美化或彻底否定明清两朝中的任何一个，都不是实事求是的历史态度。比如，明朝有宦官专权，而清朝没有，这一点清朝就比明朝好。而清朝有后宫干政，而明朝没有，这一点明朝又比清朝好。从皇帝的个人能力和文化素质来看，清朝又是远远优于明朝的。而大明王朝直到灭亡，都没有签订过任何城下之盟，就像明朝爱好者们所说的，做到了“天子守国门，君王死社稷”，与清朝跟列强签订的一个个屈辱条约相比，又不知道要好到哪里去了。

电视剧《大明王朝1566》剧照。

而在皇族的特权问题上，明朝则比清朝做得过分得多、糟糕得多。清朝的爱新觉罗皇族，爵位的世袭罔替是逐代递减的。比如，某一个爱新觉罗氏是亲王，他生了10个儿子，但只有其中一个能够世袭亲王爵位，其他9个儿子最多只能当郡王。而其中的某一个郡王，如果也生了10个儿子，那么也只有其中一个能够世袭郡王爵位，其他9个儿子最多只能当贝勒。而其中的某一个贝勒，如果也生了10个儿子，那么也只有其中一个能够世袭贝勒爵位，其他9个儿子最多只能当贝子。这样几代人传下去，绝大多数皇族宗室成员，就成了“闲散宗室”，手里并没有过多的特权，其生活境遇跟普通平民没有多大差别。比如，清朝末年出生的大书法家启功先生，他也是乾隆皇帝的正宗嫡系后代，但在他出生的那个年代，他的生活境遇已经与北京普通平民无异了。

启功先生。

但反观明朝，也许是开国皇帝朱元璋小时候穷怕了，所以他的子孙后代可以不用从事任何生产劳动，就能世世代代享有世袭的特权，享有高额的朝廷俸禄。这样二百多年下去，朱元璋的子孙传至明末，整个国家就多了上百万不事劳作却专门享受优厚特权俸禄的庞大“寄生虫”群体。这就对国家财政开支造成了巨大的负担，也使土地兼并的问题急剧恶化，这也是造成明末官逼民反、导致明朝迅速灭亡的一个重要原因。

当然，清朝在中国历史上也是有很大罪过的。除了刚入关时惨绝人寰的“扬州十日”“嘉定三屠”“江阴八十一日”和野蛮的“剃发易服”之外，尤其是在清朝鼎盛时期以“文字狱”为代表的文化专制主义，造就了人们的奴性，扼杀了整个民族的创造性和创新能力，窒息了自由的空气，使中国无论在政治制度还是经济科技等方面都远远地落后于西方，遗害深远。应该说，是明清两朝接力造成了中国近代的落后。

《康熙王朝》剧照。主演陈道明，可能也会被人演绎出“悼明”来。

公众号“黑噪音”作者倪刃老师在《为什么突然有这么多人开始悼明？》一文中写道：“即便满清没有入关，近代的中国也照样会落后。只要没有经历文化上的启蒙与近现代化的科学与文明洗礼，大明就算再持续个三四百年，也啥用都没有。”

所以说，不是明朝比清朝好，而是明朝亡得太早。所以很多人把中国近代落后的历史责任全都推给了清朝，把中国近代落后的锅全都扣到了清朝的头上。如果大明不亡于大清，而是二百年后直接面对全盛的大英，也好不到哪里去。无论是蒙古贵族统治下的元朝，或是汉族建立的明朝，还是满洲贵族统治下的清朝，其实质不过都是中国皇朝专制统治的一个个不同的历史时期。如无强大的外力驱动，这些专制皇朝都难以自觉地发展成资本主义的近代文明。只要皇权专制的体制不改，旧有的统治逻辑不发生变化，不管统治阶级是以哪个民族的精英为主，走向落后挨打都是历史的必然结果。这跟汉人当权，还是满人当权，没有太大关系。不管是明朝还是清朝，无论从文化上还是制度上，其统治逻辑都与现代文明无关。所以，既不必当“清粉”，也不要当“明粉”，而要当“文明粉”。只有当自由、平等、法治这些人类共同的现代文明价值观普照进每一个人心灵的时候，我们方为现代化了的中国人。