山东
今天看到澎湃新闻的一篇文化新闻，感到心潮澎湃。
中国人相信生不带来，死不带去。所以，很多处理遗产的方式就是捐赠，一些书画藏家更是如此。只有乾隆这种败家玩意才会想着死后把古物带到地下继续把玩。
澎湃新闻报道——
上世纪50年代，近现代收藏大家庞莱臣的后人，向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画。其中，南京博物院收到捐赠最多，共有137件(套)。
让人想不到的是，庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，竟然在今年的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
之后，庞叔令将南博告上法庭，要求南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消失”的捐赠古画。12月16日，庞叔令正式向法院申请强制南博提供《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。
双方的官司始于当年的一篇文章。
十年前，南博办了一个庞莱臣收藏展，但是策展人在撰写的文章中对庞家进行讥讽，指“庞莱臣后人败落到卖画为生”，引发庞家不满。这场名誉权官司，庞家最终胜诉。始料未及，在诉讼过程中扯出了一个更大的疑窦。
庞家发现，《江南春》图卷在上世纪九十年代曾被南京艺兰斋购得，而南京艺兰斋是于1996年12月注册。
于是，庞家开始持续向南博写信，希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状。2024年10月份，庞叔令致函南博，要求其将所有137件(套)古画制作详细说明及清单，并将藏品逐一当面展示，确定文物现状。
傲娇的南博对于庞叔令的要求，不做答复。庞叔令遂对南博提起诉讼，要求其履行告知义务。
庭审中，南博一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。庞莱臣要是地下有知，看到南博如此懂法用法，激动得大概棺材板都盖不住了。
今年6月28日，庞叔令依据法院的《民事调解书》，前往南博核验137件(套)藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括仇英《江南春》图卷。
图文无关
7月3日，南博发文告知庞叔令，上述五件藏品系伪作，已剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理，但是并未提供明确的划拨、调剂去向材料。
11月20日，南博向法庭提交的鉴定材料，材料 “大部分打上了马赛克”，不知道马赛克下掩盖着什么。
澎湃报道引发舆论关注之后，今晚南博作了回应——5幅画作1961年经专家组鉴定为“伪”，1964年经专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，南博依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。
五十年代接受捐赠，六十年代鉴定为假，又过了约三十年“处置”了。处置捐赠品，不知会捐赠人的家人，把他们当空气一样。
庞叔令接受采访声调哽咽，“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，还是记录爱国人士拳拳爱国精神的地方。”
这确实是一个自以为是的“我以为”。祥林嫂还以为春天没有狼，可是孩子还是被狼叼走了，上哪说理去。南博里有没有“大尾巴狼”呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
