南通中院“韩专家”的自我打脸及被母校打脸

最近持续关注“奇葩空调案”。

2022年11月起，成女士筹办月子中心，向南通瑞金电气设备有限公司采购44台空调……

2023年5月6日，瑞金公司忽持合同诉至法院，索要剩余货款108000元、违约金40000元；成女士则因货不对板反诉对方欺诈，要求退货。

一审二审再审，成女士三连败。

南通中院民二庭副庭长韩兴娟，向以“专家型的法官”自居，是二审审判长。

今天，解析其二审判决书释法说理，是如何个无法无天、蛮不讲理。

“本院认为”第一条说，成女士主张瑞金公司提交的合同是假的，空调型号等关键信息被篡改，但举证不能，应负不利后果。第二条结尾说什么呢？对她的合同鉴定申请，不批准。

这不自相矛盾吗？一边不让人通过司法鉴定证明合同为伪，一边说人举证不能。首尾不能相顾，不啻自我打脸啪啪啪。

成女士陈述，2022年12月11日签合同，瑞金公司吴广智就以拿回公司盖章为由，把一式两份都带走再未归还。

瑞金公司有没单方把持合同？一眼即明。

因为，瑞金公司提交的合同，首页有公司公账；但签约次日吴广智加成女士微信索款，一上来却给的“张娥英”私人银行账号。说明成女士手上没合同，吴广智也知她手上没合同。

“韩专家”很快就被母校打脸啪啪啪。

二审后，成女士自行委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具的报告显示：第5、6页纸质报价单页，和前4页不是一次性印刷形成，也无第4页上签名的字迹压痕；说明这两页是瑞金公司后期单方添附的；因盖了骑缝章，说明这6页作为一个整体后期被做了手脚，其中第4页是原始件；又由于关键页第2页首部空调信息栏，和第5、6页纸质报价单内容一致，可明确第2页是后期被抽换过的。第2页付款方式第2条、第3条也有掉行的蹊跷迹象。鉴定报告因装订孔较大，倾向认为重复装订过。

“本院认为”第二条说，成女士的应以微信报价单为准主张不成立。又在颠倒黑白了。

如微信磋商在前，签约在后，当然合同为准。

但本案情况是，瑞金公司2022年11月30日准备报价单，12月1日敲定报价单，6日发送报价单给到成女士，11日双方线下签约；付款前，成女士要求再次确认报价单；12日，微信报价单又在微信群经各方再确认。

合同上空调信息本应和微信报价单一致。如不一致，则后者体现双方最终合意，根据《民法典》第469条、543条规定，构成合同变更。

而且，瑞金公司提交的合同第2页，说设备款、安装工程款全先收掉，然后10个工作日内进场安装，完全排除合同相对方质量异议权、履行抗辩权等核心权利，免除自身保质保量如期交付的主要义务，是俗称霸王条款的无效格式条款。一会“设备全款及安装款的50%”104000元；一会“剩余工程款”104000元；一会“全部货款”未清所有权不转移，措辞充斥歧义。

根据《民法典》第497、498条规定，这均指向应否定合同，而以12日微信报价单为准。

微信报价单清楚明确，“方案三”采购新科空调44台，总价款208000元，分货款（优惠价）109063元和安装款98937元两部分。

瑞金公司备货前，12月14日成女士就预付了10万元空调货款。如在正常送装情况下，充其量就差了9063元空调货款。瑞金公司颠倒时序，变安装款为货款起诉剩余货款108000元及违约金40000元，完全就是偷换概念。

至于货不对板情况，是2台没问题，1台少装，41台和微信报价单上不符，其中还出现了29台“电费刺客”五级能效空调。

瑞金公司解释系报价单制表人员工作失误，新科报价单复制了美的空调型号；新科公司也复函称不产上述型号空调。

“本院认为”第二条里就说，瑞金公司解释“具有较高可信度”“根据现有证据不足以证明瑞金公司交付的空调为以次充好”“亦不能据此认定瑞金公司构成欺诈”。

问题是，从11月30日，到12月12日，13天里经多次确认的微信报价单，一朝忽说搞错了，这不是笑话吗？瑞金公司作为专业电器经销商，对于微信报价单制作，本负有高度注意义务。而卖家的错，凭啥要让买家埋单？买家基于报价单空调型号中字符“3”，形成的关于三级能效空调的信赖利益，要不要保护？

再有，12日确认微信报价单，14日预付空调货款，之后还有三四天备货，这一个礼拜里，按瑞金公司解释，也已发现错误，那干嘛不履行《民法典》第509条规定的通知义务，要么因无法履行撤销交易；要么和成女士协商形成关于空调型号、能效等的新合意，再送货？

卖家制表错误，反倒可以让卖家自由发挥，任意送货了？普天之下哪有这样的道理？要是这还能得到支持，不是公然鼓励卖家制造错误利用错误借以投机牟利的不诚信行为吗？市场秩序还不得乱了套了？消费者权益岂不要成了被无良商家任意宰割的鱼肉了？

而且，瑞金公司提供给成女士选择的三个品牌报价单上，1.5匹壁挂机，TCL、美的均是三级能效；即使新科报价单误写了美的型号，实际履约送货安装，也高度盖然的该是送装新科三级能效空调才对呀（并不要求“将错就错”送装美的产品）！新科固然不产三级能效美的空调；总该生产三级能效新科空调吧？

小孩子都清楚，一分钱一分货，其他因素暂不考虑，新科三级能效空调和五级能效空调之间，是存在明显价格悬差的。瑞金公司大批量送装五级能效空调，这不是以次充好是什么？

尤其是，根据“空调新国标”，五级能效空调自2022年1月1日起，即是强制淘汰的不合格产品。这是2020年多地政府市场监管部门密集公告过的，也是主流媒体《新京报》、澎湃新闻，包括法治央媒《法治日报》法治网等广泛报道过的。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定“众所周知的事实，当事人无需举证证明”，这是不证自明的。

违反强制性“空调新国标”，即是违反效力性强制规定。

五级能效空调，近年被一些无良房东安装进出租屋，引发租客吐槽，社会诟病，被称为“电费刺客”。瑞金公司则是把“电费刺客”大批量送装进弱势人群母婴的生活场所月子中心。

“韩专家”却为之张目，认可无效交易，这不仅把《标准化法》第2条、第25条、《产品质量法》第35条、《民法典》第153条都违反了，也把《民法典》所确立的公平、诚信、绿色、公序良俗等基本原则、核心价值观给颠覆了。

本院认为“第三条”说，成女士“主张型号可以体现能效”，但“双方在洽谈过程中”成女士“并未就空调能耗提出过明确要求……”，偏袒瑞金公司都偏袒到荒腔走板无以复加的地步了。

一方面，瑞金公司提供的微信报价单上，型号里“3”字符（虽然型号错成美的型号），本就令买家产生了关于三级能耗空调的信赖利益。

一方面，卖家对于会影响买家决策的，商品的关键、重要参数，如空调型号、能效等，负有主动披露的的义务。对此，《消费者权益保护法》第20条、《电子商务法》第17条（瑞金公司和成女士是通过微信洽谈的）、《民法典》第500条、第509条都规定得清清楚楚。

哪怕买家没有问，卖家都必须主动说，哪能倒打一耙，怪成女士“未就空调能耗提出过明确要求”呢？

“韩专家”颠倒黑白、睁眼说瞎话，完全违背了法律法规要求、商业习惯、社会生活常识，直让人惊为天人呀！

“本院认为”第三条接着说，成女士此前未提异议，怠于检验和通知，应自行承担不利后果，视为标的物符合约定。

那反问一句：通知义务本是相互的，且通常也是卖家先发起（签收验货）；瑞金公司发现微信报价单填写错误，通知成女士了吗？

明知有错，却不通知，利用错误，自由发挥，任意送货，41台货不对板，其中29台还是已经淘汰的不合格产品五级能效空调，构成故意。根据瑞金公司所谓“解释”可知：其作为专业电器经销商，对于送货不符约定，是具有明知、故意的。

而《民法典》第621条第3款规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符约定的，买受人不受通知时间的限制。”

“韩专家”为何颠倒黑白错配法条归咎买家？

“本院认为”第三条还说，“实际总价款为208000元低于报价单中所载243248元……故对成女士提出的价格异议，本院不予采信”，倒似成女士花了真金白银，买了一堆烂货，却还得着瑞金公司的便宜了。

我发现，继南通港法庭夏建华之后，我是遇到第二个不识数的法官了。

微信报价单清清楚楚，“方案三”新科空调，空调设备款原价129263元，空调安装款98937元，合计：不含锐225229元；含税243248元；而因成女士是大批量采购，适用的空调设备款优惠价109063元，空调安装款98937元，合计不含税208000元。

空调交易，商业规则，税金是卖方缴纳，怎么能拿243248元说事呢？货都货不对板，皮之不存毛将焉附，凭啥要给安装费；而不是退货退款，安装费卖方自负？

连采取的什么计算方式、税金由谁交付、安装费该不更给，都搞不清楚，释法说理云里雾里、胡搅蛮缠；还自命“专家型法官”坐堂审案子！我今天没喝酒，都给搞的飘飘欲仙的要醉了。实在看不下去，不写了。