四川
82岁的徐湖平坐在镜头前，语气平静地说：“我退休二十多年了，每月拿两万多退休金，身体也不好，这事跟我没关系。”
可他身后那排红木柜子上，唐三彩骆驼、宋代钧窑瓷器、黄花梨椅子……件件都不是普通退休干部，能“随便摆着玩”的东西。
更讽刺的是，他声称“不懂文物鉴定”，却曾掌管南京博物院近二十年，还兼任江苏省文物总店法人，一个决定国宝去留的关键位置。
如今，明代仇英真迹《江南春》，以8800万元起拍价现身拍卖行，而它当年被南博以“赝品”名义，6800元卖掉的收据上，赫然签着徐湖平的名字。
购买人一栏，写的却是“顾客”，连真实姓名都不敢留，这操作，别说马未都，连普通收藏爱好者都觉得荒唐。
徐湖平说“不知情”、“没参与”，可逻辑上根本说不通。
当时南博和省文物总店同址办公，前门是商店，后院是库房，而他既是院长，又是文物店法人，一手握鉴定权，一手控销售渠道。真迹要被“打假”，得过他这关；赝品要被“处理”，也得他签字。若连他都不知情，那整个流程就是幽灵在操作？
更蹊跷的是，《江南春》并非孤例。
庞家捐赠的137件书画中，至少5件失踪，其余多被贴上“伪作”标签。而这些“鉴定结论”，恰恰发生在徐湖平主政时期。两拨专家先后认定为假？还是有人借“专业意见”之名，行“洗白流转”之实？
网友说得直接：“查他和子女的银行流水，一切就清楚了。”
儿子徐湘江早年涉足拍卖行，父亲“淘汰”的“赝品”，儿子经手上拍，这种闭环，业内心照不宣。而徐湖平如今住豪宅、藏古董、坐黄花梨椅，靠两万退休金显然撑不起这排场。钱从哪来？没人信是“祖传”。
有人担心：他年纪大了，又有病，就算查实也难追责。
可法律之外，还有制度底线。若证实其利用职权贱卖国宝、监守自盗，停发养老金、追缴非法所得、列入失信名单，都是应有之义。不能因为“年老体弱”，就让蛀虫安享晚年，寒了千万捐赠者的心。
回看南博历史，令人唏嘘：1993年保管员陈超盗宝被枪决；1984年前院长姚迁因追讨被“借走”的字画含冤自尽；如今《江南春》事件再掀波澜，问题从未离开那栋建筑，只是换了一批人，换了更隐蔽的手法。
徐湖平或许以为，只要咬死“不知情”，就能全身而退。但文物不会撒谎，档案不会消失，人心更不会沉默。庞家捐的是信任，不是废纸；国家藏的是文明，不是私产。
调查已在进行，公众要的不是“高龄免责”，而是真相与公正。
若连这种级别的案件都能不了了之，那以后谁还敢相信博物馆？谁还愿把家族珍藏托付给国家？
希望这次，别再让“石沉大海”成为结局。毕竟，有些账，不该等到人走茶凉才想起清算。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
