为啥美国的“斩杀线”很难斩到华人？

关注美国人民“水深火热”的生活一直是中国网民喜闻乐见的日常娱乐。

从“走线”大哥们在美国传来的现场“讨饭”报道，到中美网民在小红书上对线，美国生活在中国网民眼里是越来越祛魅了。

说实话，之前的这些讨论多少有些以偏概全、以点概面，但最近这轮讨论却触及到了美国社会的核心问题，这就是美国“斩杀线”。

斩杀线最早是游戏专属术语，指的是一旦跌破就会触发不可逆结果的临界值。

如今这个术语被美国人用到了社会生活当中，指美国中产的财务生存临界线，一旦因失业、大病等跌破该线，会触发信用破产、失房、流浪等不可逆连锁反应。

正好我对美国的流浪汉还有所了解，今天就从流浪汉的角度来聊一聊美国“斩杀线”。

在纽约、洛杉矶等大城市，流浪汉都是一道靓丽的风景线，他们不管不顾地占据街道，旁若无人的生活。

几年前我在纽约的时候，街头就随处可见流浪汉。当时我媳妇上班路上会经过一个桥洞，桥洞底下就躺满了流浪汉，一度让我媳妇感到害怕，绕路而行。

不过到了冬天，桥洞底下的流浪汉就会消失。因为在桥洞里可熬不过纽约的冬天。

他们去哪了呢？纽约地铁里。

在纽约地铁的车厢里，经常会有流浪汉安家，他们把全副家当都搬进地铁。乘客遇到了都会远远躲开，仿佛有一个结界把流浪汉们包围起来。

后来疫情爆发，纽约市政府不能再允许流浪汉在地铁上乱串，于是把他们驱逐出去。

但是光驱逐不行，市民不答应，所以还得安置他们。而且因为疫情，还不能集中安置。

当时纽约市政府将大量商业酒店改造为临时收容所，避免聚集性收容所引发疫情扩散，高峰期安置超两万人。

两万人，你很难想象中国的大城市中有这么多流浪汉，而这只是纽约流浪汉的一部分。

流浪汉的成因多种多样：吸毒吸到破产的、一场大病付不起账单返贫的、还不上房贷无家可归的、信用破产找不到工作的……他们的正常生活因此被斩杀。

但这里面还有一个根本性的原因，就是美国社会中的很多人失去了进取心，尤其是黑人和白人。

观察美国流浪汉的构成，会发现其中白人和黑人的比例非常高，而华人、墨西哥人和印度人则非常少。而这些族群之间最大的分别就在于是否还拥有进取心。

这首先和移民美国的时间有关。相比于土生土长的黑人和白人，华人、墨西哥人还有印度人一代移民的比例很高。

而一代移民本身就是一次筛选。敢于背井离乡踏上美国的人，一般来说都是有勇气、能吃苦、有进取心的人。

他们来美国是为了追求更好的生活，如果当流浪汉的话又何必来这里呢？

早年间来美国的华人就以吃苦耐劳著称，他们和犹太人很像，一边吃苦一边投资教育，基本上两三代人之后就翻身了。

如今美国吃苦耐劳的典范换成了墨西哥人，他们几乎包揽了美国所有的底层工作。在街头摆摊卖菜的，在中餐馆里帮厨的，聚集在街角揽零活的都是墨西哥人。

然而他们并不像华人那样重视教育，所以两代三代始终处于社会中下层，很难跻身中产阶级。但因为能吃苦，他们也绝不会沦落为无家可归的流浪汉。

相比之下，美国的黑人和白人却早已丧失了进取心。

这是很多发达国家的通病，一方面阶层跃迁的通道早已关闭，通过努力获得成功变得事倍功半；另一方面，社会福利制度完善，兜底能力强，这就让躺平变得很容易。

久而久之，整个社会就变成了大前研一笔下的“低欲望社会”，人们普遍失去了进取心。

尤其是美国黑人群体，他们属实是被美国社会给养废了。但凡有点儿进取心，黑人想要过上体面的生活要比华人、墨西哥人容易太多。

在美国，如果一个黑人能够完成三件事就可以实现阶层跃迁。一，先结婚后生孩子；二，读到高中毕业；三，找一份全职工作。这三件事并不难，但是既然提出来就意味着有很多黑人做不到。

做不到的原因除了族群文化本身的困境之外，更因为美国的政策对黑人太好，好到让人失去了奋斗的动力。

比如美国的企业招聘、军队征兵、大学录取都要给黑人留出一定比例，让他们按照配额而不是能力或成绩入选。

结果同样是少数族裔的亚裔学生要想考上大学，就必须比黑人学生高很多分才行。

对于这样的“平等”，黑人自然举双手赞成。既然能够从中获得好处，黑人又有什么理由拒绝呢？亚裔则成了美国社会讨好黑人的牺牲品。

然而美国白人社会这种居高临下的怜悯和自欺欺人的愧疚感只是让白人们自我感动，但却并没有改变黑人被区别对待的处境。

这种怜悯和保护只能摧毁黑人的奋斗意志，他们会更愿意躺平，坐享其成。因此流浪汉的群体中黑人和白人的比例高就不难理解了。

而且即使成为流浪汉又能如何呢？看病有“白卡”（美国兜底医疗保险），吃饭有“食物银行”（免费发放食物的慈善机构），住宿有教会提供的收容所。露宿街头也不会有人管你。

甚至可以说在美国，很多人成为流浪汉是他们自主选择的结果，对于他们来说，在街头流浪是一种生活方式。

所以对于很多美国人来说，并不是跌落到斩杀线以下就真的无法翻身，只不过他们失去了进取心，彻底投入福利的怀抱。

其实提出“斩杀线”的学者，所批判的也不是美国社会把中产变成流浪汉，反而是批判美国社会福利待遇太好，是在剥削勤劳的人去养懒汉。

所以美国那满街的流浪汉，并不是社会崩溃的征兆，反而是社会福利太好的产物。就像有钱人买了一堆没用的东西，那不是废物，那是奢侈品。

我当然不是赞美，因为这是很严重的“富贵病”。而治病的良药，就是源源不断地引入具有进取心的新移民。

但显然如今的美国政策正在背道而驰。如果没有新鲜血液对冲，就只能任由富贵病在社会蔓延，这才是美国的危机所在。

这恐怕也是欧美左右两派的矛盾所在：是为了保住自己的生活方式阻止移民？还是任由社会因为失去新鲜血液而丧失活力？