海边的西塞罗：一个公共知识分子的迷失标本

1、

最近几天，公号圈很热闹，原因是一个大V“海边的西塞罗”涉嫌洗稿，被原作者以及另外几个大V指控，然后成为一桩相互拉扯的公案。

中国的公众号据说有几千万，排除重复注册，少说也有上千万人开了公众号。不少大学为了提升就业率，甚至默认大学生开个公号就算是就业。

虽然公众号这么多，但其实严肃认真写作的人并不多。而真正担得起“自媒体”名号，就公共事件发声且有一定思考深度的公众号，更是少之又少。而这起事件中涉及到的几个大V，就是其中的代表性人物。

参与此事的几个公号作者分别是：海边的西赛罗、码头青年、维舟、基本常识。这几位，看我公号的读者，大概率都不陌生，事件的来龙去脉也多少有些了解。

我们先捋一捋事件的基本过程：

先是海边的西赛罗发表了一篇关于“美国斩杀线的”文章，被读者举报，抄袭了另一个公众作者“码头青年”的同题文章，于是码头青年发文指责海边的西赛罗洗稿。

然后基本常识下场，连发两文，通过细节和逻辑上的比对，认定西赛罗洗稿成立。注意，基本常识与海边的西赛罗是朋友关系，至少是相互认识。

事情到了这一步，海边的西赛罗依然没有作出解释，只是在码头青年的文章下简单回复“我没有抄您的稿子”，同一时间，在自己的公号里，以春秋笔法发了一篇关于当年韩寒“代笔门”的文章，疑似作出辩解。

转折点来了：维舟就此事发了一篇名为《相比洗稿，伪饰更难宽恕》的文章，文章的最后有这样一段话：

我认为，一个人汲取知识、学会言说和写作，并不是为了构筑起越来越精巧的自我防御体系，回避审视自我，相反，知识和理性应该赋予我们更多勇气去正视自己和现实世界。

这种骂人不带脏字的表达，非常具有杀伤力。

至此，海外的西塞罗彻底破防，发了长文《我的回应，我的道歉和我的请求》。

2、

这篇对洗稿指控的回应文章，可以说是诡辩术的集大成者，有兴趣的读者可以去看看。反正我在阅读此文的过程中，非常不厚道地笑出了声。

举几个例子：

第一，标题虽然说“我的道歉”，但文章中却没有丝毫道歉的意思。关于文章多处雷同的问题，西塞罗的解释是，”很多作者的质疑方法与码头青年高度雷同，并且这些博主直接表示放弃版权”，于是“我本能地把这种分析思路浸润到了我的写作当中去”。

这个意思就是，我承认我抄了，但我抄的不是你码头青年的，而且网络上其他博主的。

但西塞罗在文章又不小心写道“我最近重读他（码头青年）的稿子”。啥，重读？这就说明西塞罗以前是看过码头青年的稿子的。

第二，西塞罗又说，之所以写这篇回应，是因为维舟老师写了批评他的雄文。而维舟老师又是他的前辈和朋友，他甚至为了表达对维舟老师的尊重，还将维舟老师的微信公众号推荐给自己的爸爸看，“爸爸，你看看这位老师的文章，写的挺好的。”

我不怀疑这个细节的真实性，也很动人，但是解释洗稿的是非问题上，搬出自己的爸爸来打感情牌，意义何在呢？以情动人，求放过？但维舟在文章中已经表达的很明确：没有诚恳的道歉，哪来的宽恕？

文章又进一步回击维舟：这么严厉的指责，作为一个媒体人，先跟当事人做个查证，做个质询，这难道不是媒体人的基本素养吗？

这就有点图穷匕现了。刚刚还左一个老师，又一个前辈，现在说人家没有媒体人的基本素养了。

洗稿不是破案，文章摆在那里，就是所有的证据，还需要什么查证和质询？

西塞罗没有明说，他的意思用大白话说，其实就是咱都是朋友和同行，事先不得打个招呼、通个气？对不起，打招呼可不是媒体人的基本素养，不打招呼才是基本素养。

第三，西塞罗还表示，“我举出我自己文章中独创性的文字，这篇文章的最终落笔在哪里，我觉得我就可以自证清白”。

这也是说不通的。部分独创，部分洗稿，不代表没有洗稿。明明可以独创，为什么还在引用别人的创意思路呢？就为了多水一点文字？更何况，涉及洗稿的部分，比重并不低。

3、

这篇回应充满了逻辑漏洞和自相矛盾之处，很难让人相信这是出自一个如此优秀的公众号写手笔下。唯一的解释就是，海外的西塞罗自己也说服不了自己，但又死不认错，仓皇失措之下，只能想到哪写到哪，一哭二闹三上吊，什么王八拳都用上了。

有一说一，海边的西塞罗是非常优秀的自媒体作者，年轻有才华，有强大的知识储备，关键还很勤奋。所以他才能脱颖而出，成为公众号写手中的顶流，闯出属于自己的一片天空。这原来是一件很励志的事情，说明才华从来不会被辜负。

但他也渐渐迷失在这种成功里。很多人不理解，以西塞罗的能力，完全可以原创，他本身也很高产，为什么还要洗稿？

其实很简单，当才华可以兑现为可观利益的时候，一个人很难保持初心和原则。

据我所知，海边的西塞罗是辞去了高校还是大厂的公职，专职作自媒体的。他当然有这个能力，但写作一旦商业化运营，压力是非常大的，而才华也不可能无限透支。他应该不是第一次洗稿，如果这一次不被“公审”，以后甚至可能成为常态。

更重要的是，我们已经进入饭圈时代。饭圈不仅出现在体育界、演艺界，在自媒体界同样流行。饭圈文化的特点就是无脑崇拜，不论对错，只看人。

海边的西赛罗在这篇涉嫌洗稿的文章设置了付费阅读，一来是为了安全，二来就是对粉丝的精准投喂。说白了，就是圈粉丝的钱，他并不在意文章好不好，是不是洗稿。事实上，就是在被“打假”之后，依然有不少粉丝为西塞罗强行辩护。

4、

这也决定了西塞罗不愿道歉，不甘心道歉。他的写作已经不是面向公众，而是面向粉丝这个特定群体的投资行为，只要维护好粉丝，他的商业利益就不会受到影响。

海边的西塞罗就是一个公共知识分子的迷失和堕落样本。有才华，有野心，有冲劲，有见地，也很聪明，靠自己的努力赢得认可，但一旦接触到更大的权力和更多的利益，就很容易失去自我，价值观瞬间崩塌。

这当然不是海边的西塞罗一个人的问题。古往今来，有多少曾经豪情万丈的公共知识分子，最终都变自己讨厌的样子呢？而今尤烈罢了。

海边的西塞罗不是不想，也不是不敢道歉，粉丝不允许他道歉。还是那句话，被包养了，就不要谈自由。