无视国家标准、政府公告、消协提醒、媒体报道，我区法院最大

持续关注了个“奇葩空调案”。

简要说，2022年12月，江苏南通成女士，因筹办、装修月子中心，向南通瑞金电气设备有限公司订购44台空调。提前预付了10万元空调货款；而不是瑞金公司后来起诉时说的，先供了货，成女士给了部分货款，另部分货款拖欠不给。

2023年5月6日，瑞金公司“突袭式”起诉，索要“剩余货款”108000元及违约金40000元。

根据瑞金公司提供给成女士的微信报价单可见：货款109063元、安装款98937元；根据瑞金公司提交法院的《销售合同》可见，货款104000元、安装款104000元。不管取哪种，成女士货款总体已付，只差零头；瑞金公司起诉状，除了颠倒时序，还偷换概念，起诉的大头其实是安装款。

成女士6月9日收到诉状，11日到装修工地一看，除2台没问题、1台少装，其他41台均货不对板，其中还出现了29台“电费刺客”五级能效空调。由此要求解除合同、退货退款，并反诉对方欺诈。

说到五级能效空调，就得简单介绍下政策法规演变背景。

随着节能减排、低碳环保政策的推进，2019年12月31日，国家市场监管总局、国家标准化管委会出台了“强制性空调新国标”，即《房间空气调节器能效限定值及能效等级》（GB21455-2019），于2020年7月1日正式实施。把旧的三级能效体系，改为五级能效体系，五级能效空调，相当于旧国标时期的一、二级定频空调。同时规定，自2022年1月1日起，五级能效空调“寿终正寝”。也就是给了空调企业一段去库存的缓冲期、过渡期。

此外，《民法典》于2020年5月28日获表决通过，于2021年1月1日正式实施。《民法典总则编》相比于原《民法通则》，新增了绿色原则，即第9条的“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境。”《民法典》第509条第3款也规定：“当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”

强制性国家标准，是刚性的。《标准化法》第2条第3款规定：“强制性标准必须执行”，第25条规定：“不符合强制性标准的产品、服务，不得生产、销售、进口或者提供。”《产品质量法》第35条规定：“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”《民法典》第153条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效……”

在强制性“空调新国标”2020年7月1日正式实施前后，多省市市场监管部门或消保委都公告过，“五级能效空调”2022年1月1日寿终正寝。

互联网是有记忆的。检索可见：陕西汉中市市场监管局、安徽省市场监管局、安徽铜陵市义安区市场监管局、江苏苏州市姑苏区市场监管局、南京市玄武区市场监管局，等等，发布的通稿《空调新国标，能效等级有变化》，标题、内容都一模一样。合理推断，文件来源，是国家市场监管总局、国家标准化管委会之类国字头机构。

此外，对于五级能效空调自2022年1月1日起强制淘汰，媒体也广泛报道过。2022年1月1日后，五级能效空调无论是在实体店，还是在电商平台，都市面难见。

中央政法委机关媒体《法治日报》法治网2023年8月5日深度调查报道题为《起底‘空调刺客’：本该淘汰的五级能耗空调，从哪儿来的？》，指出：“法治网研究院调查发现，这些高能耗空调，一部分是小微企业的低价产物，还有一部分是废旧空调换上假面，重新流入市场。经过翻新被重新贴标的二手空调，与小品牌生产的低价五级能耗空调，共同构成了高能耗的空调市场。这些高能耗空调，有很大一部分被安装进了出租屋。”——直指来源、渠道非正规，涉及二手翻新之类“黑灰产”。澎湃新闻、《新京报》等难以计数的主流媒体，近年都轮番报道过“电费刺客”五级能效空调坑人的事儿。

按说，按照最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条第1款第2项规定：“众所周知的事实；当事人无须举证证明”，五级能效空调已强制淘汰，既有政府公告，又有消协提醒，还有媒体报道，乃是不证自明的免证事实。

但无论成女士怎么主张“五级能耗空调系淘汰的产品”，都是白搭；而瑞金公司放个屁，都是香的。瑞金公司吴广智表示五级能效空调“现在也是允许生产和销售”，一审法官丁某某就直接采信。

五级能效空调来源成谜；被坊间称为“电费刺客”，饱受诟病，出了名的能耗最高，费电严重，居然被大批量送装进弱势人群母婴生活场所月子中心！

光凭违反公序良俗原则和绿色原则，以及导致合同目的无法实现，就应加以否定；但一审法官丁某某，就是认为交易合法有效。并且，成女士上诉，申请再审，都无济于事；只得申请检察监督，要求“检察护企”，打击商业欺诈，维护小微企业合法权益，维护法治化营商环境。

最近，应网友要求，我把该奇葩案一审判决书发布在微信公众号上。以江苏盐城市建湖县法院法官王中秋为代表，一拨人排着队睁眼说瞎话的跟帖说判得没问题。很多跟帖内容几乎一模一样，批量复制似的，呈现出组织化的风貌，直惹人发笑。

倒印证了坊间一个传言，说某个群体，就如石榴籽一般，喜欢紧密抱团。

无视国家标准、政府公告、消协提醒、媒体报道，关起门来判案子，想怎么判怎么判；是不是我区法院、法官最大？还是说，个别法院、法官，像是外国的？