当AI开始“搞黄色”，开发者被判刑到底冤不冤？

近期，Alien Chat人工智能因和用户聊黄色信息导致开发者被判刑引发热议，而美国马斯克旗下xAI公司Grok模型因“一键脱衣”功能也引发了全球声讨，“AI黄聊”和“AI 脱衣”两起案件虽然国情不同、处置手段各异，但其核心指向了同一个问题：人工智能的合规性管理。今天就和大家聊聊人工智能为什么会涉黄？开发者因此被处罚冤不冤？

一、“AI黄聊”案的入罪冤不冤？

2025年9月上海市徐汇区人民法院作出一审判决：因为大量用户在Alien Chat应用上与人工智能进行色情聊天，应用的两名主要开发和运营者，被以制作淫秽物品牟利罪判处有期徒刑四年和一年半。Alien Chat是一款AI伴侣聊天应用，注册用户约 11.6 万，其中付费用户约 2.4 万，截至案发共收取会员充值费363万余元。

法院认定：开发者通过编写、修改系统提示词，刻意突破大模型原本的道德限制，在明知有大量用户与AI聊天内容极其露骨的情况下，仍继续营利运营，应用内高频次、大比例的聊天记录被认定为“具体描写性行为、露骨宣扬色情的淫秽物品”。该案近日将迎来二审，目前有专家指出，用户和AI黄聊，场景是私密和封闭的，若内容未传播，不具有社会危害性，不应该判罚开发者，笔者不认同这个观点。

国家网信办等七部门联合发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确要求人工智能的开发运营者在训练环节，要对训练素材进行审查，不得包含违规、违法数据。在输出环节，应当建立内容过滤机制，要对生成结果进行内容审核和技术过滤，发现暴恐、谣言、淫秽色情等违法内容要及时处置。向公众提供生成式AI服务的，应进行安全评估与算法备案。对未成年人，要采取防沉迷、防侵害的特别保护措施。

监管规定了那么多合规义务，就是为了防止有人利用人工智能服务满足违法需求，而这些AlienChat应用的开发运营者都没有遵守，反而主动通过提示词设计突破原模型的内容安全边界，其明知大量用户聊天生成的是色情内容，仍开放服务并获利巨大。这种主观上以营利为目的，客观上组织、放任大规模淫秽内容的生成的行为，如果不被制裁，那唯一的后果就是剧场效应，其他合规的人工智能运营者也会有样学样，这样产业的环境就会被败坏，后果非常严重。

二、“AI 脱衣”服务为什么遭全球声讨？

马斯克旗下Grok在X平台（前Twitter）上线了Grok Imagine图像功能，在“Spicy”（火辣）模式下，用户可以上传真实人物照片，给出脱衣服、穿比基尼等指令，Grok会生成半裸、泳装甚至疑似全裸的性暗示图像。受害者从普通女性，到政治人物，再到疑似未成年人，甚至被ICE工作人员枪击身亡的明尼阿波利斯女性受害人雷尼古德的照片也可以被换装成比基尼。

英国、澳大利亚监管机构都认为Grok的图像编辑功能构成非自愿色情深度伪造，严重侵害女性和儿童权利；印尼、马来西亚等国监管机构已要求限制相关功能或启动合规审查，部分地区对Grok的访问受到影响；欧盟公开表示，相关内容在欧盟可能涉嫌违法；法国、爱尔兰、印度的监管也在采取行动。在监管压力下，马斯克一方面将图像功能改为仅向付费用户开放，另一方面宣称要公开相关算法以示透明。

Grok提供的脱衣功能本质上是滥用人工智能技术，其不仅涉黄，还违反了多国的未成年人保护法律，更触碰了反性别暴力的底线。在目前的移动互联网生态下，本来Grok乃至X平台（前Twitter）都极大概率会因违反内容准则而被苹果和谷歌这样的主流应用市场清理。但马斯克是特朗普的重要支持者，可能正是这个政治因素的影响使其旗下的产品目前仍留在应用商店，下架才没有发生。

三、AI“搞黄色”是走投机取巧的邪路

现在网络用户群体庞杂，部分用户会钻人工智能的合规漏洞进行色情、违法用途也是人性中的一部分。但用户可以用黄色内容调侃AI，AI的输出却不能有不当内容，这是一道必须守住的合规红线。

在现在国内外激烈的AI市场竞争中，目前市场占有率高的都是合规的AI产品，他们依靠功能、性能、用户体验来吸引用户。如果Alien Chat的AI技术真正优秀，完全可以走正路，在合规的前提下提供高质量的情感陪伴服务。Grok的图像功能如果真的强大，完全可以像Midjourney、DALL-E 3或StableDiffusion那样直接竞争图像生成市场，提高市场占有率，而不用以突破伦理底线的方式来获取关注和用户。

所以Alien Chat和Grok的搞色情内容，本质上都是在投机取巧，这种做法虽然能带来短期的流量和关注，但对社会危害巨大：它不仅腐蚀了网络环境，更让女性和未成年人的隐私安全暴露在极大的风险之中。从商业角度看，不守合规也是短视的，Alien Chat已经被关停，开发者面临刑事处罚。Grok则面临全球性的监管压力和封禁。这些都说明，违规带来的不仅是道德风险，更有实实在在的法律风险和商业风险。

最后，技术本身没有善恶之分，但技术的部署与使用必须遵循法律与社会规范。人工智能应该凭借其功能和价值来吸引用户，而不是通过突破底线来博取眼球。只有在合规的基础上进行创新，AI产业才能真正健康、可持续发展，为社会创造长期价值。

本文作者：游云庭，知识产权律师。Email: yytbest@gmail.com，本文仅代表作者观点。